履約保證金之存在，是公共工程得已被順利履行之因素之一，然履約保證制度中，對於連帶保證廠商本身之權利及義務，尚無詳細具體之規範，以致於原工程契約之履約廠商不能繼續履約，進而業主通知連帶保證廠商進場施作後，其地位究竟為何，完工後可否請求該契約之履約保證金等問題皆有待釐清，實務上亦迭生爭議。
本論文除了第一章緒論外，第二章是針對履約擔保制度中之擔保概念、及其與其他相似概念之區辨、履約保證制度之提出方式、類型，以及履約擔保制度於法律上所擔保之範圍進行通盤性之概念說明。於第三章部分，則係就工程履約保證金之性質進行分析，詳列我國目前學說及實務對於履約保證金之見解。第四章則係鑑於第三章彙整、歸納之結果，就押標金保證金暨其他擔保作業辦法公共工程委員會及內政部營建署訂定之採購契約範本，以及高速公路局之一般條款作為實務分析之依附對象，以涵攝、分析履約保證金之性質。第五章則就連帶保證廠商請求返還原契約履約廠商所提出履約保證金之相關爭議，進行討論，並彙整學說、實務見解以提出問題解答。

The utilization of the performance bond is one of the driving forces to smooth completion of public construction projects. The drawback of this legal instrument is that the regulation with regard to joint-and-several guarantee suppliers’ rights and obligations is not clearly addressed by the performance guarantee regime. This uncertainty often leads to a highly disputed issue in practice; whether the developers can claim for the return of the performance bond when developers must call joint-and-several guarantee suppliers to carry out the performance because the original contract supplier fails to do so. In such situations, the roles responsibilities between the joint-and-several guarantee and the original suppliers become unclear and this thus increases the likelihood for legal disputes.
In this thesis,

Chapter 1 is the introduction. Chapter 2 attempts to delineate the concept of guarantee in the performance guarantee regime and other similar concepts and gives an overall explanation of the concepts of initiation, types and legal scope of the performance guarantee regime. Chapter 3 analyzes the nature of construction of performance bond and reviews in detailed current discourse the performance bond in academia and legal practice in Taiwan. Chapter 4 applies (1) the analyses and literature review of Chapter 3 (2) bid bond, as another form of guarantee, (3) the Procurement Contract Template designed by the Public Construction Commission and Construction and Planning Agency Ministry of the Interior, and (4) the regulation of the Freeway Bureau as model contracts to the analyses of the nature of performance bond. (Item 2~3 are analyzed as examples of professional practices)Chapter 5 discusses the disputes of joint-and-several suppliers’ claims for return of performance bonds from the original contractors, integrates views from academia and legal practice and offers preliminary solutions to these issues.

﹝1﹞ Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, 4. Aufl., Munchen, 2003
﹝2﹞ Vergabe- und Vertragsordung fur Bauleistungen(VOB) Teil A und B Kommentar, 4. Aufl., Munchen, 2002
﹝3﹞ 陳榮隆，非典型擔保物權對典型擔保物權之突破，黃宗樂教授六秩祝賀，財產法學篇（一），2002年5月
﹝4﹞ 謝在全，民法物權論（中），2003年7月
﹝5﹞ 王澤鑑，同時履行之抗辯：民法第二六四條規定之適用、準用與類推適用，民法學說與判例研究(六)，1990年1月
﹝6﹞ 黃立，民法債篇總論，2006年11月
﹝7﹞ 陳計男，破產法，2007年5月
﹝8﹞ 邱聰智，新訂債編各論(中)，元照出版公司，2002年10月
﹝9﹞ 王伯儉，工程糾紛與索賠實務，元照出版公司，2002年10月
﹝10﹞ 黃紋綦，工程契約風險之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2005年
﹝11﹞ 施文森，論工程保證保險制度，法學叢刊，第37卷4期(l48期)，l992年10月
﹝12﹞ 林芸湘，BOT特許合約相關條款之初步研究-以特許權、履約保證、保險、爭議處理為例，國立中央大學土木工程學系研究所碩士論文，l999年6月
﹝13﹞ 葉英蕙，工程契約履行擔保之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，1994年6月
﹝14﹞ 劉志鵬，工程契約連帶保證人之責任，工程法律實務研（一），元照出版社，2005年9月2版
﹝15﹞ 謝哲勝/李金松合著，工程契約理論與求償實務，2005年11月
﹝16﹞ 呂彥彬，工程契約履約擔保制度之研究，2010年3月
﹝17﹞ 林誠二，論政府採購之履約保證金，台灣本土法學雜誌，第72期，2005年7月
﹝18﹞ 洪羽柔，工程履約保證金性質之初步檢討，萬國法律，第127期，2003年2月
﹝19﹞ 謝在全，民法物權論（下），2004年8月
﹝20﹞ 姚瑞光，民法物權論，1999年10月
﹝21﹞ 郭玲惠，工程契約中之給付遲延與懲罰性違約金，月旦法學教室，第11期，2003年9月
﹝22﹞ 林誠二著，民法債編各論（下冊），91年3月
﹝23﹞ 蔡麗宜著，工程保證金之研究，國立台北大學法律學研究所碩士論文，90年
﹝24﹞ 謝在全，民法物權論(下冊)，新學林出版股份有限公司，2007年6月修訂四版
﹝25﹞ 林誠二，論政府採購之履約保證金－兼評最高法院九一年度台上字第九○一號民事判決，台灣本土法學第72 期，2005年7月
﹝26﹞ 黃蔭昌，稽查條例中行政事項之檢討分析－為政府採購法催生，審計季刊第14卷第2期，1994年1月
﹝27﹞ 古嘉諄、劉志鵬主編，工程法律實務研析（一），2005年9月
﹝28﹞ 孫森焱，民法債編總論，2004年11月
﹝29﹞ 黃立，民法總則，2001年10月
﹝30﹞ 王筆毅，司法官48期學員法學研究報告，2009年12月
﹝31﹞ 王伯儉，保證廠商如何接手？，工程契約法律實務，2008年10月