寡占技術市場下大型垃圾焚化廠建廠技術移轉之賽局分析

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	吳典育 Dian-yu Wu
論文名稱：	寡占技術市場下大型垃圾焚化廠建廠技術移轉之賽局分析 Analysis of Technology Transfer of Large-scale Waste Incinerator Plants in Oligopoly Market with Game Theoretical Approach
指導教授：	謝定亞 Ting-Ya Hsieh
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	工學院 - 土木工程學系 Department of Civil Engineering
畢業學年度：	90
語文別：	中文
論文頁數：	63
中文關鍵詞：	焚化廠、營建管理、賽局理論、技術移轉
外文關鍵詞：	Construction Management, Waste Incinerator Construction, Game Theory, Technology Transfer
相關次數：	點閱：13 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

國內興建大型垃圾焚化廠的時機較遲，技術發展之日程有限，導致國內焚化廠興建廠商的技術能力仍屬相對劣勢之地位，故藉由與國外技術優勢廠商合作，以技術移轉快速提昇技術層次為一必要之捷徑。
大型垃圾焚化廠的興建有其寡占技術市場之特性，廠商間明顯之策略互動，展現在技術移轉的決策行為中，本研究擬歸納整理焚化廠建廠技術移轉的諸多特性，轉化為賽局分析之基本假設，且針對焚化廠統包商於系統整合構面之技術移轉時期，以賽局理論分析其在各階段、情境中之效用函數，並在廠商追求利潤極大的原則下，求導廠商互動性策略行為之均衡結果；另一方面，由於國內統包商在技術移轉中常居於技術輸入一方，故本研究亦對於可能的報酬金定價以及輸入廠商之最適研發投入作一般化的函數建立。
依據本研究之賽局推導結果，焚化廠之統包商從事技術移轉時，輸出廠商在沒有特殊之契約限制下，且輸入廠商在前置移轉及研發策略階段，皆未接受移轉亦皆研發失敗，則輸出廠商將會於後續移轉階段中以差別定價的方式，藉由次輪之移轉行為，剝削輸入廠商的剩餘價值，但相對而言，輸入廠商亦知悉此一策略，故其會擬定應對之機制，對輸出廠商之行為加以約束；此外，若技術輸入廠商在前置移轉階段中皆未接受移轉，則其於研發策略階段時，將會選擇組成研發聯盟，以共同承擔風險亦共享研發成果。

As environmental protection issues become pivotal in infrastructure policy-making, the construction of large-scale waste incinerator plants are placed upon an accelerated timetable. On policy consideration, technology transfer lies in the heart of accelerating the construction of waste incinerator plants (WIPs) around the country. The game between technology exporter, all foreign firms, and domestic construction firms affords prominent investigation.
As the market of waste incinerator technology is oligopoly and the demand for WIPs is fairly limited, the game between technology exporters and the importer is characteristic. The primary goal of the exporters is profit maximization in the long run, rather than the short one; however, the technology importer will be concerned more with the profit at stake, ie. project based. In essence, the game between the players is a decision regarding the pricing of a one-off technology transfer deal.
In this work, the technology transfer issue is being transformed into four-stage game settings. There exists equilibrium in each of the four stages. While the stages are sequentially related, the outcome of technology transfer will be binary, namely success or failure. The merit of this work is to observe how the exporter would exploit the importer, based on its economic advantage, through the sequential game settings. On reverse, the importer’s defense would be his selection of a most suitable partner and his ability to enhance his in-house R&D.

Abstract...........................................................II
目錄..............................................................III
圖目錄..............................................................V
表目錄.............................................................VI
第一章緒論.........................................................1
1 研究動機....................................................1
2 研究目的....................................................1
3 研究範圍與限制..............................................2
4 研究流程....................................................2
第二章文獻回顧.....................................................4
1 技術移轉....................................................4
1.1 技術之定義............................................4
1.2 技術移轉定義..........................................5
1.3 技術移轉型態..........................................5
2 賽局理論....................................................7
2.1 賽局原理說明..........................................7
2.2 賽局型態..............................................8
2.3 型態選擇與文獻探討...................................10
第三章大型垃圾焚化廠建廠技術移轉分析..............................12
1 焚化廠簡介與分類...........................................12
2 焚化廠建廠技術類別.........................................13
3 焚化廠建廠技術移轉內涵.....................................15
4 廠商現況分析...............................................19
4.1 分工體系.............................................19
4.2 國外廠商技術現況.....................................21
4.3 國內廠商技術移轉現況.................................21
5 大型垃圾焚化廠技術移轉特性.................................29
6 賽局分析目標之定位.........................................31
第四章大型垃圾焚化廠技術移轉賽局..................................33
1 基礎設定與賽局模式.........................................33
1.1 市場概述.............................................33
1.2 基本假設.............................................33
1.2 廠商決策階段.........................................36
1.3 技術移轉賽局模式.....................................37
2 各階段賽局均衡.............................................41
2.1 產量競爭階段（CS）賽局均衡...........................41
2.2 後續移轉階段（EPS）賽局均衡..........................42
2.3 研發策略階段（RDS）賽局均衡..........................47
2.4 前置移轉階段（EAS）賽局均衡..........................51
2.5 參數說明列表.........................................55
3 討論.......................................................56
3.1 基本假設之適用性.....................................56
3.2 限制型契約與折減型契約...............................56
3.3 研發聯盟.............................................57
第五章結論與建議..................................................58
1 結論.......................................................58
2 建議.......................................................59
附錄...............................................................60
參考文獻...........................................................61

                                

1.丁鏗升，台灣半導體產業技術移轉之研究，長榮管理學院經營管理研究所碩士論文，1999
2.中鼎工程公司，垃圾資源回收焚化廠採國內標可行性專案研究，1990
3.方賢齊，技術移轉之基本概念，機械工業雜誌，pp.89~90，1988/7
4.台灣地區垃圾資源回收(焚化)廠興建工程計畫，1990
5.朱惟君，具興建240座焚化爐潛力，環保經濟第29期，1991/12
6.朱惟君，人才流失是一大困擾—內湖焚化廠廠長黃宏維，環保經濟第28期，1991/11
7.李建中，加入世界貿易組織對我國營建業及工程服務業之影響，國家政策論壇，2卷1期，2002
8.高守智，垃圾資源回收廠(焚化廠)統包工程~工程整合，1994
9.陳怡之，技術移轉教材，元智工學院，1995
10.徐佳銘，機械工業技術移轉的可行方式;談工研院機械工業研究所技術移轉的經驗，技術移轉研討會講稿，pp.12，1983
11.孫曉芬，優先建立自行設計能力，環保經濟第28期，1991/11
12.張乃斌，我國垃圾分類與資源回收系統之評估與規劃，1994
13.張乃斌，固體廢棄物處理，三民書局，1997
14.張乃斌，垃圾焚化廠系統工程規劃與設計(上冊)，環境科學教育叢書(七)，1999
15.張宏德，台灣地區興建垃圾資源回收(焚化)廠之探討，工業污染防治，47期，1993/7
16.張傳繼，我國焚化爐技術移轉及本土化策略之研究，1992
17.張維迎，賽局理論與信息經濟學，茂昌圖書有限公司，1999
18.許文賢，技術來源、技術能力與績效之研究，中正大學企業管理研究所碩士論文，1995
19.曾盛恕，以合作賽局理論觀點試論技術授權之定價，1994
20.楊悠慧，國內標最快十月底發包—環保署副署長陳龍吉的業主期許，環保經濟第28期，1991/11
21.楊悠慧，以國際化為前提—專訪台大機械系教授顏瑞何，環保經濟第28期，1991/11
22.蔡正揚，技術引進策略及相關租稅法規之研究，行政院經濟建設委員會部門計畫處，1990
23.鄭福田，話說本土化策略，環保經濟第28期，1991/11
24.劉世忠，焚化爐業，華銀月刊518期，1994/3
25.劉常勇；俞慧芸，工業科技最適移轉模式之研究，國科會專題計畫研究成果報告，NSC82-0301-H-110-008，1993
26.劉家銘，技術授權、技術合作、策略聯盟與研究發展，國立台北大學經濟學系，博士論文，2000
27.謝淑貞，賽局理論(第二版)，三民書局，1999
28.Baranson J., “Technology Transfer though International Firms”, American Economic Association, 60, pp.435-440, 1970
29.Cho K. R., “Issues of Compensation in International Technology Licensing”, M.I.R., 28, pp.70-79, 1988
30.Eswaran M., ”Licensees as entry barriers”, Canadian Journal of Economics, 27, pp.673-688, 1994
31.Hagedoorn J., “Organizational modes of Inter-firm Co-operation and Technology Transfer”, Technovation, 10(1), pp.17-30, 1990
32.Kamien M.I., Tauman Y., ”The private value of a patent : a game theoretic analysis”, Journal of Economics(Supplement), 4, pp.93-118, 1984
33.Katz M., Shapiro C., “How to license intangible property”, Quarterly Journal of Economics, 101, pp.567-589, 1986
34.Leroy G.P., “Transfer of Developing Economics within the Multinational Enterprise”, 1978
35.Louis N. Mogavero and Robert S. Shane, ”Technology Transfer and Innovation”, Marcel Dekker Inc., pp.1, 1982
36.Mansfield Edwin, “ International Technology Transfer: forms, resource requirements and policies”, Technological Transfer, 65(2), pp.372-377, 1983
37.Morris Chang, “APEC Technology Transfer Workshop”, Department Industrial Technology, MOEA, pp.15-16, 1995
38.Muto S., ” On licensing policy in Bertrand competition”, Game and Economic Behavior, 5, pp.257-267, 1993
39.Rasmusen E., “Games and Information”, Massachusetts, 1995
40.Roger E.M., ”Key Concepts and Models: Including Technology Change for Ecnomic Growth and Development”, Michigam State University Press, pp.86, 1972
41.Sharif M.N., “Basis of techno-economic policy analysis”, Science and Public Policy, 15(4), pp.217-229, 1988
42.Tsang E. W. K., “Choice of International Technology Transfer Model: A Resource-Based View”, Management International Review, 37(2), pp.151-168, 1997
43.Wang X. H., ”Fee versus royalty licensing in a Cournot duopoly model”, Economics letters, 60, pp.55-62, 1998
44.Yi S., ”Entry, licensing and research joint venture”, International Journal of Industrial Organization, 17, pp.1-24, 1999

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文