跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 蔡昇達
Hsin-Dea Tsai
論文名稱： 地震災害風險評估及地震保險之風險管理
指導教授： 蔣偉寧
Wei-Ling Chiang
口試委員:
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 工學院 - 土木工程學系
Department of Civil Engineering
畢業學年度： 88
語文別： 中文
論文頁數： 96
中文關鍵詞： 地震危害度分析 、地震保險 、巨災風險証券化 、地震風險評估 、地震
外文關鍵詞： PML, Capacity-Based
相關次數： 點閱：14  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 本文主要的目的在於了解地震災害風險評估之工程模式後，並配Capacity-Based Method的應用對於地震或者巨災風險的管理提出一個較為合理的方法，以期在運用保險策略來降低地震所造成的損失時能夠更為有效。
    主要使用的方法為以地震危害度分析為基礎，加以結構物的易損性曲線(Fragility Curve)和容能曲線(Capacity Curve)來評估結構物的損害情形，但保險業者在評估地震所造成的損失時是採用了所謂的PML法，此法為一個簡化而方便的評估方法，但是過於保守而且無法和工程上較先進的風險評估模式做成結合，而Capacity-Based Method可以配合地震災害風險評估模式將整個地震保險所面臨的風險提供一個合理的評估方式。
    另一部分即在探討保險業者在面臨巨災風險所遭遇的問題，包括預留大筆資金以及如何籌措此資金，並針對再保險方面以及最近幾年才發展的巨災証券化的產物作一個探討。

    The purpose of the thesis is to combine the engineering risk module of earthquake loss estimation with the Capacity-Based Method. Through this evolution , we can propose a rational process to assess the damage or risk due to earthquake or catastrophe.
    The main method based on Seismic Hazard Analysis, fragility curve and capacity curve is to estimate the damage of structure. Insurers use the PML method to calculate their risk but this conservative method can’t integrate with advanced engineering model. And the Capacity-Based method can integrate with the engineering risk module of earthquake loss estimation with a rational thinking.
    Another part of this thesis is to probe into the problem which insurers have when they face catastrophe insurance. Including earmarking large capital and how to get this capital ..etc. And illustrate some financial instruments such as options and bonds through securitizg property catastrophe risk in the recent years.

    第一章 緒論 1.1研究動機與目的 1.2文獻回顧 1.3研究方法4 第二章 地震災害風險評估之工程模式5 2.1危害模組5 2.1.1決定有效震源6 2.1.2地震再發生模式6 2.1.3地震發生模式6 2.2地震衰減模組7 2.2.1繪製工址處PGA超越或然率曲線8 2.2.2計算工址的隨機反應譜9 2.3建築物的損害模組10 2.3.1結構物分類法11 2.3.2需求反應譜13 2.3.2.1需求反應譜的意義13 2.3.2.2標準化需求反應譜14 2.3.3建築物容能曲線15 2.3.3.1容能曲線之不確定性19 2.3.4結構物易損度曲線(Fragility Curve)20 2.3.4.1易損度曲線之決定22 2.4財務模組23 2.5評估流程24 第三章 巨災保險之風險管理27 3.1台灣巨災概況28 3.2巨災和保險29 3.2.1巨災發生的時機對保險公司的影響30 3.2.2空間上的分散對風險的影響32 3.3地震保險之風險管理演進33 3.3.1Probable Maximum Loss33 3.3.2保費價格計算36 3.3.3PML法的延伸37 3.4Capacity-Based 風險管理38 3.4.1Capacity-based 的意義39 3.4.2密度函數與ER40 3.4.3風險分散的原則41 3.4.4保險價格模式44 3.5小結45 第四章 地震保險及巨災風險証券化46 4.1國內地震保險概況46 4.1.1現階段保費計算方式47 4.1.2國內地震險於九二一受損情形49 4.1.3政府的因應措施及面臨的問題49 4.2國外地震保險概況51 4.2.1美國加州地震保險制度介紹51 4.2.2日本地震保險制度介紹53 4.2.3紐西蘭地震保險制度介紹56 4.2.4法國地震保險制度介紹59 4.2.5各國巨災保險之比較62 4.3傳統產業承受巨災保險的困難63 4.3.1巨災可保嗎？63 4.3.2傳統保險業所面臨的困難64 4.3.3傳統再保險作為巨災風險管理工具之困境66 4.4相關衍生性保險金融商品68 4.4.1巨災風險証券化69 4.4.2巨災債券70 4.4.2.1巨災債券發行流程71 4.4.2.2巨災債券的種類72 4.4.2.3巨災債券在國內的前景74 4.4.3巨災期貨75 4.4.3.1何謂期貨76 4.4.3.2期貨市場77 4.4.3.3巨災期貨的操作78 4.4.3.4巨災期貨提供避險的成功要件79 4.4.4巨災選擇權79 4.4.4.1何謂選擇權80 4.4.4.2巨災選擇權的原理81 4.5小結84 第五章 結論與建議88 5.1結論88 5.2建議與未來研究方向91 參考文獻94

    1. 白正本，“結構物易損性評估與地震保險之建議”，國立中央大學土木工程研究所研士論文，1998.
    2. 蕭鶴賢，“各國巨災保險比較研究”，中央再保險公司，2000.
    3. 陳森松，“從紐西蘭地震委員會之經驗－論我國地震保險制度之建立與管理”，保險資訊172期，pp,9-p16，1999.
    4. 梁正德，“美國天然災害保障制度介紹”，保險資訊171期，pp.14-19，1999.
    5. 梁正德、孫惠瑛，“各主要國家天然災害保險制度(上)”，保險資訊174期，pp.37-49，1999.
    6. 廖淑惠、劉玄審，“各主要國家天然災害保險制度(中)”，保險資訊175期，pp.1-18，2000.
    7. 孫惠瑛，“「巨災風險證券化在台灣是否可行」座談會紀要”，保險資訊171期，pp.1-9，1999.
    8. 孫惠瑛，“保險風險移轉之新趨勢”保險資訊173期，pp.14-17，2000.
    9. 廖淑惠，“從九二一大地震探討台灣地震保險制度”，保險資訊171期，pp.20-26，1999.
    10. 江朝峰，“從日本經驗來改善我國地震保險制度”，保險專刊45輯，pp.181-203，1996.
    11. 陳常沂、張經理，“巨災保險期貨避險之研究”，保險專刊47輯，pp.74-94，1997.
    12. 陳森松，“論產物保險業新避險工具－保險衍生商品”，保險專刊53期，pp.112-125，1998.
    13. 孫惠瑛，“巨災風險證券化”，保險資訊173期，pp.9-13，2000.
    14. 劉卓皓，“巨災保險選擇權評價模式之研究”，國立政治大學保險學系碩士論文，1997.
    15. 洪士凱，“巨災保險期貨避險績效相關因素之敏感度分析”，逢甲大學統計與精算研究所碩士論文，1999.
    16. 王淑芬，“期貨與選擇權”，智勝出版社，1999.
    17. 袁宗蔚，“保險學(增訂三十四版)”，三民書局，1998.
    18. 蔡朝榮，“台灣地區地震荷載與反應譜建立之研究”，國立中央大學土木工程研究所研士論文，1989.
    19. 蔡主權，羅俊雄，蔡永田，“Analysis of Earthquake Risk in Taiwan, Based on Seismotectonic Zones”，Memoir of The Geological Society of China, no. 9, pp.413-446, 1987.
    20. Dong, W.M. ,“Catastrophe Risk Management：A Rational Approach to Catastrophe Insurance Pricing”, Risk Management Solution, 1995.
    21. Jaffee, D.M. , and Russell, T. ,“Catastrophe Insurance, Capital Markets, and Uninsurable Risks”,Journal of Risk and Insurance, vol. 64, no. 2, pp.205-230, 1997.
    22. Jaffee, D.M. , and Russell, T. ,“Catastrophe Insurance When Capital is Limited：A Comparison of Public and Private Approaches”,Pacific Rim Insurance Conference, 1997.
    23. O’Brien, T. ,“Hedging Strategies Using Catastrophe Insurance Options”, Insurance Mathematics and Economics, vol. 21, no. 2, pp.153-162, 1997.
    24. Gutenberg, B. ,and Richter, C.F. ,“Frequency of Earthquake in California”, B.S.S.A, vol. 34, pp.185-188, 1994.
    25. Cornell, C.A. ,“Engineering Seismic Risk Analysis”,Bull. Soc. , pp1538-1606, 1986.
    25. Cornell, C.A. ,“Engineering Seismic Risk Analysis”,Bull. Soc. , pp1538-1606, 1986.
    27. 美國加州保險局，http://www.insurance.ca.gov
    28. 美國加州地震局，http://www.earthquakeauthority.com

    QR CODE
    :::