近年來怎麼做好校園安全的風險管理是一個迫切的課題，而適當的採取風險評估，可以幫助學校減低風險。因此本研究先以教育部校安中心所定義之八項校園安全事件類別作為風險因子，運用問卷調查針對全國各級學校人員發放問卷，詢問受試者對校園安全八項風險因子發生後對學校影響程度的看法，問卷調查結果：「校園意外事件」及「暴力事件與偏差行為」影響程度屬「災難等級」；「安全維護事件」影響程度屬「嚴重等級」；「疾病事件」及「天然災害事件」影響程度屬「中等等級」；「管教衝突事件」及「其他事件」影響程度屬「輕微等級」。
接著收集教育部校安中心101-105年校園安全事件通報資料，統計各項風險因子每月平均發生次數，應用「臺灣鐵路管理局」行車風險機率分級表分析各項風險因子的頻率狀況與可能性分類，分析結果「疾病事件」可能性分類為「頻繁」、「安全維護事件」可能性分類為「很可能」、「校園意外事件」及「暴力事件與偏差行為」可能性分類為「偶爾」、「天然災害事件」及「其他事件」可能性分類為「很少」、「管教衝突事件」可能性分類為「幾乎不」。
最後運用風險評量表分析，得出高風險項目有-「校園意外事件」、「暴力事件與偏差行為」、「安全維護事件」及「疾病事件」，接著進行15位年資10年以上且目前實際從事校園安全維護工作的專家訪談，並將訪談結果歸納整理出各高風險項目因應策略，並針對學校實務運作與未來研究提出風險管理相關的建議，期能全方位提昇未來各級學校在校園風險管理方面的表現。

This study uses the eight categories of campus safety events defined by the Ministry of Education's School Security Center as a risk factor to issue questionnaires to school personnel at all levels across the country to ask participants about their impact on campus safety risk factors. The survey results: “Campus accidents The degree of impact of the "Events" and "Violence and Deviation" is "disaster level"; the degree of impact of "safety maintenance incidents" is "severe grade"; the degree of impact of "disease incidents" and "natural disaster incidents" is "medium grade"; The degree of influence of the "Civil Conflicts" and "Other Events" is "slightly graded".
Then use the "Taiwan Railway Authority" driving risk probability scale to analyze the probability classification of various risk factors. The analysis results are classified as "frequent" and "safe maintenance events". The possibility is classified as "very likely". The possibilities of "campus accidents" and "violent incidents and deviations" are classified as "occasionally", "natural disaster events" and "other incidents" are classified as "rare" and "discipline conflict events" are classified as "almost not".
Finally, using the risk assessment scale and expert interviews, summarizing the high-risk project response strategies, and proposing risk management related recommendations for the school's practical operation and future research, and comprehensively improve the performance of campus education in the future.

參考文獻
一、中文文獻
1.王月鰫（2009）。「台灣地區化學汙染事件之風險溝通架構的分析」，逢甲大學環境工程與科學學系，碩士論文。
2.中華顧問工程司(2001)。「高雄都會施大眾捷運系統紅橘線網建設案之風險管理計畫」，高雄捷運股份有限公司，第1-1～5-10頁。
3.王怡璇、劉宜臻、柯皓仁（2012）。「大學圖書館績效評估指標之研究」，圖書館學與資訊科學，38（1）。
4.行政院研究發展考核委員會（2009）。「風險管理及危機處理作業手冊」，行政院研究發展考核委員會。
5.沈大白（2010）。「企業風險管理」，新陸書局股份有限公司。
6.宋明哲(1990)。「風險管理」，五南圖書出版公司，第4~7頁。
7.杜宏良(2006)。「高中職學生對校園安全氣候與安全績效之知覺研究」，國立中山大學教育研究所，碩士論文。
8.吳麗娘(2008)。「國民小學校園遊戲場安全教育宣導與安全認知之研究－以南投國民小學為例」，亞洲大學經營管理學系，碩士論文。
9.吳清山、林天祐(2001)。「教育名詞解釋」，德懷術，教育研究月刊，92，127。
10.林志勝（2013）。「公共工程專案於評估階段之風險因子分析」，世新大學管理學院資訊管理學系，碩士論文。
11.周新富（2007）。「教育研究法」，五南圖書出版公司。
12.施祐吉（2003）。「如何提升校園安全並減低意外事件發生」，學生事務，4-7。
13.施祐卲(2003)。「如何提昇校園安全並減低意外事件發生」，學生事務，42(2)，4-7。
14.秦如龍（2014）。「幾種風險評估方式之比較研究-以海軍國造獵雷艦籌或為例」，國防大學管理學院運籌管理學系，碩士論文。
15.郭斯傑、邱必洙(1999)。「工程風險分析與工程保險」，工程保險與風險分析。
16.崔海恩、簡錫新、王承宗(2011)。「作業風險管理之風險決策工具探討」，危機管理學刊，8(1)，54。
17.陳明通（2009）。臺灣簽署「兩岸和平協議」的風險管理，2009臺灣政治學會年會暨學術研討會。
18.教育部校園安全暨災害防救通報處理中心(2018)。「教育部 105 年各級學校校園事件統計分析報告」，教育部。
19.彭松能(2001)。「如何由風險管理、防災應變及保險，達成捷運乘客運輸安全」，中華民國第八屆運輸安全研討會論文集，第110~115頁。
20.黃三吉(1996)。「校務管理」，麗文文化公司。
21.黃清賢（2003）。「危害分析與風險評估」，新文京開發出版股份有限公司。
22.黃尚元（2009）。「營造業者承攬統包工程之風險管理」，高雄第一科技大學營建工程學系，碩士論文。
23.黃慶隆(1993)。「公共工程風險管理系統架構及實例」，國立臺灣科技大學營建工程技術研究所，碩士論文。
24.鈴木和幸(2005)。「防範未然的原理與系統構築」，財團法人中國生產管理中心。
25.楊東衡(2011)。「計畫行為理論探討遊客對解說導覽服務之價格研究—以墾丁國家公園為例」，國立高雄應用科技大學觀光及餐旅管理研究，碩士論文。
26.劉福標(2002)。「營建工程風險管理與分擔之初探」，營建管理季刊50期，第43~48頁。
27.鄧家駒（2005）。「風險管理」，4 版，華泰。
28.鄭志富（1994）。「學校體育的風險管理」，臺灣省學校體育，4卷6期，35-39頁。
29.鄭燦堂（2015）。「風險管理：理論與實務」，五南出版社。
30.賴瑞菊(2011)。「風險可接受度探討」，中央大學環境工程研究所，碩士論文。
31.鍾志成等(2011)。「風險管理應用於鐵路運輸安全之初探—以臺鐵風險辨識為例」，交通部運輸研究所。
二、英文文獻
1.Beck Jr. Matthew（1983）. Risk Management Manual, Merrit Company, pp. 122-126.
2.Dalkey, N., & Helmer, O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, 9(3), 458-467.
3.Ewert A. (1989). Outdoor adventure pursuits: Foundations, models and theories. Columbus, Ohio: Publishing Horizons.
4.Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). Delphi method: techniques and applications. USA: Addison-Wesley.
5.Gilliland, B. E. and James, R. K. (1993). “Crisis Intervention Strategies,” Pacific Grove, CA:Brooks / Cole Publishing Co.
6.Maslow,A.H.(1970).Motivation and personality(2nd ed.).New York:Harper and Row.
7.Puschaver, L., and R. G. Eccles. (1996). In Pursuit of the Upside: The New Opportunity in Risk Management. PwC Review (December): 1–10.
8.Priest, S., & Gass, M.A. (2005). Effective leadership in adventure programming, 178-184, Champaign, IL: Human Kinetics.
9.Standards Australia/Standards New Zealand [AS/NZS] (2004) Risk Management Guidelines Companion to AS/NZS4360:2004, AS/NZS.
10.Ulrich Hauptmanns &Wolffgang Werner.(1990).〝Engineering Risks Evaluation and Valuation〞.
11.Ulrich Beck （1992）。 風險社會－通往另一個現代的路上（ Risikogesellschaft － AufdemWeg in eine andere Moderne）（汪浩 譯）。巨流圖書公司出版。（2004）。
12.Wharton.(1992). Risk Management: Basic Concepts and General Principle＂, Risk.