本研究以臺北市十二所社區大學歷年開設之客家課程為研究範圍，試圖梳理客家課程的開課歷程，探討理想的課程內容，分析課程之現況、困境與未來發展方向。同時也探究社區大學、教師及學員對多元文化教育理念之理解，及落實於客家課程的看法。在研究方法上以深度訪談為主要研究方法，總共訪談九所社區大學的主管或行政人員、十一位客家課程教師及二十六位學員，彙整教師及學員對課程設計及課程內容的理念與期望。研究結果發現，社區大學的客家課程是隨著客語政策而開始開設，課程內容及學分費是影響學員報名意願的重要因素。以往講授客語為主的客家課程，在持續發展上出現瓶頸，課程應轉型為結合客家文化及客語，可依學員的需求，由教師設計具客家主體性且生動豐富的課程，教師也應充實客家知能與教學技巧，亦可將多元文化教育之理念適度落實於課程中。客家課程能否順利成班，與客家行政機關重視程度及補助經費多寡直接相關，隨著補助款逐年減少，課程無法開班的現象逐漸增加。建議客家行政機關應增加補助金額，放寬課程須以教授客語為主之限制，賦予教師調整教學內容的彈性，觀察課程轉型後之成效。客家課程之未來發展仍有賴客家行政機關、社區大學、教師及學員共同重視及努力。

This study recruits the historical Hakka courses taken by 12 community colleges of Taipei city as examples, aims to consolidate their commencing process, explore the ideal course content and analyze the current status, challenges and future development of the curriculum. In the meantime, this study further discusses the understanding of multicultural education concept and its implementation in Hakka courses by investigating the perception of community colleges, lecturers and trainees. An in-depth interview was employed as the primarily research method. A total 9 school executives/administrators, 11 lecturers of Hakka courses and 26 trainees were interviewed to congregate the concepts and expectations for curriculum content and design. Research findings indicate that community colleges initiate to launch Hakka courses follow the promotion of Hakka language policy; the content and credit fees of a training course are essential to trainees’ enrollment willingness. Former Hakka courses focused on language teaching and limited its development; however, the courses should be transformed into an integration of Hakka culture and Hakka language. Lecturers would design Hakka subjectivity, vivid and rich curriculum based on the needs of students, moreover, enhance Hakka knowledge, ability and teaching skills, as well as apply the concept of multicultural education to courses. Whether a Hakka course be commenced or not directly influenced by the degree of attention of Hakka Administrative Agencies and the amount of subsidies. With the decreasing of subsidiary grants, the courses which not been issued are increased. It is suggested that Hakka Administrative Agencies might raise the amount of subsidies, relax the restriction against Hakka courses must language-based regulation, authorize lecturer to adjust teaching contents; and then observe the effectiveness of the courses transformation. The future development of Hakka course shall continuous relying on the emphases and joint efforts of Hakka Administrative Agencies, community colleges, lecturers and trainees.

參考文獻

丘昌泰，2006，＜台灣客家族群自我隱形化行為：顯性與隱性客家人的語言使用與族群
認同＞。《客家研究》，1：45-96。
＿＿＿，2010，〈客家政治與經濟導論〉。頁1-28，收錄於江明修主編，《客家政治與經
濟》。臺北：智勝文化。
＿＿＿，2010，〈探索台灣都市客家的圖像〉。頁1-15，收錄於江明修主編，《客家城市
治理》。臺北：智勝文化。
江明修，2009，《研究方法論》。臺北：智勝文化。
江雪齡，1997，《多元文化教育》。臺北：師大書苑。
行政院客家委員會，2011，《99年至100年全國客家人口基礎資料調查研究》。臺北：
行政院客家委員會。
吳宗雄，2006，〈終身學習與學校課程改革〉，《研習資訊》23：1。
吳明烈，2004，《終身學習－理念與實踐》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
吳瓊洳，2013，〈多元家庭教育課程發展與實踐的重要性〉。頁1-16，收錄於吳瓊洳等，
《多元家庭教育課程的發展與實踐》。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
周金水，2009，《北區兩所社區大學推動客家民俗教學成效之研究》。桃園：國立中央
大學客家政治經濟與政策研究所碩士在職專班論文。
林孝信主編，2001，《台灣社區大學導覽》。臺北：社區大學全國促進會。
林美琴，2007，《營造教學的魅力－社區大學教師手冊》。臺北：師大書苑。
林振春，2006，〈社區大學與台灣社區學習文化的深耕〉。頁45-74，收錄於中華民國社
區教育學會主編主編，《社區學習新思維》。臺北：師大書苑。
社團法人臺北市社區大學民間促進會，1999，《臺北市文山社區大學八十八學年度第二
學期入學與選課手冊》。臺北：臺北市文山社區大學。
施正鋒，2006，《台灣客家族群政治與政策（二版）》。臺北：財團法人新新台灣文化
教育基金會。
洪馨蘭，2007，〈族群意識的再現與策略〉。頁128-158，收錄於丘昌泰、蕭新煌主編，
《客家族群與在地社會：臺灣與全球的經驗》。臺北：智勝文化。
胡夢鯨，1997，《終生教育典範的發展與實踐》。臺北：師大書苑。
范振乾，2008，〈從台灣發展史看客裔之未來－從客家運動20年說起〉。頁35-70，收
錄於張維安等編，《多元族群與客家：臺灣客家運動20年》。臺北：南天書局。
徐正光，1991，〈序：塑造台灣社會新秩序〉。頁4-9，收錄於徐正光主編，《徘徊於
族群和現實之間：客家社會與文化》。臺北：正中書局。
涂淑芬，2011，《客家影像紀錄與族群傳播：以社區大學學員作品為例》。苗栗：國立
聯合大學客家語言與傳播研究所碩士論文。
高茹萍、林邦文總編輯，2010，《2010年台灣社區大學現況及未來發展分析》。臺北：
社團法人社區大學全國促進會。
張美瑤，2009，〈多元文化教育改革之省思〉。《正修通識教育學報》6：321-340。
張淑玲，2010，《客語風情：松山社大个客家情》。臺北：臺北市松山社區大學。
陳健一，2011，《城市．故事．社大識》。臺北：心靈工坊文化事業股份有限公司。
陳雅鈴、陳仁富編著，2011，《客語復振從屏東出發：屏東縣幼兒園客語沈浸教學》。
屏東：屏東縣政府。
楊碧雲主編，2008，《臺北市社區大學十年回顧與前瞻》。臺北：臺北市政府教育局。
葉乃嘉，2008，《研究方法的第一本書》。臺北：五南。
臺北市內湖社區大學，《一O三年秋季班選課暨學員手冊》。臺北：臺北市內湖社區大
學。
劉美慧，2007，〈欣賞文化差異與追求社會正義－重新理解多元文化教育〉。《當代教
育研究季刊》15(2)：187-204。
＿＿＿主編，2009，《多元文化教育名著導讀》。臺北：學富文化。
＿＿＿劉美慧，2011，〈多元文化教育的反思與前瞻〉。《人文與社會科學簡訊》12：
4。
賴玉霞，2008，《苗栗縣社區大學客家課程推動成效之研究》。桃園：國立中央大學客
家政治經濟與政策研究所在職碩士專班論文。
謝金青，2011，《社會科學研究法：論文寫作之理論與實務》。新北：威仕曼文化。
鍾淑萍，2011，《成人參與社區大學客家課程學習經驗之研究－以桃園縣二所社區大學
為例》。桃園：國立中央大學客家研究碩士在職專班論文。
譚光鼎等，2012，《多元文化教育》，三版。臺北：高等教育文化事業有限公司。
Banks, J. A., 1993, “Multicultural education: Characteristics and goals.”, In J. A. Banks & C.
A. M. Banks (Eds.), Multicultural education: issues and perspectives (2 nd ed.) (pp. 1-27). Boston: Allyn & Bacon.
Bennett, C. I., 1995, “Comprehensive multicultural education: Theory and practice (3rd
ed.)”. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Earl Babbie著，劉鶴群等譯，2010，《社會科學研究方法》。臺北：雙葉書廊。
Grant, C. A., & Sleeter, C. E., 1996, “After the school bell rings”. Washington. DC: Falmer
Press.
Tiedt, P. L., & Tiedt, I. M., 1995, “Multicultural teaching: A handbook of activities, information, and resources(4th ed). ” Boston, MA: Allyn & Bacon.
客家委員會http://www.hakka.gov.tw
客家委員會電子報http://www.hakka.gov.tw/lp.asp?ctNode=2163&CtUnit=86&BaseDSD=7&mp=2013&ps=
財團法人社區大學全國促進會http://www.napcu.org.tw
臺北市社區大學聯網http://www.ccwt.tp.edu.tw