對於道路瀝青混凝土鋪築工程而言，各項工程之資源及限制條件各有異同，為求得最大收益之成本及如期完工的目標，如何於道路瀝青混凝土鋪築效益之限制條件及需求下，利用線性規劃最佳化模式，而達到最大收益的情形，已為道路瀝青混凝土鋪築工程管理者之重要課題。
本研究針對捷運某區段標工程辦理車站道路瀝青混凝土鋪築效益之最佳化，以提供JV廠商採購瀝青混凝土及鋪築施工為研究範圍，建立一套以整數規劃為架構之數學最佳化模式，協助JV廠商管理人將現有資源配置與整合，統一規劃施工方案，以使衍生之成本最大化增加收益。當外在環境及限制條件改變時，本研究模式可隨時依最新條件調整參數，重新進行新的需求規劃方案。另經由敏感度分析，針對各參數之敏感度變化趨勢，主動調整相關參數，以因應實務變化得調整新的方案。本研究將各案件之基本資料及限制條件訂定各限制式之參數，將資料以EXCEL軟體方式輸入LINGO8.0套裝軟體求解，即可得各案規劃後之成本最佳化之結果。
為驗證模式合理性，以某JV廠商履行捷運某區段標工程辦理車站道路瀝青混凝土鋪築工程之案件為範例測試，並以最佳化模式所求得的最大成本收益方式求出之成本進行比較，以驗證本研究最佳化模式產生的最大收益結果，確實較人工經驗所得成本更低，更有效率。故本研究可靈活運用於先期規劃及檢討等成本規劃問題，以輔助決策者辦理規劃作業重要之參考。

The resources and constraints of road asphalt concrete paving projects vary from case to case. To achieve maximum returns of the costs and the goal of timely completion of projects, how to use the linear planning optimization model to obtain maximum returns under constraints and demands of road asphalt concrete paving efficiency has become an important issue of road asphalt concrete pavement project managers.
With efficiency optimization for a MRT station road asphalt concrete paving project as an example, to provide JV industry with a reference in asphalt concrete purchase and paving projects, this study established a mathematical optimization model based on integer programming to help the JV industry to integrate currently available resources to plan the implementation consistently and achieve maximum returns of the costs. When external environment and constraints change, the research model can adjust parameters at any time according to the latest conditions to conduct new demand planning. In addition, by sensitivity analysis, the model can actively adjust relevant parameters according to the sensitivity change trends of various parameters to get new plans in response to practical changes. This study set parameters of various constraints according to basic data and limiting conditions of each case. Data are inputted into LINGO8.0 in the form of EXCEL to obtain the cost optimization results of various cases after planning.
To verify the model rationality, this study tested the case of the implementation by a JV manufacturer of an asphalt concrete paving of MRT station road project, and compared with costs obtained using maximum cost returns of the optimization model. It was verified that the optimization model proposed in this study is more efficient and less costly than the experiential one. Hence, the proposed method can be flexibly applied to cost planning problems such as advance planning and review to help decision-makers in planning operations.

1.內政部營建署，「市區道路管理維護與技術規範手冊研究」，中國生產力中心，國立台灣大學土木工程學研究所，2001年。
2.內政部營建署，「市區道路鋪面養護作業手冊」，2002年。
3.台北市政府工務局養護工程處，「道路養護作業手冊」，1995年。
4.田志強，「設計作業時間規劃」，國立成功大學，碩士論文，2001年。
5.交通部，「公路養護手冊」，幼獅文化事業公司，2003年。
6.交通部運輸研究所，「公路設施快速重建及修復技術之研究」報告，2008年。
7.行政院公共工程委員會，公共工程品管訓練班「瀝青混凝土路面施工及檢驗基準」。
8.「改良型瀝青混凝土工程補充說明書」，交通部台灣區國道高速公路局，2005年。
9.呂理卿，「營建人機作業指派最佳決策模式之研究」，國立中央大學，碩士論文，2006年。
10.周家蓓，「台灣地區一般公路鋪面養護管理系統建立之研究-第二 期」，交通部運輸研究所，1993年。
11.周家蓓、許添本，「台北市道路系統養護管理策略之研究」，台北市政府養工處，1993年。
12.吳威、汪進財，「道路損壞模式與整修策略研究」，土木水利工程學刊，第八卷，1994年。
13.邱文玲，「作業成本制(Activity-Based Costing)在營造業工程成本分析、控制之探討」，國立中央大學，碩士論文，1994年。
14.林志棟，「挖掘道路施工作業標準化之探討」，1996 年瀝青混凝土路面及材料特性研討會專輯，國立中央大學，1996年。
15.林家豪，「營造廠現場管理人力配置之研究」，國立台灣科技大學，碩士論文，2002年。
16.李兆元，「計畫人力配置最佳化模式分析研究」，私立元智大學，碩士論文，2002年。
17.李貞儀，「專案監造人力指派最佳化決策模式研究」，國立中央大學，碩士論文，2005年。
18.社團法人中華鋪面學會，「柔性鋪面維護及補強技術之研究（2/2）」， 2010年。
19.官明郎，「設計作業人員指派最佳決策模式之研究」，國立中央大學，碩士論文，2003年。
20.徐春祥，「市區柔性路面維修方式之研究」，國立交通大學，碩士論文，1993年。
21.傅介元，「市區道路鋪面維護管理之研究(以台北市主次要道路為例)」，國立中央大學，碩士論文，2003年。
22.張宏誠，「瀝青混凝土鋪面品質與成本分級之研究」，私立高苑科技大學，碩士論文， 2008年。
23.陳棕銘，「預拌混凝土廠營運成本與營運績效之研究」，私立中華大學，碩士論文，2000年。
24.陳文德，「台灣地區道路管理維護精進策略之研究（以桃園縣為例）」，國立中央大學，碩士論文，2005年。
25.陳重秀，「瀝青混凝土拌和廠提昇經營管理策略之研究」，國立中央大學，碩士論文，2008年。
26.顏上堯，「最佳化設計與管理」講義，國立中央大學，2000年。
27.謝家安，「道路養護管理執行績效提升策略之研究 -以龍潭鄉為例」，國立中央大學，碩士論文， 2009年。
28.蘇鴻，「道路工程機具與人力指派最佳決策模式化之研究」，國立中央大學，碩士論 文， 2010年。
29.龐文豪，「精實營建於瀝青混凝土鋪面維修方法合理化之研究」，國立中央大學，碩士論文， 2010年。
30.AASHTO, “AASHTO Maintenance Manual for Roadwys and Bridges”, 2007.
31.Dean, B.V., Denzier D.R. and Watkins J.J., “Multiproject Staff Scheduling with Variable Resource Constraints”, IEEE Transactions on Engineering Management, 39, pp. 59-72, 1992.
32.LINDO Systems Inc., LINGO User’s Guide, LINDO Systems Inc., 2002.
33.Morris, J.G. and Showalter, M.J., “Simple Approaches to Shift, Days-Off and Tour Scheduling Problem”, Management Science, Vol.29, No. 8, pp. 942-950, 1983.
34.Warszawski, A., “Economic Implications in Buiuding”, Building and Environment 20, 2, pp. 73-81, 1985.