明儒蔡清觀元代以來的程朱學逐漸僵化與分歧，著述以朱子《本義》為疏解主體的《易經蒙引》，傳達聖人大義與導正學風。清儒評蔡氏多為直溯或發明朱學，又如黃宗羲強調訓詁釋經的特色，但評述仍少有深論蔡氏所思與開拓。
　　本論文針對蔡氏《易》學為主體，探討蔡氏在開展、調整與承繼程朱定論，建構出的獨特論解與釋《易》特色。本文共分六章，第二章就「模寫觀」討論，蔡氏認定聖人模寫天地陰陽氣化之理作《易》，形塑出天地、經書與人身三理一體的關聯，並就四聖作《易》說懷疑周公作爻辭一事。而在釋象，循「即象見義」的進路，合理且適度剖析象理，提點象以人事為主的傾向，並強調對應現實事理。第三章主要聚焦蔡氏以訓詁檢視程朱釋《易》成果，其中蔡氏多採文史字例，循義定音，且重視虛詞功能與字義。第四章則說明蔡氏的陰陽觀，以「交易」與「變易」觀照陰陽循環，並以太極具造化活力之實體參與其中。關於造化本末則點出乾元之氣的發用，展現「陽全陰半」之理於自然萬物。並指出聖人持「扶陽抑陰」之價值義告誡後世。第五章以人事之理為主，重點探討蔡氏《易》「以道義配禍福」性質，調和朱子「《易》為卜筮之書」與伊川「隨時變易」說，重視德性修養，並循理及道義通變，自然掌握時勢之轉圜，並以此認定為經與術數的不同。且分析其引史釋《易》手法，及展現兼容理想與現實之君臣觀。並析論他所強調的《易》中禮義，與行權變和堅守人倫的思維。是由蔡氏《易》學之轉向與開創，可見他在程朱《易》學承先啟後之定位。

　Observing the increasing rigidity and divergence of the Cheng-Zhu learning （程朱學） since the Yuan（元）dynasty, the Ming （明）scholar Cai Qing （蔡清）authored Yijing Mengyin（易經蒙引）, a commentary based primarily on Zhu Xi’s The original meaning of Zhouyi（周易本義）, in order to convey the grand moral principles of the sages and to correct the scholarly atmosphere of his time. Qing-dynasty （清代）scholars often praised Cai for either directly tracing back to or innovatively developing Zhu Xi’s thought. Huang Zongxi（黃宗羲）emphasized Cai’s exegetical approach grounded in philology. However, most evaluations of Cai Qing lack in-depth engagement with the intellectual scope and innovations of his Yijing（易經）studies.
　This thesis focuses on Cai Qing’s Yijing scholarship, examining how he develops, modifies, and inherits the settled doctrines of the Cheng-Zhu learning, while establishing his own distinctive interpretive framework. The thesis is divided into six chapters. Chapter two discusses Cai’s "modeling theory"（模寫說）, in which he asserts that the sages composed the Yijing by modeling the cosmological processes of Yin-Yang （陰陽）. Through this, Cai constructs a triadic unity among universe（天地）, Yijing, and the human. He also questions the claim that the Duke of Zhou（周公） authored the line statements（爻辭）, among the traditional four sages said to have contributed to Yijing（易經）. In his interpretation of symbols（象）, Cai follows the approach of "perceiving meaning through symbols"（即象見義）, offering a rational analysis that emphasizes how these symbols correspond to real-world human affairs.
　Chapter three centers on Cai’s philological critiques of the interpretive contributions of Cheng Yi（程頤）and Zhu Xi（朱熹）to the Yijing, in which he frequently employs historical and literary examples, determines pronunciation through meaning, and pays particular attention to the function words of meanings and word usage.
Chapter four explains Cai’s view of Yin-Yang, which he interprets through the concepts of " antithesis "（交易） and "transformation,"（變易）. He sees the Taiji （太極） as a dynamic and vital entity that participates in creation. With regard to the origin and end of cosmic transformation （造化）, Cai points out the activation and function of the “Qi of Qian yuan”（乾元之氣）, thereby illustrating the principle that “Yang is full and whole, while Yin represents only a half or incomplete aspect ' （陽全陰半）in all things of nature. Cai asserts that sages advocate the moral imperative of "supporting Yang and restraining Yin"（扶陽抑陰） as a value for later generations.
　Chapter five focuses on human affairs, exploring how Cai interprets the Yi in terms of“aligning morality with fortune and misfortune,”（以道義配禍福）. He seeks to reconcile Zhu Xi’s view of “Yijing as a divinatory text “（《易》為卜筮之書）with Cheng Yi’s emphasis on its “responsiveness to changing times”（隨時變易）. Cai places strong emphasis on moral cultivation and on adapting to circumstances through principle and righteousness, thereby distinguishing between Yijing and as a manual of numerology. He also analyzes his use of historical references in interpreting Yijing, along with his vision of ideal yet pragmatic ruler-minister relations. Furthermore, he explores themes of ritual propriety and righteousness in Yijing, as well as the thinking between flexible adaptation and steadfast adherence to human ethics.
　Through Cai Qing’s innovations and shifts in the interpretation of Yijing, we can see his position as a bridge between the legacy of Cheng-Zhu Yijing studies （程朱《易》學）and its further development.

參考書目
一、古籍(按作者年代排序)
（一）蔡清著作
〔明〕蔡清：《文莊公集》，收入《四庫全書存目叢書》集部四十三，臺南，莊嚴文化事業有限公司，1997年影印武漢大學圖書館藏〔清〕乾隆七年遜敏齋刻本。
〔明〕蔡清，胡雲五主編：《虛齋集》，臺北，臺灣商務印書館，1977年《四庫全書》珍本。
〔明〕蔡清著，劉建萍等點校：《易經蒙引》，北京，商務印書館，2017年
〔明〕蔡清撰，〔明〕莊煦編：《四書蒙引》，臺北，臺灣商務印書館，1983年景印文淵閣《四庫全書》本。
〔明〕蔡清：《太極圖說》，收入《四庫全書存目叢書》集部四十三，臺南，莊嚴文化事業有限公司，1997年影印武漢大學圖書館藏〔清〕乾隆七年遜敏齋刻本。
（二）《易》類古籍
〔魏〕王弼：《周易略例‧明象》，收入《周易二種》，臺北，臺大出版中心，2016年。
〔魏〕王弼，〔晉〕韓康伯注，〔唐〕孔穎達疏：《周易正義》，臺北，藝文印書館，1982年。
〔唐〕李鼎祚輯：《周易集解》，臺北，臺灣學生書局，1976年《國學要籍叢刊》影印古經解彙函重刻盧本。
〔宋〕周敦頤：《通書》，收入《周敦頤集》，北京，中華書局，1990年。
〔宋〕周敦頤：《周子太極圖說》，收入〔清〕張伯行編輯：《太極圖詳解》，北京，學苑出版社，1990年。
〔宋〕程頤著，王孝魚點校：《易傳序》，收入《二程集》，臺北：里仁書局，1982年。
〔宋〕程頤著，王孝魚點校：《周易程氏傳》，收入《二程集》，臺北：里仁書局，1982年。
〔宋〕程頤著，王孝魚點校：《河南程氏經說》，收入《二程集》，臺北：里仁書局，1982年。
〔宋〕朱熹：《周易本義》，收入《周易二種》，臺北，臺大出版中心，2016年。
〔宋〕胡方平撰，李秋麗點校：《易學啟蒙通釋》，收入季羨林總編：《儒藏》精華編第五冊，北京，北京大學出版社，2014年。
〔宋〕胡瑗：《周易口義》，臺北，臺灣商務印書館，1972年《四庫全書》珍本。
〔宋〕項安世：《周易玩辭》，濟南，山東友誼書社，1991年。
〔宋〕蔡淵：《周易卦爻經傳訓解》，臺北，臺灣商務印書館，1983年影印文淵閣《四庫全書》本。
〔宋〕董楷：《周易傳義附錄》，臺北，臺灣商務印書館，1983年影印文淵閣《四庫全書》本。
〔明〕胡廣：《周易傳義大全》，臺北，臺灣商務印書館，1980年《四庫全書》珍本。
〔明〕林希元：《易經存疑》，臺北，臺灣商務印書館，1972年《四庫全書》珍本。
（三）其他古籍
〔漢〕許慎撰，〔清〕段玉裁注：《說文解字注》，臺北，洪葉文化事業有限公司，2016年。
〔漢〕司馬遷撰，〔南朝宋〕裴駰集解，〔唐〕司馬貞索隱，〔唐〕張守節正義：《史記》，北京，中華書局，1963年。
〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注：《漢書》，北京，中華書局，1962年。
〔漢〕劉向集錄：《戰國策》，臺北，里仁書局，1982年。
〔漢〕鄭玄註，〔唐〕賈公彥疏：《附釋音周禮註疏》，臺北，藝文印書館，1982年。
〔漢〕鄭玄註，〔唐〕陸德明音義，〔唐〕孔穎達疏：《禮記注疏》，臺北，藝文印書館，1997年。
〔漢〕毛亨傳，〔漢〕鄭玄箋，〔唐〕孔穎達疏：《附釋音毛詩注疏》，臺北，藝文印書館，1982年。
〔晉〕陳壽撰，〔劉宋〕裴松之註，〔清〕盧弼集解：《三國志集解》，臺北，藝文印書館，1972年。
〔晉〕皇甫謐：《高士傳》，臺北：臺灣商務印書館，1983年影印文淵閣《四庫全書》本。
〔晉〕郭璞註，〔宋〕邢昺疏：《爾雅注疏》，臺北，藝文印書館，1982年。
〔晉〕范曄，〔唐〕李賢注：《後漢書》，北京，中華書局，1965年。
〔唐〕房玄齡：《新校本晉書並附編六種》，臺北，鼎文書局，1992年。
〔後晉〕劉昫：《舊唐書》，北京，中華書局，1975年。
〔宋〕司馬光撰，〔宋〕胡三省注：《新校資治通鑑注》，臺北，世界書局，1979年。
〔宋〕歐陽修、宋祁撰：《新校本新唐書附索引》，臺北，鼎文書局，1976年。
〔宋〕曾鞏：《曾鞏集》，北京，中華書局，1984年。
〔宋〕陳彭年，王雲五主編：《大宋重修廣韻》，臺北：臺灣商務印書館，1968年《國學基本叢書》。
〔宋〕黎靖德編，王星賢點校：《朱子語類》，北京：中華書局，1986年。
〔宋〕朱熹：《論語集註》，收入《四書章句集註》，臺北，臺大出版中心，2016年。
〔宋〕朱熹：《晦庵先生朱文公文集》，收入《朱子全書》（修訂本第24冊），上海，上海古籍出版社，2022年。
〔宋〕朱熹：《詩集傳》，收入《朱子全書》（修訂本第1冊），上海，上海古籍出版社，2022年。
〔宋〕朱熹：《資治通鑑綱目》，收入《朱子全書》（修訂本第8冊），上海，上海古籍出版社，2022年。
〔明〕胡廣：《禮記大全》，臺北，臺灣商務印書館，1983年影印《文淵閣四庫全書》本。
〔明〕薛瑄：《讀書錄》，收入孫玄長、李元慶、周慶義、李安綱點校：《薛瑄全集》，太原，山西人民出版社，1990年。
〔明〕宋濂、樂韶鳳：《洪武正韻》，臺北，臺灣商務印書館，1983年影印《文淵閣四庫全書》本。
〔清〕張廷玉：《明史》，北京：中華書局，1974年。
〔清〕黃宗羲：《明儒學案》，臺北：臺灣中華書局，1984年據鄭氏補刻本校刊。
〔清〕沈佳：《明儒言行錄》，收入周駿富輯《明代傳記叢刊‧學林類》第二冊，臺北：明文書局，1991年影印文淵閣《四庫全書》本。
〔清〕王士禎、張英：《御定淵鑑類函》，臺北：臺灣商務印書館，1983年影印文淵閣《四庫全書》本。
〔清〕永瑢等：《欽定四庫全書總目》，北京，中華書局，2003年。
〔清〕李清馥著，陳秉才校點：《閩中理學淵源考》，北京，北京大學出版社，2023年。
〔清〕吳焯：《繡谷亭薰習錄》，收入《宋元明清書目題跋叢刊》第17冊，北京，中華書局，2006年。
二、今人研究(按作者姓氏筆畫排序)
（一）專著
林忠軍、張沛、張韶宇：《明代易學史》，濟南，齊魯書社，2016年。
朱伯崑：《易學哲學史》北京，昆侖出版社，2005年。
高令印、高秀華：《朱子學通論》，廈門，廈門大學出版社，2007年。
黃壽祺、張善文：《周易譯註》，上海，上海古籍出版社，1989年。
楊伯峻：《春秋左傳注》，臺北：洪葉文化事業有限公司，2015年。
（二）學位論文
王素琴：《蔡清及其《四書蒙引》研究》，臺中，國立臺中教育大學，博士論文，2019年。
宋野草：《蔡清易學思想研究》，福州，廈門大學，博士論文，2011年。
高原：《蔡清易學思想研究》，濟南，山東大學，博士論文，2014年。
劉建萍：《蔡清及其易學思想研究》，福州，福建師範大學，博士論文，2010年。
趙海峰：《蔡清哲學思想研究》，湖南，湘潭大學，碩士論文，2009年。
（三）期刊論文
于淼：〈蔡清理氣論新探——兼對其人性論的補正〉，《周易研究》2018年第4期，頁85-93
王志瑋：〈蔡清《四書蒙引》的治經態度──以《大學蒙引》的詮釋為例〉，《東亞漢學研究》2020年第10期，頁239-252。
向世陵：〈蔡清對朱熹《本義》的折中修正——以「保合太和」與「繼善成性」的注解為例〉，《周易研究》2009年第2期，頁54-59
任利韋：〈蔡清易學述略〉，《周易文化研究》2015年第7輯，頁92-102。
白潔尹：〈黃宗羲對蔡清的評價—— 兼論《明儒學案》對史料的剪裁〉，《新亞論叢》2013年第14期，頁155-167。
朱治：〈蔡清著作《四書蒙引》的背景、意義及其對《四書大全》的修正〉，《華中國學》2013年第0期，頁142-156。
宋野草、詹石窗：〈蔡清思想考論〉，《東南學術》2013年第3期，頁149-157。
宋野草：〈陳琛哲學思想初探〉，《商丘師範學院學報》2019年第7期，頁43-47。
肖滿省：〈蔡清《虛齋三書》版本源流及其學術價值〉，《集美大學學報》2019年第4期第22卷，頁15-21。
肖滿省：〈理學視野下的蔡清詩文研究〉，《閩江學院學報》2014年第1期，頁14-20。
林長紅、林振禮：〈蔡清《虛齋看河圖洛書說》初探〉，《泉州師範學院學報》2021年第39卷第4期，頁20-23。
周天慶：〈靜虛工夫與明中後期的儒道交涉——以朱熹後學蔡清為例〉，《東南學術》2008年第6期，頁93-99。
高原：〈蔡清太極觀發微〉，《中洲學刊》2013年10月第10期，頁106-110。
高原：〈論蔡清「氣質之性斯即謂之性」的人性論思想〉，《周易研究》2015年第5期，頁23-28
高原：〈論蔡清河洛先天之學〉，《周易研究》2018年第5期，頁37-42。
高懷民：〈宋元明易學的興起及其特色〉，《宋元明易學史》（桂林：廣西師範大學出版社，2007年），頁7-17。
郭素紅：〈明代易學中的漢學傾向〉，《東岳論叢》2007年第10期，頁110-113。
孫寶山：〈論蔡清的四書學詮釋〉，《中國哲學史》2016年第4期，頁52-59。
陳逢源：〈「道統」與「心體」：明代蔡清《四書蒙引》朱學深化與衍異考察〉，《成大中文學報》2022年第76期，頁57-90。
傅小凡、卓克華：〈蔡清：究通性命解幽微〉，《閩南理學的源流與發展》（福州：福建人民出版社，2007年），頁133-164
黃忠天：〈史事宗易學研究方法析論〉，《周易研究》第85期(2007年第5期)，頁39－52。
黃忠天：〈《伊川易傳》對宋代史事派易學之影響〉，《高雄師大學報》第16期(2004年6月)，頁201-218。
曾春海：〈伊川《易傳》的哲學〉，《哲學與文化》20卷第6期（1993年6月），頁547-557。
楊自平：〈從《易經蒙引》論蔡清疏解《周易本義》的作法及太極義理的轉折〉，《中央大學人文學報》2007年第32期，頁77-126。
楊自平：〈論蘇軾《易》與王弼《易》、伊川《易》之異同〉，《中國學術年刊》第38期（2016年3月），頁1-26。
楊自平：〈論林希元《易經存疑》義理發揮與致用思想〉，《中國文哲研究集刊》2008年第32期，頁131-170。
楊自平：〈明代陳琛之治《易》特色析論〉，《周易研究》2024年第6期，頁80-88。
鄭長青、詹石窗：〈蔡清門人初考〉，《泉州師範學院學報》2022年第3期，頁22-28。
鄭雯馨：〈從祭祀類型談東周的祭祖齋戒日程〉，《政大中文學報》第27期（2017年6月），頁147-186。
劉建萍：〈蔡清疏解朱熹《周易本義》的特點〉，《欽州學院學報》2017年4月第32卷第4期，頁17-20。
劉建萍：〈論蔡清對河圖洛書的闡釋〉，《閩江學院學報》2017年第3期，頁9-15。
黎馨平：〈論蔡清《易經蒙引》對《周易本義》的注疏價值〉，《周易研究》2009年第4期，頁92-102。