921集集地震芮氏規模M 達7.3 (M ＝ 7.6)，同時為淺源地震兼具延時長的特性，造成中部縣市許多液化災損。本研究針對大村鄉、社頭鄉、霧峰鄉的建物因液化造成的災損及復舊進行調查並結合溫惠鈺(2002)在員林鎮所作的調查，做一完整的分析與討論。本研究蒐集大村鄉、社頭鄉、霧峰鄉地區和員林鎮之地質調查資料，根據簡易的液化評估經驗法，分析土層在不同的受震作用之下，液化潛能指數的高低，並利用地理資訊系統來展示與分析液化調查及分析的結果，探討研究區域液化的危險程度。
在調查方面，將問卷加以改良，並有效率地將其細分項目，以便做參數相關性研究能更加清楚明確，問卷內容著重在復舊方式及價錢之調查，同時也針對現地之液化表徵現象的判斷做一嚴格之篩選。
液化研究分析方面，利用4種SPT-N簡易土壤液化潛能評估法、土壤液化潛能指數分析法及簡易震陷量評估法之VB程式以及2種CPT-q 液化評估法來對研究區域的土壤液化特性作相關研究，同時並分析地質環境、舊河道等，對液化所造成的影響。
以台灣本土的液化案例得出覆土層厚度與液化層厚度對於不同加速度所得之關係曲線，並與Ishihara(1993)研究之建議曲線做一比較。研究結果也顯示出各項建物參數與沈陷量等液化分析結果的關係曲線，以供未來在類似的液化條件下，建物可能造成的損害及復舊方式做一完整性的參考依據。

The Richter magnitude(ＭL) of Taiwan’s 921 Chi-Chi earthquake reached 7.3 (M ＝ 7.6), which caused a lot of liquefied damage in central provinces in Taiwan. This study analyzes the damaged buildings caused by liquefaction and discusses the remediation strategies in Wufeng Township, Shetou Township and Dacun Township. Utilizing simplified soil liquefaction assessment methods, we evaluate the potential for liquefaction by assembling geological data sets of Wufeng Township, Shetou Township, Dacun Township and Yuan-Lin Township to analyze the index for potential liquefaction. We further use the GIS to display the results of liquefaction analysis and field investigations.
During our investigations, we reconstruct the questionnaires and organize it so that we can efficiently study the relative parameters more clearly. The questionnaires are geared toward measuring remediation solutions and the cost of damaged buildings. At the same time, it also evaluates the current appearance of field liquefaction.
In the analysis of liquefaction, we use different simplified method of soil liquefaction assessments developed by Chung-Jung Lee (2001) and the liquefaction analysis program CPT-q method to study the liquefaction properties of soils in the regions of our study and analyze the effects of liquefaction in geological environments, such as old rivers and the like.
By way of the different liquefaction cases in Taiwan, a relative curve for different accelerations is derived by the thickness of liquefied and non-liquefied layers. The results are compared with Ishihara’s results (1993). The results of this study also present relative curves of various building parameters and settlements. These findings are important for residents and/or governments that may face similar situations in the future. In other words, our findings from the relative curves are critical in predicting possible liquefaction damages and help remediate the damages more efficiently.

內政部建築研究所，「新建建物抗液化對策及工法之適用性研究」，內政部建築研究所研究計畫報告，2001。
古英山，「現地試驗(SPT及CPT)評估土壤液化潛能與地理資訊系統整合之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學系(2002)。
古志生，「CPT土壤分類與液化評估之研究」，博士論文，國立成功大學土木工程學系(2001)。
李崇正、熊大綱，「台北盆地土壤液化潛能圖之製作研究( I )」，國家地震工程研究中心專題研究計畫成果報告（1999）。
李崇正、熊大綱，「台北盆地土壤液化潛能圖之製作研究（Ⅱ）」，國家地震工程研究中心專題研究計畫成果報告（2001）。
李崇正、溫惠鈺、熊大綱，「集集員林地區液化災損及復舊調查之研究」，中國土木水利工程學刊，第十五卷，第四期，第851-858頁(2003)
李崇正、熊大綱，「台北桃園地區液化潛能圖之製作研究」，國科會國家地震工程研究中心專題研究計畫成果報告，中壢(2003)。
李德河、古志生、蘇宏修，「CPT土壤分類之討論」，中國土木水利工程學刊，第十三卷，第二期，第479-787頁(2001)。
李德河、古志生，「CPT於新生地液化評估及地盤改良之應用」，921集集大地震週年紀念學術研討會論文集，第413~436頁，2000。
李咸亨、吳志明、郭政彥，「本土化液化評估方法之探討」，2001年土壤液化評
估在大地工程上之應用研討會論文集，第B1～B6頁，2001。
亞新工程顧問股份有限公司，「土壤液化評估與處理對策研擬第一期計畫（彰化縣
員林鎮、大村鄉及社頭鄉）期初報告」，行政院國家科學委員會，台北(1999)。
亞新工程顧問股份有限公司，「南投、霧峰地區土壤液化調查研究」，行政院國家
科學委員會，台北(2000) 。
林美聆、陳榮河、廖洪鈞、周功台、翁作新、陳正興，「九二一集集大地震全面勘災報告-大地工程震災調查」，國科會國家地震工程研究中心，台北(1999)。
林美聆、翁作新、陳銘鴻、王明輝、黃筱卿，「九二一集集大地震後續短期研究-由員林地區液化調查資料進行本土化液化評估方法之初步研究」，國科會國家地震工程研究中心，台北(2000)。
林炳森、張啟文、林商裕、謝基政，「南投地區土壤液化評估方法之研究」，921集集大地震週年紀念學術研討會論文集，第199～232頁，2000。
林家賢，「員林地區土壤受震勁度折減之探討」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學系(2001)。
林成川，「921集集大地震霧峰地區土壤側潰研究」，碩士論文，國立中興大學土木工程學系(2002)。
周功台，液化區基礎修復補強工法，科技圖書，台北(2000)。
周天穎、周學政，ArcView透視 3.X，松崗電腦圖書資料股份有限公司，台北(1997)。
施保旭，地理資訊系統，儒林圖書公司，台北(1997)。
倪勝火、賴宏源，「九二一集集大地震後續短期研究-921地震引致中部縣市土壤液化地區之調查」，國科會國家地震工程研究中心，台北(2000)。
倪勝火、賴宏源，「常用液化評估法對921地震案例適用性探討」，921集集大地震週年紀念學術研討會論文集，第233～270頁，2000。
能源與資源研究所，「台中捷運路網地質與地層調查報告」，工業技術研究院(1994)。
翁作新、褚炳麟、林炳森，「員林、霧峰及南投地區土壤液化特性」，地工技術，第81期，pp. 5-18(2000)。
翁作新、李怡穎、林家賢，「九二一集集大地震後續短期研究-員林地區液化土壤動態特性初步探討」，國科會國家地震工程研究中心，台北(2000)。
陳俶季、李慶胤、蔡瑞興，「921 集集大地震員林地區液化潛能評估之研究」，國家地震工程研究中心液化潛能評估方法及潛能圖之製作研討會論文集，台北，第L1-L10 頁（2002）。
國立交通大學，「九二一地震土壤液化區防災規劃-第一年工作成果報告」，經濟部水利署水利規劃試驗所，台北(2002)。
國立交通大學，「九二一地震土壤液化區防災規劃-第二年工作成果報告」，經濟部水利署水利規劃試驗所，台北(2002)。
張益銘，「霧峰地區土壤液化特性研究」，碩士論文，國立中中興大學土木工程學系(2001)。
黃俊鴻、陳正興，「土壤液化評估規範之回顧與前瞻」，地工技術，第70期，第23-44頁(1998)。
黃俊鴻、陳正興、楊志文、譚志豪，「集集地震土壤液化之調查與分析」，地工技術，第77期，第51-46頁(2000)。
黃俊鴻，「由集集地震液化案例探討液化評估方法本土適用性之研究」，交通部台灣區國道新建工程局，中壢(2002)。
曾豊升，「現地土壤之液化強度與震陷特性」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系(2002)。
褚炳麟、張益銘、陳冠閔、徐松圻、張錦銘，「921地震霧峰、太平地區液化及下陷調查分析」，地工技術，第77期，第19-28頁(2000)。
溫惠鈺，「地理資訊系統應用於員林地區液化災損及復舊調查之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學系(2002)。
熊大綱，「地理資訊系統在台北盆地液化潛能分析的應用」，碩士論文，國立中央大學土木研究所，中壢（1997）。
廖瑞堂、潘竹旺、俞清瀚、黃富國，「震災後基礎之修復與補強案例探討」，地工技術，第81期，第105-120頁(2000)。
廖向芃、何明修，Avenue程式語言入門與應用，儒林圖書有限公司，台北（2000）。
賴聖耀，「以標準貫入試驗值建立土壤液化潛能判別模式」，中國土木水利工程學刊，第二卷，第四期，第301~311頁(1985)。
蘇宏修，「CPT 於土壤分類與液化潛能評估之應用」，碩士論文，國立成功大學土木工程學系，台南（1999）。
蘇鼎鈞、姜凱文、林向榮、王復國、段紹緯，「員林鎮土壤液化現狀調查成果及初步研判」，地工技術，第77期，第29-38頁(2000)。
蘇鼎鈞、王劍虹，「員林地區集集大地震土壤液化評估案例探討」，地工技術，第81期，第57-68頁(2000)。
Acacio, A.A., Kobayashi, Y., Towhata, I., Bautista, R.T., and Ishihara, K., “Subsidence of building foundation resting upon liquefied subsoil: case studies and assessment,” Journal of Soils and Foundations, Vol. 41, No. 6, pp.111-128(2001).
Hsu, S.C., Chu, B.L., and Chang, Y.M., “Liquefaction damage and related remediation in Wufeng after the CHI-CHI earthquake,” Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 25, No. 5, pp. 521-532(2002).
Ishihara, K., and Yoshimine, M., “Evaluation of settlements in sand deposites following liquefaction during earthquake,” Soils and Foundations, Vol. 32, No. 1, pp. 173-188 (1992).
Ishihara, K., Acacio, A.A., and Towhata, I., “Liquefaction-induced ground damage in Dagupan in the July 16, 1990 Luzon earthquake,” Journal of Soils and Foundations, Vol. 33, No. 1, pp.133-154(1993).
Ishihara, K ., Manual for Zonation on Seismic Geotechnical Hazards, The Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo (1993).
Iwasaki, T., Arakawa, T., and Tokida, K. “Simplified Procedures for Assessing Soil Liquefaction During Earthquakes,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering Conference Southampton, pp.925-939(1982).
Juang, C. H., Yuan P. H., Lee, D. H., and Ku, C. S., “Assessing CPT-Based Methods for Liquefaction Evaluation with Emphasis on the Cases from the Chi-Chi, Taiwan, Earthquake,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering.
Liu, L., and Dobry, R., “Seismic response of shallow foundation on liquefiable sand,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 123, No. 6, pp. 557-567(1997).
O’Rourke, T.D., and Pease, J.W., “Mapping liquefiable layer thickness for seismic hazard assessment,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 123, No. 1, pp. 46-56(1997).
Olsen, R. S., “Cyclic liquefation based on the cone penetrometer test,” Proceedings of the NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soil, pp.225-276 (1998).
Robertson, P. K., and Wrid, C. E., “Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test,” Canadian Geotechnical Journal, Vol.35, pp. 442-459 (1998).
Seed, H. B., and Tokimatsu, K., “Evaluation of settlements in sands due to earthquake shaking,” ASCE, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 113, No. 8, pp. 861-878 (1987).
Tokimatsu, K. and Yoshimi, Y., “Empirical Correlation of Soil Liquefaction Based On SPT-N Value And Fines Content,” Soil and Foundations, Vol.23, No.4,pp.56-74, 1983.
Tokimatsu, K., Kojima, H., Kuwayama, S., Abe, A., and Midorikawa, S., “Liquefaction-induced damage to building in 1990 Luzon earthquake,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 120, No. 2, pp.290-307(1994).
Tokimatsu, K., Mizuno, H., and Kakurai, Masaaki., “Building damage associated with geotechnical problems,” Journal of Special Issue of Soils and Foundations, pp.219-234(1996).
Toprak, S., and Holzer, T.L., “Liquefaction potential index: field assessment,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 129, No. 4, pp. 315-322(2003).
Youd, T. L. and Idriss, I. M. “Liquefaction resistance of soils: summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistanc of soils,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No. 4, pp.297-313(2001).