本論文探討小號結構與內部空氣耦合後對聲場的影響，並進一步用聲場分析結果計算音質參數。當空氣振動時會對結構產生正向力，再加上結構振動同樣會對空氣產生正向力，考慮正向力造成的影響即為耦合，因此作耦合計算需要先使用有限元素軟體ANSYS計算結構的自然頻率與模態，將計算結果傳給LMS Virtual Lab當聲場邊界條件。在聲場的模擬上主要使用邊界元素法作計算，可以得到單純小號內部空氣共振或是結構耦合空氣共振的頻率響應與聲壓分佈。聲場的模擬先針對有解析解的錐管作分析以確定模擬步驟與方法的正確性，之後將小號模擬結果與樂器標準頻率做比較，並對可能影響聲場的結構參數做改變並討論。
從結構聲場耦合下的聲壓頻率響應結果顯示，當結構自然頻率與空氣共振頻率值非常接近時，將產生狼音現象；相反則空氣共振部分不受影響，非空氣共振處的頻率響應將出現許多不連續的峰值，這些峰值的頻率接近結構自然頻率，且峰值振幅比空氣峰值振幅小，以上為結構對聲場的影響。接著將頻率響應依純淨度、音量均衡度與渾厚度等音樂指標作分析，結果顯示結構對音質參數的影響很小，一般人不易從聲音發現其差別。

The thesis studies the effect of the vibrating structure on the sound field of a trumpet. The finite element software, ANSYS, provides the natural frequencies and mode shapes of the outer structure of the trumpet. Then, the boundary element software, LMS Virtual Lab, calculates vibro-acoustic field using the information of structure from ANSYS. The frequency responses and pressure distributions inside the trumpet are obtained.
Wolf tone occurs when one of the natural frequency of the structure is very close to the frequency of the resonance of the sound field. Otherwise, sound field can hardly affect the sound inside the trumpet.

參考文獻
田英志，2004，二胡樂音之聲音品質與狼音改良，國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文，台北市。
白明憲，2006，工程聲學，全華圖書股份有限公司，台北市。
李輝煌，2005，Ansys工程分析基礎與觀念，高立圖書有限公司，台北市。
翁榮源，2006，以樂音指標評價不同因素對二胡音質之影響，國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文，台北市。
高培堯，2010，以ANSYS模擬小號空氣柱音高之研究，國立中央大學機械工程研究所碩士論文，桃園縣。
莊肯堯，2005，二胡樂音指標之建立與蟒皮對於音色之影響，國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文，台北市。
曾士豪，2009，高音小號音準模擬分析與實驗，國立中央大學機械工程研究所碩士論文，桃園縣。
蔡振家，2009，帶有雜質的樂音—聽覺模型及「泛音－噪音比」，關渡音樂學刊2009年10月。
鍾欣樺，2009，二胡穿透力之探討及其客觀樂音指標的建立，國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文，台北市。
羅瑋彥，2006，影響管樂器音高之設計變數-以中音薩克斯風為例，國立清華大學動力機械工程研究所碩士論文，新竹市。
龔鎮雄，董馨，1999，音樂中的物理，牛頓出版股份有限公司，台北市。
Benade, A. H., 1976, Fundamentals of musical acoustics, Dover Publication, Inc, New York.
David, V. H., 2003, Fundamentals of finite element analysis, McGraw-Hill Higher Education.
Eronen, A., and Klapuri, A., 2000, Musical instrument recognition using cepstral coefficients and temporal features, Acoustic, Speech, and Signal Processing. Vol.2, pp753~756.
Fletcher, N. H., and Rossing, T. D., 1988, The physics of musical instrument, Springer-Verlag, New York.
Genuit, K., 1996, Objective evaluation of acoustic quality based on a relative approach, InterNoise, 30.07-02.08.
Inácio, O., Antunes, J., and Wright, M., 2008, Computational modelling of string–body interaction for the violin family and simulation of wolf notes, J. Sound and Vibration Vol.310, 260–286.
Mamou-Mani, A., and Sharp, D. B., 2010, Evaluating the suitability of acoustical measurement techniques and psychophysical testing for studying the consistency of musical wind instrument manufacturing, J. Applied Acoustics Vol.71, 668–674.
Martin, K. D., and Kim, Y. E., 1998, Musical instrument identification：a pattern-recognition approach, In Proc. of 136th meeting of ASA, October 13.
Nederveena, C. J., and Dalmont, J.-p., 2004, Pitch and level changes in organ pipes due to wall resonances, J. Sound and Vibration Vol.271, 227–239.
Pedersen, T. H., Søndergaard, M., and Anderson, B., 1999, Objective method for assessing the audibility of tones in noise, Joint Nordic Method-Version 2, Delta Acoustics and Vibrations.
Ravina, E., and Silvestri, P., 2010, Restoration of ancient pipes organs aided by experimental vibration and acoustic modal analyses, Proceedings of 20th International Congress on Acoustics, ICA.
Rossing, T. D., 1990, The science of sound, Addison-Wesley Publishing Company, Inc.
Sottek, R., and Genuit, k., 2005, Models of signal processing in human hearing, Int. Journal of Electronics and Communications (AEÜ), vol.59, p.157-165.