近年來中國經濟快速的成長，帶動了中國地區港埠整體發展，也連帶影響了整個亞太地區港埠的競爭。不僅亞太地區競爭激烈，歐洲、北美洲和其他地區皆有重要港埠互相吸引航商和貨源，因此有效率的港埠作業，將能獲得航商和貨主的青睞，擁有和其他港埠競爭的優勢。
從數據蒐集的過程了解到，國外港埠設施資料較難以完整取得，因此本研究利用灰關聯的方式，試圖去除資訊不完整下的影響，進一步再以資料包絡分析方式評估效率，而效率分析的結果顯示有過多的有效率單位，使得排序區分能力較低，所以最後則利用專家問卷模式、多目標規劃模式和係數修改模式等，對於乘數給予限制後評估。
灰關聯效率和原始效率比較結果顯示，灰關聯後的效率值較能有效表示整體的實際結果，而經由專家問卷所得的專家問卷模式評估之效率，排序的結果與實際排名的情形相吻合，表示越有效率的港口將擁有較高的排名；多目標規劃能有效區分排序，並具有客觀性和公正性的判斷；利用係數修改模式所得的效率和規模報酬分析顯示，各港口效率值差異有限，而大部分港埠皆為規模遞增，了解到各港口還是必須持續的發展以維持競爭力。高雄港在三模式下之三年效率值都是逐漸降低，效率不如以往，但效率值還是非常接近有效率單位，只要經過部分的調整即可再回到有效率的單位。

In recent years, China''s economic rapid growth, led the development of ports in China and also affected the competitiveness of ports in Asia-Pacific region. Not only highly competitive in Asia-Pacific region, Europe, North America and other regions also have important ports to attract each other’s supply and container carriers. So the highly efficiency of port operations, will let the container carriers and shipper to access of the popular and will have competitive advantage with other ports.
It’s very hard to collect some data of the Europe, North America and other regions, so this research used Grey Relation Analysis to eliminate the effect of the incomplete information first, then evaluated the performance of ports by Data Envelopment Analysis, and the results showed that there were many efficient DMU, making the rank distinguish ability to be low, so the final used expert mode, multi-objective programming model and coefficients-modified model to constraint multiplier, and then evaluated the performance again.
The result of Gray Relational efficiency compare to original efficiency showed that the Gray Relational efficiency value was closed to the actual outcome, and the result of expert mode showed that the rank of efficiency was also closed to the rank of actual ports, saying that the highly efficient port will have a higher ranking; multi-objective programming can effectively, objectively and impartially distinguish the rank of efficiency; coefficients-modified model used “technical efficiency” and “scale analysis” to know most ports were increase returns to scale, it meant the port development must be sustained in order to maintain competitiveness. In the three modes, Kaohsiung’s efficiency values of the three years are gradually reduced, but still very close to the frontier, and it can be an efficient DMU after some adjustments
.

蔡文化，『台灣地區國際港埠作業效率比較評估-資料包絡分析法的應用』，國立中山大學企業管理研究所，碩士論文，1995。
李怡容，『基隆港貨櫃場生產效率評估模式之研究-資料包絡分析法的應用』，國立交通大學交通運輸研究所，碩士論文，1995。
楊啟宏，『應用DEA/AR模式評估港埠經營效率之研究-以基隆、臺中及高雄三港為例』，運輸計畫季刊，第三十五卷第四期，頁391-414，2005。
林國棟、盧華安，『應用資料包絡分析法評量港埠經營績效之研究』，航運季刊，第13卷，第3期，頁43-68，2004。
郭建男，『應用包絡分析法評估亞太地區貨櫃港埠作業績效之研究』，國立交通大學交通運輸研究所，碩士論文，2002。
周明道、李選士、林光，『應用跨期遞迴資料包絡分析法評估兩岸三地貨櫃港埠生產效率』，航運季刊，第13 卷，第4 期，頁71-86，2004。
黃善界，『資料包絡分析法評估亞太地區貨櫃港埠競爭力之研究』，國立交通大學運輸科技與管理研究所，碩士論文，2005。
曾兆君，『應用資料包絡分析法評估亞太地區國際港埠貨櫃經營效率』，國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運研究所，碩士論文，2003。
曾立安，『國際貨櫃港埠經營效率分析-以SFA 及DEA 之比較』，國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運研究所，碩士論文，2004。
薛勝陽，『運用資料包絡分析法評估全球前20大貨櫃港埠經營績效之研究』，國立台灣海洋大學航運管理學系，碩士論文，2006。
曹彥盛，『應用DEA/TOPSIS評估基隆港及其他國際港口效率』，國立台灣海洋大學航運管理學系，碩士論文，2004。
曾文君，『三階段資料包絡分析法應用於亞太地區貨櫃港埠績效評估之研究』，國立交通大學交通運輸研究所，碩士論文，2007。
刑台平、曾國雄，『警察機關刑事偵防績效衡量--DEA與AHP法之應用』，Journal of Information, Technology and Society，頁33-56，2002。
朱家勳，『台灣有線電視系統台經營績效之研究-綜合運用DE與AHP模式』，長庚大學企業管理研究所在職專班，碩士論文，2004。
楊絜如，『國內航空公司營運績效評估之研究』，國立東華大學國際企業學系，碩士論文，2005。
廖金環，『結合灰色關聯與資料包絡法分析台灣各縣市資源回收績效之研究』，國防大學國防管理學院後勤管理研究所，碩士論文，2003。
徐怡、陳立功、朱雲鵬、謝邦昌，『國家創新效率之跨國比較』，中華民國科技管理學會年會暨學術論文研討會，國立清華大學科技管理學院，2006。
劉書嵐，『層級分析法與灰關聯應用於港埠物流中心區位選擇-從海運承攬業的角度』，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，2004。
潘書麟，『台灣物流業營運效率之比較研究』，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，2006。
陳光武、易琍真，『銀行合併-灰關聯分析及層級分析法的應用』，第七屆灰色系統研討會，頁18~23，2003。
張耿禎，『國際港埠物流中心競爭力評估準則之研究-以東亞五大港埠為例』，逢甲大學交通工程與管理學系碩士班，碩士論文，2006。
陳彥蘅，『國內空運航線別之經營績效評估-資料包絡分析法』，逢甲大學交通工程與管理學系碩士班，碩士論文，2003。
陳澄隆，『國內定期航運公司營運績效之研究-應用資料包絡分析法』，國立交通大學交通運輸研究所，碩士論文，2000。
鄧振源，『計劃評估-方法與應用』，國立台灣海洋大學運籌規劃與管理研究中心，2002。
高強、黃旭男，管理績效評估-資料包絡分析法，台北市華泰文化事業公司，2003。
孫遜，資料包絡分析法-理論與應用，台北市揚智文化事業公司，2004。
吳濟華、何柏正，組織效率與生產力評估-資料包絡分析法，台北縣前程文化事業公司，2008。
馮正民、邱裕鈞，研究分析方法，新竹市建都文化事業公司，2004。
高雄港務局，http://www.khb.gov.tw/，2009。
航貿週刊，台北市航貿文化事業有限公司，2008。
王克尹，『航運新技術發展對港埠之規劃影響研究』，交通部運輸研究所，2003。
王克尹，『三通未開放前如何提昇國內各港競爭力』，交通部運輸研究所，2006。
王克尹，『大陸地區主要貨櫃港發展對高雄港之衝擊研究(1/2)』，交通部運輸研究所，2006。
王克尹，『大陸地區主要貨櫃港發展對高雄港之衝擊研究(2/2)』，交通部運輸研究所，2006。
Charnes, A., Cooper, W. W., Rhodes, E., 1978, “Measuring efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, pp.429-444.
Cullinane, K., Wang, T. F., Song, D. W., Ping, J., 2006, “The technical efficiency of container ports: Comparing data envelopment analysis and stochastic frontier analysis,＂Transportation Research Part A, Vol.40, No.3, pp.354-374.
Itoh, H., 2002, “Efficiency changes at major container ports in Japan: A window application of data envelopment analysis,” Review of urban & regional development studies, Vol.14, No.2, pp.133-152.
Korpela, J., Lehmusvaara. A., Nisonen. J., 2007, “Warehouse operator selection by combining AHP and DEA methodologies,” International journal of production economics, Vol.108, No.1-2, pp.135-142.
Tongzon, J., 2001, “Efficiency measurement of selected Australian andother international ports using data envelopment analysis,” Transportation Research Part A, Vol.35, No.1, pp.113-128.
Thompson, R. G., Singleton, F. D., Thrall, Jr. R. M., and Smith, B. A., 1986, “Comparative site evaluation for locating a high-energy physics lab in texas,” interfaces, Vol.16, No.1, pp.35-49.
Tone, K., 1989, “A comparative study on AHP and DEA,” International journal on policy and information, Vol.13, No.1, pp.57-63.
Tsai, H. C., Chen, C. M., Tzeng, G. H., 2006, “The comparative productivity efficiency for global telecoms,” International journal of production economics, Vol.103, No.2, pp. 509-526.
Wang, T. F., Song, D. W., Cullinane, K., 2003, “Container port production efficiency: a comparative study of DEA and FDH approaches,” Journal of the eastern asia society for transportation studies, Vol.5, pp.698-713.