科技發展加速了金融業的破壞式創新，金融科技(Fintech)的變革將對傳統金融業的商業模式帶來全面性的衝擊，其中又以銀行業所感受的影響最是立即。然而，銀行除了經營模式的改變外，組織必須因應市場變化而適時採取變革與轉型的策略，包含組織成員調的整、組織文化重塑、組織變革後的發展計畫等，這股科技引發經營的變革儼然成為不可抗的趨勢。
　　本研究主要在瞭解臺灣銀行業因應金融科技(Fintech)衝擊所進行的組織變革，並探討組織變革溝通、組織成員對變革認知及工作滿足之相關性；進一步分析組織變革溝通對的變革認知的影響，組織變革溝通與變革認知分別對工作滿足的影響，以及變革認知在組織變革溝通與工作滿足之間所扮演的中介角色。以個案公司組織變革前之既有員工為研究對象，以問卷調查方式進行研究，並採用探索性因素分析、信度分析、驗證性因素分析及結構方程模型等統計分析方法，用以驗證本研究假設，經研究結果顯示如下，並據以提出管理實務與後續研究者之建議：
1.組織變革溝通對工作滿足具有顯著正向影響。
2.組織變革溝通對變革認知具有顯著正向影響。
3.變革認知對工作滿足具有顯著正向影響，並且完全中介組織變革溝通對工作滿足之影響效果。

Development of science and technology has accelerated the disruptive innovation of the financial industry. The development of financial technology (Fintech) will bring up a comprehensive impact and change on the business model of the traditional financial industry. The impact to the banking industry is the most immediate. However, in addition to the change of business model, the organization must adopt the strategy of change and transformation in time according to the change of the market, including the whole organization, the organizational culture remodeling, the organizational development plan, and so on. Change evolved into an irresistible trend.
This study focuses on three aspects, change communication, change awareness, and job satisfaction, understanding the organizational changes that banks have made in response to financial technology (Fintech), to explore the relationship between organizational change communication, change cognition and job satisfaction, and the impacts in between. This research subjects are the existing staffs of the case organization before organization change, and adopts the statistical analysis method such as exploratory factor analysis, reliability analysis, confirmatory factor analysis and structural equation model to verify the study, The results of the study are shown below and are based on the recommendations of management practice and follow-up researchers:
1.Organizational change communication has a significant positive impact on job satisfaction.
2.Organizational change communication has a significant positive impact on change cognition.
3.Change awareness has a significant positive impact on job satisfaction, and the effect of full intermediary organizational change communication on job satisfaction.

一、中文部分
1.王壽麟(1992)。組織溝通、領導型態與工作態度之關係研究。政治作戰學校新聞研究所碩士論文，未出版，台北。
2.何岫曄(2004) 員工對組織變革之認知對組織承諾與工作壓力影響性之研究─以臺灣銀行業為例。大同大學事業經營研究所碩士論文。
3.何明純由傳統到虛擬－談組織變革之影響。南華大學傳播管理研究所。
4.李長忠(2014)。探討員工組織變革認知以及組織公平和組織溝通對員工工作滿意度之影響—以高雄縣市原民會組織合併為例。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。
5.李元墩、林育理、陳啟光(2001)。銀行業主管型態與部屬人格特質、組織承諾及其生產力關係模式之研究。人力資源管理學報。
6.杜佩蘭、曾榮豐、黃英忠、施瑞峰(2009)，領導行為、組織學習與組織認同關係之研究管理實務與理論研究第三卷 第一期(2009)。
7.邱皓政(2004)。量化研究與統計分析，台北：五南出版。
8.吳秉恩(1993)。組織行為學（第二版）。台北：華泰。
9.孫進發(2004)。員工對組織變革認知、轉業訓練、組織承諾與工作滿足關係之研究─以台糖公司為例。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
10.許丕忠(2005)。組織變革下員工認知、組織承諾與工作滿足之研究─台北縣人事人員集中辦公室為例。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
11.許士軍(1994)。管理學。台北：東華書局。
12.洪麗美(2006)組織變革認知、工作壓力與組織承諾關係之研究—以中部某改制後科技大學行政人員為例。弘光學報(52期)。
13.徐敏莉(2001)。中華電信員工對民營化變革的態度與組織承諾之關聯性研究-以中區分公司為例。
14.陳俊元(2006)。組織變革認知、組織溝通、工作滿足與組織承諾之研究─以台糖公司為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
15.張同廟、張昭雄(2007)。組織溝通、工作滿意、組織承諾與工作績效之關係模式研究─以我國大學校院學生社團幹部為例，台南科技大學、弘光科技大學。
16.張瑞春(1998)。組織變革中組織氣候對工作投入、組織承諾及工作滿足影響之研究─以中國石油公司高雄營業處為例。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
17.陳鼎文(2016)。Fintech組織管理－臺灣金融業組織轉型怎麼調整。
18.黃英忠、曾榮豐、楊晴安、程蓓芬。領導行為與組織學習關係之研究─中介與調節變項。
19.賈景光(2014)。銀行轉型未來式Bank3.0。創新體驗設計論壇。
20.蔡坤宏(2000)。組織承諾、工作滿足與離職意圖的關係：Meta分析。中華管理評論。
21.劉翠瑤(2008)。員工組織變革認知對組織承諾與工作滿足影響性之研究－以臺北市立聯合醫院整合為例。臺北醫學大學醫務管理學系碩士論文。
22.數位銀行－銀行數位轉型策略指南，臺灣金融研訓院(2014)。
23.樓欣美(2003)。員工變革認知、人員特質對工作態度之影響—以教育訓練為干擾變項。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
24.謝安田(1992)。企業管理。台北：五南圖書。
25.Brett King，Bank 3.0－銀行轉型未來式，臺灣金融研訓院(2013)。

二、英文部分
1.Appelbaum, S.H., St-Pierre, N., & Glavas, W. (1998). Strategic organizational change: the role of leadership, learning, motivation and productitvity. Management Decision, 36(5), 289-301.Organization Behavior (2010) Stephen P. Robbins, Timothy A. Judge.
2.Hoppock, R. (1935). Job satisfaction, New York: Harper & Row Inc.
3.Harfield , J.D.,& Huseman , R.C. (1982). Perceptual Congruence About Communication as Related to satisfaction: Moderating Effect of Individual Characteristics. Academy of Management Journal, 25(2), 349-358.
4.King,W., Lahiff, J.& Hatfield, J. (1988). A discrepancy theory of the relationship between communication and job satisfaction. Communication Research Reports, 5, 36-43.
5.Kotter, J. P. (1995). Leading Change：Why Transformation Efforts Fail？ Harvard Business Review, 73(2), 59-67.
6.Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory (2nded). New York : MacGraw-Hill.
7.Porter, L. W. , & Lawler, E. E.(1968). Managerial attitudes and performance. Homewood, IL: Richard D. Irwin.
8.Rollinson, D. (2002). Organizational behavior and analysis (2nd ed.). New Jersey: Prentice-Hall, 627-631.
9.Scott , W. G . , & Mitchell , T. R . (1976). Organizational theory: A structural and behavioral Analysis(3rd ed.). Homewood Ill, Richard D., Irwin, Inc.
10.Smith P.C., Kandal L.K.,& Hulin C.L. (1969). Measurement of Satisfaction in Work and Retirement. Chicago: Rand Mcnally.
11.Vroom, V.(1964).Work and motivation, John Wiley and Sons, Inc. ,New York, NY.
12.Wiess, D. J., Dawis, R. V. England, B. W., and L. H. Lofquist (1967), Manual for the Minnesota Satisfaction Questionnaire, Minneapolis Industrial Center, Univ. of Minnesota.