跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 吳佰餘
Pai-Yu Wu
論文名稱： 以建築資訊模型探討消防破壞器具在長期照顧機構之火場搶救
Exploring fire rescue operations in long-term care facilities with use of forcible entry tools for various building components and materials under BIM environments
指導教授： 周建成
Chien-Cheng Chou
口試委員:
學位類別： 博士
Doctor
系所名稱： 工學院 - 土木工程學系
Department of Civil Engineering
論文出版年： 2022
畢業學年度： 110
語文別： 中文
論文頁數： 149
中文關鍵詞： 搶救與破壞作業流程 、長期照顧機構 、建築資訊模型 、消防破壞器具
外文關鍵詞： Rescue and destruction operation process, Long-term care organization, Building Information Model, Fire destruction appliance
相關次數： 點閱：23  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 摘要
    在實際火災現場，救災人員常因一些原因到達後無法立即救災，例如：大門窗戶深鎖、鐵窗阻擋、廣告招牌遮蔽出入口等，此時考驗的是救災人員對於建築材質的認識與破壞器具的熟悉度。過去消防人員對於破壞作業均仰賴經驗法則，對於破壞對象及消防破壞器具的選擇，皆以過去的火災搶救及教育訓練所得經驗來決定，因此對於未曾接觸過的建築元件或是裝飾等就必須在分秒必爭的火災現場進行試驗，並在嘗試過程尋找解決之道。
    然而，火場瞬息萬變，稍有不慎即可能造成嚴重的人命傷亡與財物損失，本論文以長期照顧機構(簡稱：長照機構)為研究場域，因長照機構收容人員大部分屬於行動能力不足、避難弱勢的年長者，且建築元件多而複雜，發生火災容易造成嚴重死傷狀況，值得深入探討。此類型的火災現場，其受困者人數多，照護人員比例少，短時間內無法完成避難疏散，因此消防人員除了阻止濃煙火勢發展之外，尚需協助受困者避難及確保待救環境不受濃煙威脅，若此時若有排除障礙的對象與工具選擇疑慮，容易延誤搶救時效而使傷亡加劇。據此，本研究提出搶救與破壞作業流程(Rescue and Destruction Process,簡稱：RDP)，期望協助第一線人員提升長照機構火災的搶救效率，以資訊應用的角度思考如何提升長照機構火災的搶救效率，利用建築資訊模型(Building Information Model, 簡稱：BIM)及消防破壞器具測試所得結果參數化，希望可輔助火場指揮官提升戰略決策的正確性並改善火災搶救效率，最終希望擴展至其他建築物火災搶救場域。

    Abstract
    In the actual fire scene, disaster relief personnel often fail to rescue immediately after arriving due to some reasons, such as doors and windows locked, windows with iron grating, advertising signs to block entrances and exits. At this time, the disaster relief personnel's knowledge of building materials may be limited and may not be familiar with forcible entry tools. In the past, firefighters relied on the rule of thumb for destruction operations. They determined the choice of destruction objects and the tools by the experience of previous fire- rescue, education, and training. Therefore, they may try all tools at the fire scene in order to find a feasible solution.
    However, the fire scene changes rapidly, and even a little carelessness may cause human casualties and property losses seriously. This study used the long-term care institution as the research target because most of the personnel in the long-term care institution are elderly who are very vulnerable. Fires are likely to cause deaths and injuries seriously. It is worth discussing in-depth. In this type of disaster site, many sufferers wait for rescuers and less the initial response personnel there. There are some characteristics such as difficulty in rescue and evacuation, and there is not enough time to wait for the test results of forcible entry tools. Based on the above reasons, this study develops “Rescue and Destruction Process (RDP)" that hope to assist the front-line personnel to improve the efficiency of fire rescue in the long-term agency and consider how to improve the fire-rescue from the perspective of information application efficiency. Using the Building Information Model (BIM) and parameterized the test results of fire destruction equipment. Fire commander could improve making the accuracy of strategic decisions and improve fire-rescue efficiency and fire survival rate, and ultimately hope areas.

    目錄 摘要 ii Abstract iii 誌謝 v 目錄 vi 圖目錄 ix 表目錄 xi 第1章 緒論 1 1-1 研究背景與動機 1 1-2 研究問題與目的 4 1-3 研究預期貢獻 6 1-4 研究範圍與限制 7 1-5 研究流程 9 1-6 論文結構 11 第2章 文獻回顧 12 2-1 長照機構概況與火災案例探討 12 2-1-1 我國長照機構概況 12 2-1-2 桃園市長照機構分類與面臨困境 14 2-2 長照機構火災案例統計與分析 20 2-2-1 長照機構火災案例統計 20 2-2-2 國內長照機構火災案例 22 2-2-3 國外長照機構火災案例 26 2-2-4 長照機構火災案例總結 28 2-3 國內外消防破壞器具簡介 30 2-3-1 我國消防破壞器具之探討 30 2-3-2 國外消防破壞器具之探討 31 2-4 國內外消防破壞器具失敗案例探討 36 2-4-1 破壞對象選擇錯誤案例 36 2-4-2 操作訓練破壞作業失敗案例 37 2-4-3 選擇破壞器具影響災害搶救效率之案例 39 2-5 文獻評析 42 第3章 RDP系統分析與設計 43 3-1 消防破壞器具的性能分析 43 3-1-1 本研究消防破壞器具之性能分析與操作方式 43 3-1-2 本研究破壞對象與操作方式之標準 45 3-1-3 消防破壞器具性能測試 52 3-2 消防破壞器具的等級分類 55 3-3 長照機構火災搶救應變流程 60 3-3-1 消防安全設備應變模式 60 3-3-2 長照機構人員應變模式 61 3-3-3 火災搶救標準作業流程 63 3-3-4 RDP之介紹 67 第4章 導入BIM的RDP 71 4-1 長照機構傳統火災搶救模式 71 4-1-1 嚴重死傷案例 71 4-1-2 一般案例 79 4-2 決策輔助作業系統與程式介紹 84 4-2-1 作業系統架構 84 4-2-2 程式流程 85 4-2-3 系統時間計算之基礎測試 89 4-3 長照機構導入本研究之搶救模式 93 4-3-1 嚴重死傷案例 93 4-3-2 一般案例 97 4-4 專家驗證統計分析 101 4-4-1 確認驗證流程與專家對象 101 4-4-2 問卷設計 102 4-4-3 問卷結果統計分析 104 4-5 研究成果 110 第5章 結論與建議 111 5-1 結論 111 5-2 建議 112 5-3 貢獻 114 5-4 RDP結合ICS之應用 115 參考文獻 119 附錄一專家問卷-以建築資訊模型探討消防破壞器具在長期照顧機構之火場搶救 126 附錄二桃園市政府消防局火警分級及派遣原則 130 口試委員意見回應表 132

    參考文獻
    1. 內政部戶政司,(2021).人口年齡分配表, Online https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/2/year/year.html, Last Date Accessed: March, 2021。
    2. 內政部消防署,(2018).各類場所消防安全設備設置標準－(編號：1070822946),內政部,新北市,台灣。
    3. 內政部消防署,(2018).全國火災統計分析, Online https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=220, Last Date Accessed: May, 2021。
    4. 內政部消防署,(2020). 內政部消防署統計106-109年火災種類死亡分析表, Online https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=220, Last Date Accessed: July, 2021。
    5. 內政部營建署,(2019).建築技術規則設計施工編－(編號：1070804376),內政部,台北市,台灣。
    6. 石富元,(2018).十年來安養機構火災造成41死，問題在「兩者」防災計畫脫節，自由新聞網。 Online https://www.thenewslens.com/article/101960, Last Date Accessed: June, 2021。
    7. 江崇誠、張瑋珊,(2007).安養機構類型建築物排煙設備設置之研究,中華建築學刊,3(2),pp.39-52。
    8. 吳佰餘,(2016).新北市樂活安養院火警專案報告,105年度火災案例搶救預防檢討會,桃園市政府消防局,桃園市,台灣。
    9. 李慶祥,(2016).老人安養機構排煙避難有效性之研究-以樂活老人照顧中心火災為例,碩士論文,吳鳳科技大學消防學系,嘉義縣,台灣。
    10. 林誠興、虞嘉駿、張俊銘,(2012).安養中心火災案例電腦模擬研討,工業安全衛生月刊,274,pp.57-71。
    11. 林嘉慧,(2017). 避難空間缺乏，長照機構應有不同方向的動線設計，關鍵評論網。 Online https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201808135008.aspx, Last Date Accessed: February, 2021。
    12. 林鴻志,(2004).安養、養護機構建築物防火避難設施設置規定之研究,碩士論文,中華大學建築與都市計畫學系,新竹市,台灣。
    13. 洪慶淵,(2012). 我國各縣市政府消防局購置撐、拉、剪油壓破壞工具組狀況分析,Online https://www.superpremium.com.tw/news_details.php?id=247, Last Date Accessed: July, 2021。
    14. 桃園市政府消防局,(2018).107年度人命救援裝備器材採購評選作業要點,技術文件(編號：107-ID-060102),桃園市政府,桃園市,台灣。
    15. 桃園市政府衛生局,(2019).桃園市政府長照2.0專區, Online https://dph.tycg.gov.tw/home.jsp?id=248&parentpath=0,6, Last Date Accessed: July, 2021。
    16. 張文滋,(2010).老人養護中心逃生動線之研究-以永信松柏園為例,碩士論文, 逢甲大學建築學系,台中市,台灣。
    17. 郭家維,(2017). 核生化災害初期搶救安全注意事項，技術文件(編號：106-ID-071601)，內政部，新北市，台灣。
    18. 陳世勳,(2004).設備櫥窗-油壓破壞工具,消防電子報資料庫。 Online http://enews.nfa.gov.tw/one-news.asp?NewsNo=3680, Last Date Accessed: May, 2021。
    19. 陳秋銘,(2018).0206花蓮大地震搶救紀錄,花蓮縣政府消防局,花蓮縣,台灣。
    20. 黃奕豪、陳亞凡、倪聖中,(2021).長期照護機構災後火焰與煙層影響之研究,燃燒季刊, (113), pp.28-42。
    21. 黃楷棟,(2016).大火來襲缺照護員導致安養中心6死亡,蘋果日報, Online https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160706/901809/, Last Date Accessed: January, 2021.
    22. 新北市政府消防局,(2016).樂活安養中心火災畫面,蘋果日報, Online https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160706/901809/, Last Date Accessed: April, 2021.
    23. 楊金城,(2012).署立新營醫院北門分院火災畫面,自由時報, Online https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2517993, Last Date Accessed: May, 2021
    24. 雷名遠,(2016).長照服務機構防火避難安全改善之調查研究,研究報告(編號：PG10505-0076),內政部建築研究所,新北市,台灣。
    25. 滕西華,(2017). 老人安養院火災-先談預防再談處置，中央社新聞。 Online https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201808135008.aspx, Last Date Accessed: July, 2021。
    26. 潘國雄,(2015).養護機構災害時疏散面臨問題與處置(104年12月老人養護機構危害應變教育會議),台灣老人急重症醫學會,台北市,台灣。
    27. 蔣華琪,(2016).養護中心消防安全提升之研究,碩士論文,高苑科技大學扣件產業技術學系,高雄市,台灣。
    28. 衛生福利部長期照顧司,(2015).長期照顧服務機構設立標準－(編號：1060800629),衛生福利部,台北市,台灣。
    29. 衛生福利部長期照顧司,(2016).長期2.0－網站訊息,衛生福利部,台北市,台灣。Online https://1966.gov.tw/LTC/cp-3973-42130-201.html, Last Date Accessed: August, 2021.
    30. 衛生福利部長期照顧司,(2019).長期照顧服務法－(編號：10800060051),衛生福利部,台北市,台灣。
    31. 衛生福利部國民健康署,(2019).老化海嘯襲臺灣,衛生福利部,台北市,台灣。 Online https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=1131&pid=2276, Last Date Accessed: June, 2021.
    32. 衛生福利部統計處,(2021).老人長期照顧、安養機構概況,衛生福利部,台北市,台灣。 Online https://dep.mohw.gov.tw/dos/cp-2977-13854-113.html, Last Date Accessed: April, 2021.
    33. 閻紀宇,(2014).南韓養老院大火造成21死7重傷,風傳媒。 Online https://www.storm.mg/article/31604/4?srcid=73746f726d2e6d675f30613733653063336638313031383333_1561766589, Last Date Accessed: August, 2021。
    34. 戴明杉,(2017).桃園市107年3月份市政會議-私立愛心長期照顧中心火災專案報告,桃園市政府,桃園市,台灣。
    35. 薛瑞元,(2018).長照機構火災應檢討系統性問題，聯合報新聞。 Online https://udn.com/news/breaknews/1, Last Date Accessed: June, 2021。
    36. 謝呂泉,(2018).桃園市政府消防局107年12月局務會議記錄,桃園市政府消防局,桃園市,台灣。
    37. 謝景旭,(2011).消防機械,鼎茂出版社,台中市,台灣。
    38. 鍾明勳,(2014). 破壞器材於車禍搶救現場的使用情形探討,碩士論文,中州科技大學,彰化縣,台灣。
    39. Beuth., (2016), Double acting hydraulic rescue tools for fire and rescue service use - Safety and performance requirements, Report No. DIN-EN-13204, Beuth, Berlin, Germany.
    40. Bock, J., (2018). Vent Saw Chain Failure, International Association of Fire Chiefs, Commonwealth of Virginia. Online http://www.firefighternearmiss.com/Reports?id=11754, Last Date Accessed: May, 2021.
    41. Casey, T., (2016). Smoke Explosion at Structure Fire, International Association of Fire Chiefs, Commonwealth of Virginia. Online http://www.firefighternearmiss.com/Reports?id=6406, Last Date Accessed: March, 2021.
    42. Cho, J. W., Jeon, S., Jeong, H. Y., & Chang, S. H., (2013). Evaluation of cutting efficiency during TBM disc cutter excavation within a Korean granitic rock using linear-cutting-machine testing and photogrammetric measurement. Tunnelling and Underground Space Technology, 35, 37-54.
    43. Edwards, J. S., Evenden, M. P., & Whittaker, B. N., (1991). The design of an instrument for measuring the cutting characteristics of rocks in situ. Mining Science and Technology, 13(2), 115-129.
    44. Kane, R. A. & Kane, R. L. (1987). Long-term care: Principles, programs, and policies. Springer Publishing Co, New York, New York, USA.
    45. Kim, K. Y., Kutanoglu, E., Hasenbein, J. J., Wu, W. Y., & Yang, Z. L. (2020). A Large-Scale Patient Evacuation Modeling Framework using Scenario Generation and Stochastic Optimization. IISE Annual Conference, New Orleans, LA, USA, 30 May–2 June, 2020.
    46. Metternich, J., & Bosch, E., (2018). Understanding and assessing complexity in cutting tool management. Procedia CIRP, 72, 1499-1504.
    47. NFPA, (2015). Standard on Powered Rescue Tools, Report No.NFPA-1936,NFPA, Quincy, Massachusetts, USA.
    48. Nilson, F., & Bonander, C. (2021). Societal protection and population vulnerability: key factors in explaining community-level variation in fatal fires involving older adults in Sweden. Fire technology, 57(1), 247-260.
    49. Oggeri, C., Fenoglio, T. M., Godio, A., & Vinai, R., (2019). Overburden management in open pits: options and limits in large limestone quarries. International Journal of Mining Science and Technology, 29, 217-228.
    50. Patel, D., Thakar, V., Pandian, S., Shah, M., & Sircar, A., (2019). A review on casing while drilling technology for oil and gas production with well control model and economical analysis. Petroleum, 5(1), 1-12.
    51. Peter Ostroskey,(2017). Aging fire precautionary measures, Boston, Commonwealth of Massachusetts, USA. Online https://www.ettoday.net/news/20170929/1021327.htm, Last Date Accessed: February, 2021.
    52. Rambha, T., Nozick, L. K., Davidson, R., Yi, W., & Yang, K. (2021). A stochastic optimization model for staged hospital evacuation during hurricanes. Transportation research part E: logistics and transportation review, 151, 102321.
    53. Skinner, L., (2019). Oil Field Uses of Hydraulic Rigs. Hydraulic Rig Technology and Operations,5,277-381.
    54. Sky News,(2016). 17 elders killed in Ukraine Nursing home fire, Online https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1712405, Last Accessed August, 2021.
    55. Staš, L., Sitek, L., Zajícová, V., Souček, K., & Hlaváček, P., (2017). Effects of Shaping Method on Properties of Rock Samples. Procedia Engineering, 191, 703-710.
    56. Umili, G., Bonetto, S., & Ferrero, A. M., (2018). An integrated multiscale approach for characterization of rock masses subjected to tunnel excavation. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering, 10, 513-522.
    57. Weissert, W.G. （1991）. Quality and Cost Containment in Care of the Elderly: Health Services Research Perspectives. Springer Publishing Co, New York, New York, USA.
    58. Weman, K., (2012). Cutting methods. Welding Processes Handbook, 13, 143-149.
    59. Wollschlaeger, S., Sadhu, A., Ebrahimi, G., & Woo, A., (2022). Investigation of climate change impacts on long-term care facility occupants. City and Environment Interaction, 13, 100077
    60. World Health Organization (WHO), (2015). Aging population poses challenges to health care, World Health Organization Briefing, 90(2), 77-156.
    61. Yazdani, M., Mojtahedi, M., & Loosemore, M. (2020). Enhancing evacuation response to extreme weather disasters using public transportation systems: A novel simheuristic approach. Journal of Computational Design and Engineering, 7(2), 195-210.
     

    QR CODE
    :::