由於國內關於不良債權回收方面的統計資料相當缺乏，如此將不利於不良債權估價模型以及銀行信用風險模型的建立，故本研究的主要目的是蒐集整理國內處理不良債權的回收率資料。
本論文首先蒐集整理美國、南韓及國內處理不良債權的方法，並且詳細介紹國內三種主要處理方式（法院拍賣、銀行委託拍賣、與AMC交易）的流程。接著深入探討不良債權的評價方式，特別是審查評鑑（Due Diligence）與抵押品鑑價的流程。最後一章則是個案分析，資料來源主要是中華誠信資產經營公司在2002年為各家AMC所做的資產鑑價報告書，本章蒐集整理了去年（2002）國內銀行出售不良債權給AMC的回收率，並且分析各項抵押品的特徵是否與銀行的回收率有顯著的關係。
實證結果發現，對回收率有顯著影響的抵押品特徵包括所在區位（中、南、東）、資產類型中的可開發土地及價值低土地、是否位於都市計畫區內（作為是否靠近市區的替代變數）以及債權順位是否為第一順位等。而資產類型中的住宅及工廠類型則並沒有發現與回收率有顯著關係。

Due to the lack of the recovery rate data of NPL in Taiwan, it is difficult to build the NPL valuation model and the credit risk model. Therefore, the main purpose of this research is to analyze and collect the recovery rate data of NPL in Taiwan.
In the first place, we will see how RTC and KAMCO deal with NPLs in their countries, and then particularly introduce three main processing programs in Taiwan: court auction, consigning auction, and dealings with AMC. Secondly, we will discuss how to value NPL and pay more attention to the process of due diligence and collateral appraisal. The final chapter is a case study. The source comes from the asset appraisal reports, provided by VerTrust Property Management & Consulting Company, for the AMCs in 2002. In this chapter, we calculate the recovery rate of NPL in Taiwan last year and analyze whether the characteristics of collateral and the recovery rate of NPL are statistically significant.
The empirical result reveals that the characteristics of collateral, which include geographical distribution (in North, Central, South, or East of Taiwan), property type (developable land and useless land), urban zoning (as a proxy of whether the property is near the downtown area), and Registration Priority (whether the creditor is in the first priority), have statistical significance with the recovery rate, but other characteristics of property type (residence and factory) do not show statistical significance with the recovery rate.

中文部分
1.ETAMC網站，http://www.etamc.com.tw/
2.丁福致，動產評估實務概論，中華徵信所，2000年。
3.中央存款保險公司編譯，美國聯邦存款保險公司與清理信託公司處理金融危機之經驗與啟示（下），中央存款保險公司，1999年6月。
4.中央存款保險公司編譯，美國聯邦存款保險公司與清理信託公司處理金融危機之經驗與啟示（上），中央存款保險公司，1999年6月。
5.中華誠信資產經營公司，http://www.property.com.tw/
6.方燕玲，我國金融業處理不良債權之迷思，會計研究月刊，第188期， P20-21，2001年7月。
7.王嘉銘，中原大學會計研究所碩士論文，試論我國金融機構不良債權之處理機制--以台灣金聯資產管理股份有限公司為例，2001年。
8.台灣不動產資訊中心，http://www.realestate.org.tw/index.jsp
9.台灣金融資產服務公司網站，http://www.tfasc.com.tw/
10.吳英花，資產管理公司處理不良金融資產之探究，國立台北大學企業管理研究所碩士論文，2002年。
11.李滿治等，強化我國問題金融機構處理機制之研究，中央存款保險公司，2001年10月。
12.林祖嘉，台灣地區房租與房價關係之研究，台灣銀行季刊，第43輯第3期，第279-312頁，1992年。
13.邱國勳，我國不良資產處理方式之研究，政治大學地政所碩士論文，2002年。
14.范以瑞，南韓金融監理制度、存款保險制度與資產管理公司考察報告，中央存款保險公司，2001年。
15.孫玉嬌，論金融資產證券化之監理--以共同信託基金為中心，中原大學會計研究所碩士論文，2002年。
16.徐成戒，動產法拍設備鑑估實務解析，中華徵信所，2000年。
17.張修豪，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文，我國不良金融資產處理機制之研究，2001年。
18.張敏郎，國防管理學院資源管理研究所碩士論文，銀行不良債權處理機制—AMC之研究，2000年。
19.張銘煌，資產管理公司(AMC)對房地產市場影響之分析, available at http://www.nettrade.com.tw/stock/a/01-02-06a.htm, visited on April 3,2003.
20.梁志律師，不良債權買賣契約風險控管之重要議題，律師雜誌，第277期，2002年10月號。
21.透明房訊，http://www.tom.com.tw/
22.陳可欣，國立台北大學企業管理所碩士論文，我國金融機構不良債權之分類與處置策略，2001年。
23.陳玉霖，台灣地區不良債權處理狀況與資產評估，中華誠信資產經營公司，2003年3月。
24.陳威宇，逾期放款出售與管理之國際經驗分享，逾期放款管理國際研討會，民國90年3月5日。
25.陳劍鋒，不良資產管理方法簡介，如何具體解決不良債權高峰會，2001年3月。
26.楊小仲，民營資產管理公司之運作與問題之探討，台灣金融財務季刊，第一輯第二期，第81-88頁，2000年。
27.經濟日報，NPL中南部工業不動產 難賣，2003年4月8日。
28.經濟日報，台灣不良債權隱然成形，2002年12月4日。
29.經濟日報，台灣成為亞洲不良債權交易熱點，2002年12月19日。
30.經濟日報，買賣不良債權 三大模式，2003年2月8日。
31.經濟日報，韓國處理不良金融資產之經驗，2003年3月6日。
32.廖咸興、李阿乙、梅建平，不動產投資概論，華泰書局，1994年。
33.歐陽正，我國資產管理公司的規範機制與不良債權之解決，國立空中大學社會科學學報，第九期，第199-218頁，2001年。
34.蔡明居，土地使用分區對成屋價格影響之研究，私立朝陽大學企業管理研究所碩士論文，2001年。
35.蔡芬蓮，國立政治大學地政所碩士論文，法拍屋價格影響因素之研究—以台北市為例，1997年。
36.儲容，金融資產證券化之探討(上)，台灣金融財務季刊，第二輯第三期，第71-72頁，民國九十年九月。
37.薛明杰，朝陽科技大學財務金融所碩士論文，本國銀行不動產擔保品自行處理方式之研究，2001年。
38.謝昭熠，拍賣制度之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文，1992年。
39.羅義旺，國立臺灣大學財務金融研究所碩士論文，臺灣資產管理公司發展策略之研究，2001年。
英文部分
1.DANAHARTA website, http://www.danaharta.com.my/default.html
2.David Howard, Sharon Bonelli, Framework for Rating Distressed Debt CDOs, Fitch Structure Finance Loan Product Special Report ,July 27 2001.
3.David J. Stoller, Buying It Right or - You Want How Much?, available at http://www.stollerassociates.com/buyingright.htm, visited on April 3,2003.
4.FRA website,http://www.fra.or.th/defaults_eng.html
5.Framework for Valuation Methodology, available at http://www.danaharta.com.my/default.html, visited on April 3,2003.
6.Gordon Bing, Due Diligence Techniques and Analysis — Critical Questions for Business Decision, Quorum, 1996.
7.IMF website, http://www.imf.org/
8.Japan Deposit Insurance Company website, http://www.dic.go.jp/english/index.html
9.Jonatha Anderson and Krista Yue, Taiwan Banks: Which Way Out? , Goldman Sachs Greater China Analyst, August 16, 2002.
10.Jonatha Anderson and Krista Yue, What’s Wrong With Taiwan Banks? , Goldman Sachs Greater China Analyst, July 22, 2002.
11.KAMCO website, http://www.kamco.or.kr/eng/index.htm
12.Kevin Kendra, Rodney Pelletier, Financing Distressed Commercial Real Estate, Fitch Structure Finance Special Report, April 12 1993.
13.Pieter Schoonheim Samara, Analysis and Methodologies to Evaluate and Restructure NPLs, available at http://www.aaac-asia.com/thaiarticles/ ANALYSIS%20AND%20METHODOLOGIES%20TO%20EVALUATE%20AND%20RESTRUCTURE%20NPLs.doc, visited on April 5,2003.
14.Ray Brooks, Lessons from International Experience with Asset Management Companies, 2nd NPL Forum, Nov 1,2001.
15.Teresa F. Esquivel, Securitizing Distressed Real Estate, Fitch Structure Finance International Special Report, April 9, 1999
16.The Second Forum for Asian Insolvency Reform (FAIR), available at http://www.oecd.org/pdf/M00038000/M00038433.pdf, visited on April 3,2003.
17.Tokio Ueyama, Teresa F. Esquivel, Vas Kosseris, Criteria for Rating Japanese Distressed Real Estate Securitizations, Fitch Structure Finance International Special Report, Oct 26 1999.