家庭式的露營活動是目前台灣很熱門的戶外遊憩活動，根據中華民國露營協會於2014年的統計，台灣常態性露營人口已接近200萬人，近幾年由於露營裝備種類齊全及專業性，露營活動已從原本單純接近大自然，演變成專業露營的形式，英文中的新詞彙Glamping，正代表這種豪華舒適的露營活動。而營地的選擇，一般民眾會透過露營社團、親友推薦及網路搜尋等管道取得相關訊息，露營者也會因個人社經背景、專業程度及價值觀，對參與露營有不同的起始動機，而產生對營地有不同的偏好，亦會影響對營地的願付意願及願付價格。
以OLS與Tobit實證估計結果來看，不同情境下消費者對營地的願付價格，會受到個人社經條件、過去露營行為及對營地的偏好的影響。以情境一為例，條件為「一般且無特殊自然景觀」變換成「高山雲海的自然景觀」。此情境下，最高願付價格為971~973元。情境二的條件為「較簡陋的衛浴、供水偶有不穩」換成了「豪華優質的衛浴且供水正常」。此情境下，消費者最高願付價格為943～944元。情境三的條件為「戶外活動空間不足」換成了「活動空間充足」。此情境下，消費者最高願付價格為942～946元。情境四的條件為「一般無特殊自然景觀」、「硬體設施為較簡陋的衛浴、供水偶有不穩」及「戶外活動空間不足」置換成「有高山雲海的自然景觀」、「豪華優質的衛浴且供水正常」及「營地活動空間充足」，為前面三個情境條件合體。在特徵偏好變數方面來看，結果不顯著。此情境下消費者最高願付價格為1010~1014元。
以前三個模型的預估值來看，代表消費者在選擇營地時，營地擁有較特殊的景觀，和營地硬體設施完善及營地有較大的活動空間比較之下，願付價格是最高的。營地經營者在從事商業決策時，需考量設立地點，消費者對有特殊自然景觀的偏好，會給予較高之願付價格。
關鍵字：露營、休閒設施、營地偏好、願付價格。

Currently, family camping is a popular outdoor recreation activity in Taiwan. According to the statistics report from Republic of China Camping Association, there is about 2 million population in Taiwan who camp on a regular basis. In recent years, due to various professional camping equipment, camping’s original purpose is simply to be close to nature, which evolved into a form of professional camping. With this evolution, it created a new term , known as “Glamping”, which represents this kind of luxurious camping. For campsite selection, people will search and obtain the relevant information from camping associations, internet and other channels. Campers’ personal socio-economic background, consumer values, and original camping motives will lead campers to have different preferences. In addition, it will also affect consumers the willingness to pay for the campsite.
Through OLS/Tobit model empirical results, the willingness to pay for the different campsite situations is related to individual socio-economic conditions, the preference and the effects of past camper behaviors.
In Scenario 1, the original campsite condition "general and non-specific nature landscape" replaced to "nature landscape with mountains and clouds." Under this scenario, the consumer’s highest willingness to pay was NT$ 971 ~ 973. In Scenario 2, the original campsite condition "more primitive bathroom, water occasionally unstable" replaced to the "luxury bathroom and normal water supply." Under this scenario, the consumer’s highest willingness to pay was NT$943~944. In Scenario 3, the original campsite condition "insufficient space for outdoor activities" replaced to "adequate space." Under this scenario, the consumer’s highest willingness to pay was NT$942 ~ 946. In Scenario 4, the original campsite condition "general and non-specific nature landscape", campsite to replaced to "more primitive bathroom, water occasionally unstable " and "insufficient space for outdoor activities" replaced by "nature landscape with mountains and clouds" and "luxury bathroom and normal water supply" and " adequate space". For the first three scenarios, the preference variables are not significant. Under this scenario, the consumer’s highest willingness to pay was NT$1010 ~ 1014.
According to the estimated value of the three models, on behalf of consumers in campsite selection, the consumer is willing to pay a higher price for the campsite with more special nature landscapes, compared with campsites with hardware facilities and campsites that have greater space. For conducting any business decision, the owner of the campsite need to consider the site position before establishment, because consumers have special preference for the natural landscape, and give higher willingness to pay.
Keywords: camping, leisure facilities, campsite preferences, willingness to pay.

英文參考文獻
Awaritefe, O. (2004). Motivation and other considerations in tourist destination choice: a case study of Nigeria. Tourism Geographies, 6(3), 303–330.
Barnes, J. ., Schier, C., & Van Rooy, G. (1999). Tourists’ willingness to pay for wildlife viewing and wildlife conservation in Namibia. South African Journal of Wildlife …, 29, 101–111.
Beard, J. G., & Ragheb, M. G. (1983). Measuring leisure motivation. Journal of Leisure Research.
Brooker, E., & Joppe, M. (2013). Trends in camping and outdoor hospitality—An international review. Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 3–4(0), 1–6.
Brooker, E., & Joppe, M. (2014). A critical review of camping research and direction for future studies. Journal of Vacation Marketing, 20(4), 335–351. doi:10.1177/1356766714532464
Crompton, J. L. (1979). Motivations for pleasure vacation. Annals of Tourism Research, 6, 408–424.
Guinn, R. (1980). Elderly Recreational Vehicle Tourists: Motivations for Leisure. Journal of Travel Research, 19(1), 9–12.
Hassell, S. (2012). The camping experience in Western Australian national parks: Exploring the relationships between people and the natural environment. Bachelor of Science thesis, Murdoch University, Australia.
Johnson, B. K., Whitehead, J. C., Mason, D. S., & Walker, G. J. (2007). Willingness to Pay for Amateur Sport and Recreation programs. Contemporary Economic Policy, 25(4), 553–564.
Keske, C. M. H., & Mayer, A. (2014). Visitor Willingness to Pay U.S. Forest Service Recreation Fees in New West Rural Mountain Economies. Economic Development Quarterly, 28 1, 87–100.
Mason, R. J. (1958). Camping-An Extension of Elementary - School Education. The Elementary School Journal, 58(5), 275–278.
Mohd, A., Yaman, A. R., Keat, T. C., & Wai, Y. H. (2005). Campers’ Characteristic & Recreation Activities and Related Forest Camping Attributes in Shah Alam Agriculture Park- Selangor. Journal of Applied Sciences, 5(9), 1546–1552.
Nash, J. B. (1950). Why a School Camping Program. Journal of Educational Sociology, 23(9), 500–507.
Rosenberger, R. S., Needham, M. D., Morzillo, A. T., & Moehrke, C. (2012). Attitudes, willingness to pay, and stated values for recreation use fees at an urban proximate forest. Journal of Forest Economics, 18(4), 271–281.

中文參考文獻
吳崇旗、王偉琴（2009）。戶外遊憩管理。：華都文化事業有限公司。
吳忠宏、柳婉郁、方怡蓁 （2012）。 遊客對自然體驗活動解說服務願付價格之實證分析。農業與經濟（49），頁 99-129。
吳明蒼 （2008）。 大學生休閒態度、休閒動機、休閒滿意與休閒行為因果關係模式之研究。教育研究學報， 42（2），頁 83-100。
吳明蒼、柳立偉、黃杉楹 （2011）。 休閒態度與休閒動機對休閒滿意影響之研究。交大體育學刊（1），頁 85-100。
周玲強、范平 （2005）。 我國小康社會大眾休閑價值及其發展趨勢研究。浙江大學學報（人文社會科學版）， 35（6），頁 12-18。
周蓉渝（2010）。桃米生態社區遊憩資源效益評估。未出版之碩士論文，國立暨南國際大學經濟學研究所。
周逸衡、巫喜瑞 （2003）。 台灣地區休閒農場遊客旅遊動機、資訊搜尋與選擇評估準則之研究。觀光研究學報， 9（2），頁 1-23。
唐燕娟、林瑩昭 （2014）。 家庭露營者遊憩專門化與休閒效益之研究。運動與遊憩研究。
夏榕文、徐嬌春 （2010）。 休閒農業遊客遊憩動機、遊憩體驗及遊憩滿意度之關連性分析－以飛牛牧場為例。中華管理學報， 11（4），頁 37-53。
朱純孝、涂維穗、蔣昭弘 （2012）。 休閒自行車道使用者願付價格之研究-以淡水金色水岸為例。公共事務評論， 13（1），頁 45－63。
朱英濠、楊竫如、張雯晶（2007）。生態觀光：美麗寳島趴趴GO。：三藝文化事業有限公司。
李三仁 （2007）。 休閒涉入對青少年價值性之探討。嘉大體育健康休閒期刊， 6（2），頁 184-190。
李國盛（2014）。 露營夯，行動生活2.0。取自 http://www.taiwan-panorama.com/tw/show_issue.php?id=2014120312106C.TXT&table=1&distype=text&year=2014&month=12
李明聰、甘志展 （2007）。 國家公園遊客對綠建築旅館之願付價格研究-以墾丁國家公園為例。中華建築學刊 ， 3（2），頁 1－14。
李明聰、黃儀蓁 （2006）。 遊客對解說服務願付價格之研究－以墾丁國家公園生態保護區為例。休閒暨觀光產業研究， 1（1），頁 19－33。
林俊昇、陳美伊、潘信穎 （2004）。 脈絡線索對休閒農場價格認知與參與意願之分析。農業經營管理年刊（10），頁 70-89。
林志鈞、賀楚彎 （2014）。 高中童軍大露營參與者動機、知覺價值、滿意度與再參與意願 之研究。人文暨社會科學期刊， 10（1），頁 67-82。
林裕強、李俊毅 （2013）。 誰是目標客群？探討休閒農場遊客對低碳旅遊之願付價格及影響因素。觀光休閒學報， 19（1），頁 29－53。
林連聰、陳墀吉、鄭健雄（2009）。休閒農業與民宿管理。：陳松柏。
溫卿副（2008）。假日戶外遊憩吸引力_服務品質與忠誠度之研究-以坪林鄉露營區為例。未出版之碩士論文論文，台灣師範大學體育學系。
紀光慎 （1993）。 露營旅遊在臺灣。戶外遊憩研究， 6（1&2），頁 137-145。
莊淑姿 （2004）。 人文主義之休閒理念―現代人應有之休閒生活觀。公民訓育學報（16），頁 19-35。
蘇美玲、林晏州 （1999）。 都市公園使用者休閒態度之研究－以台北市大安森林公園為例。戶外遊憩研究， 12（1），頁 61-86。
辛晚教 （1990）。 休閒、敎育、人生。戶外遊憩研究， 3（1），頁 3-16。
郭乃文、黃秋蓮、陳盈樺、呂新發（2006）。生態旅遊。：五南圖書出版社。
郭笙如（2012）。消費者選擇休閒農場之消費價值研究。國立東華大學觀光暨休閒遊憩學系，花蓮縣。
鄭于沛、黃馨慧 （2013）。 從國小學童親子部落格網誌初探其家庭休閒生活。長庚科技學刊（18），頁 115-129。
陳永松（2010）。露營者之參與露營動機、遊憩滿意度與休閒效益關係之研究─以苗栗三義為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士班，彰化縣。
陳永松、陳信泰 （2010）。 露營者參與露營動機、遊憩滿意度與休閒效益關係之研究 : 以苗栗三義為例。
陳玟陵、李明榮 （2012）。 家庭露營者休閒參與動機、休閒效益與生活滿足感之研究。國際體育運動與健康休閒發展趨勢研討會專刊，頁 481-493。
陳璋玲、丁誌魰、官素珍（2008）。 露營者遊憩動機, 持續涉入與休閒效益關係之研究。 於「2008 休閒暨溫泉產業經營研討會, 起迄日: 2008/5/5, 地點: 嘉南藥理科技大學 」發表之論文，載於 Book 露營者遊憩動機, 持續涉入與休閒效益關係之研究，。
陳皆榮 （1997）。 冒險性露營活動對於青少年自我實現之影響。體育學報（22），頁 71-81。
高立學、凃偉城 （2013）。 國中生價值觀對旅遊類型偏好之影響－以城市觀光和鄉村旅遊為例。鄉村旅遊研究， 7（2），頁 41-57。
黃孟立、湯大緯、何慶燕 （2012）。 休閒動機與休閒生活型態對自覺健康的影響－以台南縣國民中學教師為例。運動休閒管理學報， 9（1），頁 73-99。