相較於多數量化研究取徑傾向以靜態觀點將節慶活動視為一項產品，本研究運用質化研究取徑，並援引du Gay等人（1997）所提出的「文化迴路」理論作為分析架構。該理論包括再現（representation）、生產（production）、中介（identity）、消費（consumption）、規範（regulation）五個文化過程，這五個環節彼此間相互循環作用的動態過程，更能完善地解釋一個節慶活動得以成功運作成現今樣貌的緣由。本研究以「桃園仙草花節」為個案，運用深度訪談法、參與觀察法與內容分析法等質化方法，旨在探討當代節慶活動籌辦過程中所涉入的關鍵行動者（生產者、中介者、消費者）如何對節慶活動進行建構與意義賦予，致使一個節慶活動得以成功運作，並系統性地探討節慶活動中五個文化過程，包括規範、生產、中介、再現、消費環節之間的動態運作機制，以及各環節如何與其他環節產生互動與影響。本研究發現：一、在兩個不同階段（2020年至2022年、2023年）的桃園仙草花節中，不同執政者對於活動的重視度與形式有所改變，致使桃園仙草花節的活動名稱與內容有所轉變。在2020年至2022年的執政者為桃園市鄭文燦前市長，桃園仙草花節的主題以「時尚農業」為主軸，強調一大片紫色仙草花海與透空式結構的裝置藝術所構成的「美景」。然而，由於桃園市政府的執政團隊歷經政黨輪替，2023年改由現任的張善政市長為執政者，桃園仙草嘉年華的主題以「童趣」為主軸，設定「親子」為目標客群，強調樂園式的「歡樂」氛圍。2023年的市政府執政團隊將活動名稱變更為桃園仙草嘉年華，希望能藉此賦予仙草更多元的價值，而非僅限於賞花性質。二、文化迴路中的不同環節間的每一個環節都會相互影響，在桃園仙草花節中，又以規範環節具有最大的影響力，因為桃園市政府農業局根據生產端要求所制定補充投標須知的相關規範，引導著各環節的運作方式。三、在桃園仙草花節的籌辦過程中，公關公司作為文化中介者，不僅有涉及主要的視覺設計與行銷的層面，他們還有涉及很多節慶活動的生產層面。四、消費者在實地前往桃園仙草花節以前，已對文化中介者在Facebook粉絲專頁所發布的照片進行觀光凝視，進而對桃園仙草花節產生了美好的想像，並促使消費者前往朝聖，以獲取愉快感。綜上所述，節慶活動之所以能夠成功運作並展現出現今的樣貌，必須仰賴關鍵行動者（生產者、中介者、消費者）在各個環節中的涉入與協商，並對節慶活動進行建構與意義賦予，進而促成文化迴路機制的動態運作。

Contrasting with quantitative approaches that view festivals as static perspectives, this research adopts a qualitative methodology and applies du Gay et al.’s (1997) “circuit of culture” framework as the analytical foundation. The framework includes five interrelated cultural processes—representation, production, identity, consumption, and regulation—that dynamically interact in a cyclical manner, providing a more comprehensive explanation of how a festival is successfully constructed and operates in its contemporary form. Based on the case study of “Taoyuan Mesona Flower Festival,” this research applies in-depth interviews, participant observation, and content analysis to examine how key actors—producers, cultural intermediaries, and consumers—involve in constructing and interpreting the festival. It further examines the systemic functioning of the five cultural processes within the festival, highlighting the dynamic mechanisms through which each element interacts with and influences the others. The findings of this research are fourfold. First, across two distinct phases (2020–2022 and 2023), the Taoyuan Mesona Flower Festival underwent notable transformations in both form and emphasis due to shifts in political leadership. Under former mayor Cheng Wen-tsan (2020–2022), the festival foregrounded “fashionable agriculture,” emphasizing the visual spectacle of expansive purple herb fields and translucent installation art. In 2023, following a change in municipal leadership to Mayor Chang San-cheng, the festival was rebranded as the “Taoyuan Mesona Carnival,” adopting the theme of “childlike fun” and targeting families, with the intent to reframe the event beyond mere flower appreciation by creating a theme-park-like atmosphere. Second, while all five dimensions of the cultural circuit mutually influence one another, regulation emerged as the most decisive factor in shaping the festival. The Taoyuan City Government’s Agriculture Bureau, through supplementary tendering guidelines, effectively directed the practices of other dimensions by codifying the requirements raised by producers. Third, the role of the public relations company, Wen Chuang Ji Yan Co., Ltd., as a cultural intermediary extended beyond visual design and marketing: it also played a substantial role in the production dimension of the festival. Fourth, consumers engaged in a “tourist gaze” toward the images disseminated by cultural intermediaries on the festival’s official Facebook page even before physically attending the event, thereby generating an idealized imagination of the festival that motivated pilgrimage-like visitation and the pursuit of pleasurable experiences. In conclusion, the successful operation and contemporary form of the festival rely on the active involvement of key actors across the circuit of culture. Their engagement in constructing and interpreting processes enables the dynamic functioning of the circuit of culture.

中文部分
王伯仁（2008）。現代臺灣奇觀？：節慶、節慶化與節慶地景。臺北：國立台灣師範大學地理學系碩士論文。
王韻（2018）。高雄永安石斑魚文化節中旅遊體驗、遊客滿意度對重遊意願之影響。人文社會科學研究，12（1），26-45。
吳定（2013）。公共政策辭典（第四版）。臺北：五南。
吳柏翰、蔡青宏、張淑君、張家豪（2015）。2013年台中爵士節遊客滿意度與重遊意願之調查研究。運動與遊憩研究，9（3），77-91。
吳英偉、陳慧玲（2014）。民俗節慶策略規劃之論述評析—以內門宋江陣為例。餐旅暨觀光，11（2），109-135。
李君如、莊惠晶（2008）。節慶活動經濟效益評估—以2007日月潭九族櫻花祭為例，觀光休閒學報，14（1），1-27。
李明宗（2010）臺灣節慶活動的形貌—休閒社會學觀點的詮釋。運動文化研究，13，85-110。
李青松、車成緯（2009）。遊客對地方節慶活動的重視程度、滿意度與重遊意願之關係研究—以土城桐花節為例。運動與遊憩研究，4（1），49-72。
林明（2009）。新埔柿餅節的「打手」：節慶與關鍵行動者。國立台灣大學生物產業傳播暨發展系碩士論文。
林彥登（2024）。臺灣節慶設計師作為文化中介者之研究—以桃園仙草花節導入形象設計為例。國立中央大學客家社會及政策碩士班碩士論文。
洪玉姿、林裕涵、蔡錫濤（2012）。節慶活動策略規劃之研究—以「花在彰化」為例。休閒研究，4（3），28-45。
洪美玲（2016）。遊客旅遊動機、滿意度與重遊意願之研究—以2015新社花海節為例。亞洲大學經營管理學系碩士論文。
范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7（2），25-35。
徐茂洲、郭茂景、黃梅蘭（2013）。高雄內門宋江陣活動遊客滿意度與重遊意願之探討。休閒觀光與運動健康學報，3（2），62-86。
徐賁（2002）。布迪厄論知識場域和知識份子。二十一世紀雙月刊，70，75-81。
張哲維、鍾政偉（2018）。以永續觀點探討節慶活動遊客價值、滿意度與忠誠度關係之研究—以美濃客庄節慶活動為例。休憩管理研究，5（1），61-68。
許順旺、黃韶顏（2007）。節慶活動行銷策略探討—以烏來溫泉櫻花季為例。稻江學報，2（2），31-45。
陳沛悌、陳甫鼎、裴蕾（2014）。節慶活動對地方行銷之研究。運動休閒餐旅研究，9（3），23-38。
陳柏州、簡如邠（2004）。《臺灣的地方新節慶》。新北：遠足文化。
陳炳輝（2009）。節慶文化與活動設計。台北：華立。
陳慧萍（2020）。「一休區一花卉一節慶」桃園的休閒農業戰略—鄭文燦領軍五年拚出九個休閒農業區。豐年雜誌，70（8），36-42。
陸允怡、李錦濱、盧俊吉（2015）。觀光節慶效益之研究—以萬丹國際紅豆節為例。農業推廣文彙，60，111-126。
游瑛妙（1999）。節慶活動的吸引力與參觀者對活動品質的滿意度分析—以第十一屆民藝華會為例。台北：台灣省政府交通處旅遊局。
鈕文英（2019）。質性研究方法與論文寫作（二版最新版）。台北：雙葉書廊。
馮祥勇（2013）。節慶活動遊客滿意度、忠誠度與旅遊動機關係之研究—以公館紅棗文化季活動為例。管理實務與理論研究，7（2），157-172。
黃宛瑜（譯）（2016）。《觀光客的凝視3.0》（原作者：John Urry、Jonas Larsen）。台北：書林。
黃瑞琴（1999）。質性教育研究方法。台北：心理出版社。
楊芳昇（2015）。舉辦元宵節提燈活動之關鍵成功因素探討—以彰化縣鹿港鎮頂番地區為例。文化事業與管理研究，13，38-55。
楊聰仁、洪林伯、黃昱凱、葉瑞其（2016）。舉辦地方文化節慶關鍵成功因素探討—以清境火把節為例。高雄應用科技大學人文與社會科學學刊，2（2），1-17。
葉碧華（1999）。大型觀光節慶活動效益評估之研究—以臺北燈會為例。中國文化大學觀光事業研究所未出版碩士論文。
廖彩伶、蘇筠懿（2015）。節慶活動作為城市行銷之研究—以華山簡單生活節為例。圖文傳播藝術學報，405-416。
趙惠端（2012）。從節慶活動策劃探討藝術節的經營—以「協志藝術季」為例。南華大學出版與文化事業管理研究所碩士論文。
劉泳倫、施昱伶（2009）。鹿港端午節慶活動吸引力、旅遊滿意度與重遊意願之相關研究。休閒產業管理學刊，2（1），28-49。
潘淑滿（2022）。《質性研究：理論與應用》。新北：心理。
蔡文婷（2005）。嘉年華之島—節慶產業搶搶滾、以節慶為名—四大類組新節慶，台灣光華雜誌，7月號，6-14。
蔡昇憲（2018）。節慶活動關鍵成功因素探討—以台東元宵節為例。國立高雄科技大學觀光管理系觀光餐旅管理產業碩士專班碩士論文。
賴守誠（2010）。客家地方特色食品節慶之形成與發展：以新埔柿餅節為例。行政院客家委員會99年度獎助客家學術研究計畫論文。台北：行政院客家委員會。
賴守誠（2013）。地方烹飪技藝傳承與創新的媒人：農會家政推廣員作為地方文化中介者的個案研究。新聞學研究，117，1-45。
賴守誠（2016）。食物節慶與客家食物地景：以新埔柿餅節為例。頁137-170，收錄於賴守誠編，《客食昇揚：客家飲食在臺灣的興起與發展》。臺北：雅各文創。
賴守誠、涂昭樺（2010）。文化經濟體制下的農會推廣人員：以新埔柿餅節的籌劃辦理為例。農業推廣學報，27，47-73。
霍煒（譯）（2003）。《做文化研究—索尼隨身聽的故事》（du Gay Paul等著）。北京：商務印書館。
鍾政偉（2014）。節慶活動認知、滿意度與忠誠度關係之研究—以2013高雄燈會藝術節為例。島嶼觀光研究，7（1），26-53。
蘇恆安（2012）。特產節慶的神聖空間與觀光地方。慈濟大學人文社會科學學刊，13，25-59。

 
網路資料
桃園市政府新聞處（2018）。2018桃園第四屆花彩節楊梅場，鄭市長：歡迎市民朋友到花彩節來尋找幸福，體驗地域旅遊，創造「幸福經濟學」。 檢索日期：2022年1月26日，https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=639617。
桃園市政府新聞處（2019）。2019桃園仙草花節浪漫登場，「紫爆」花海成為打卡熱門點。檢索日期：2022年1月26日，https://news.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=5016&s=641233。
桃園市政府新聞處（2020）。桃園仙草花節高人氣開幕，歡迎和網美一睹浪漫紫色花海。檢索日期：2022年1月26日，https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=309102。
桃園市政府新聞處（2021）。2021桃園仙草花節打造「台版普羅旺斯」，邀請民眾體驗夢幻的紫色癒風仙境。檢索日期：2022年1月26日，https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=314334。
桃園市政府農業局（2022）。2022桃園仙草花節。檢索日期：2024年10月12日，https://agriculture.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=10594&s=1018953。
桃園市政府新聞處（2023）。「2023桃園仙草嘉年華」11/25繽紛登場，張市長邀民眾前來感受台版普羅旺斯的魅力。檢索日期：2024年10月12日，https://news.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=5016&s=1139241。
桃園市政府農業局（2024）。桃園市一休區一特色。檢索日期：2024年10月18日，https://agriculture.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=10615&s=1239581。

 
英文部分
Barrett, F. (1989) ‘Why the tour operators may face their last supper’, Independent, 7 November.
Berg, B. L. (1998). Qualitative research methods for the social science. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Berger, J. (1972) Ways of Seeing. Harmondsworth: Penguin.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgment of taste. London: Routledge.
Campbell, C. (1987) The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism. Oxford: Basil Blackwell.
Dann, G. (1996). ‘The people of tourist brochures’, in T. Selwyn (ed.), The Tourist Image: Myths and Myth Making in Tourism. Chichester: John Wiley & Sons. pp. 61-81.
du Gay, P., Hall, S., Janes, L., Mackay, H., and Negus, K. (1997). Doing Cultural Studies: The Story of the Sony Walkman. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications.
Feifer, M. (1985). Going Places. London: Macmillan.
Fontana, A., & Frey, J. H. (1998). Interviewing: The art of science. In N. K. Denzing & Y. S. Lincoln (Eds.), Collecting and interpreting qualitative materials. London: Sage.
Getz, D. (1991). Festivals, Special Events and Tourism. New York: Van Nostrand Reinhold.
Getz, D. (1997). Event Management & Even Tourism. Elmsford, NY: Cognizant Communication Corp.
Haldrup, M. and Larsen, J. (2003). ‘The family gaze’, Tourist Studies, 3: 23-46.
Hemmerling, M. (1997). What makes an event a success for a host city, sponsors and others? The Big Event New South Wales Tourism Conference, Wollongong, NSW.
Jackson, R. (1997). Making special events fit in the 21s century. State college, PA: Venture Publishing, Inc.
Light, D. (1996). Characteristics of the audience for “events” at a heritage site. Tourism Management, 17(3), 183-190.
MacCannell, D. (1976/1999). The tourist: a new theory of the leisure class. Berkeley: University of California Press.
Osborne, P. (2000). Travelling Light: Photography, Travel and Visual Culture. Manchester: Manchester University Press.
Quinn, B. (2003) Symbols, Practices and Myth-taking: Cultural Perspectives on the Wexford Festival Opera. Tourism Geographies 5 (3): 329-349.
Sontag, S. (1979). On Photography. Harmondsworth: Penguin.
Stokes, Jane C. (2003). How to do media & cultural studies. London：SAGE.
Tomlinson, T. (2007). The Culture of Speed: The Coming of Immediacy. London: Sage.
Tutty, M. L., Rothery, M., & Grinnell R. M. (Eds.). (1996). Qualitative research for social workers. London: Allyn & Bacon.
Urry, J., & Larsen, J. (2011). The tourist gaze 3.0. London, UK: Sage.