臺灣地區由於社會經濟成長與都市化建設發展，重大公共工程與民間建築工程每年產生大量之營建剩餘土石方與混合物。依營建棄填土資訊系統統計，國內營建剩餘土石方產生量經由產出量扣除需填量後，平均每年仍須處理約為1,500萬立方公尺之土石方。此外，經合法申請拆除之營建混合物數量據估計每年約有1,100多萬公噸，若加上新建施工過程以及其他建築室內裝修拆除、違章建築拆除、政府徵收拆除、自然滅失建築拆除、以及非法擅自拆除等所產生之混合物，則其數量將更為可觀，每年產生如此龐大之營建副產物 ，從消極的角度思考理應當妥善處理，如以更積極之面像思維，更應該朝向資源有效再利用。再者，臺灣地區地狹人稠，營建副產物再生利用不但可促進廢棄物減量，達成資源永續利用目標，並可減緩國內營建副產物任意堆置、有限的掩埋空間、及資源不足等問題，為達此目的勢必應有健全之回收管理及相關法規制度。
因國內營建副產物處理與再利用法規未臻完善，本研究為健全國內營建剩餘土石方及混合物管理之法規及制度，實地訪查北、中、南、東部之現況，深入探討國內營建副產物相關法規制度所遭遇之問題癥結點，將其彙整成三大議題分別為；(一)因目前缺乏法規或以行政程序無法解決之問題、(二)可以以行政程序解決之問題、(三)一般性之問題；為解決其(一)之問題訂定專責法規是有其必要性，本研究借鏡先進國家之作法、配合國內相關法規體系及管理方式，考量其實務可操作性，藉由專家學者之訪談，逕而提出三種法制化之模式，探討各模式間之法規面、執行面、市場面、立法時程等面像之優缺點；在不與其它法規競合、不影響市場生態及各執行單位接受度最高的條件下，確立訂定「營建剩餘土石方處理與再利用」之專責法規為最佳可行之方案。藉此以供政府將來擬訂相關政策及專責法條之參考依據，以健全營建副產物之管理法規及制度，解決目前國內營建剩餘土石方及混合物處理與再利用所遭遇之瓶頸，以符合國家推動綠營建政策及永續發展之目的。

Feasibility Study of Passing a Special Law for Treatment and Recycling of Residual soil and CD&W
ABSTRACT
Under the global development of sustainable construction, the government in Taiwan devotes more and more efforts for the proper treatment and recycling of construction residual soil and CD&W. Currently in Taiwan the CD&W is governed under the Waste Clean Act. But construction residual soil is governed only by a set of guidelines. The objective of this research is to study if it is necessary to pass a special law for treatment and recycling of residual soil and CD&W in Taiwan? Or just by the law of Waste Clean Act and Resource Recycling Act will be enough? If it is necessary to pass a special law, how will its scope and contents different from the Waste Clean Act?
Literature reviews are conducted and several expert forums are held to discuss the pros and cons of three alternatives, that is (1) passing a special law to include only construction residual soil; (2) passing a special law to include both residual soil and CD&W; (3) no special law. In addition, questionnaire is sent to all the related parties, including all the local government authorities in Taiwan, the academics, and the industry, to get their opinions on this issue. Finally, the pros and cons of the three alternatives are analyzed from the aspects of legal, execution, politics, and market. It is concluded by this study that the alternative one, to pass a special law to include only construction residual soil but with a leniency of allowing mix of residual soil and CD&W, works better and is most feasible under the circumstances.

參考文獻
【中文部分】
1、 連仁里，『國內建築廢棄物減量措施之分析探討及其成效評估之研究』，國立中央大學碩士學位論文，民國92年6月。
2、 黃瑜婷，「營建廢棄物中混凝土回收利用可行性之初步探討」，國立台灣大學碩士學位論文，2001 年6 月。
3、 陳宏益，『921震災建築廢棄物多元再生利用』，廢棄物在工程上之應用，民國90年5月，pp.1~ pp.18。
4、 黃世傑，「香港民營的固體廢棄物掩埋場」，中興工程，民國90年4月，第71期pp.97
5、 刑浩然，『歐洲建築廢棄物回收普查』，國際環保，第143期，民國89年2月，pp.11~pp.12。
6、 關家倫，『日本廢棄物資源回收相關法令概況，清潔生產資訊第11期，民國86年4月，pp.33~ pp.36。
7、 李政憲，『德國廢棄物資源回收相關法令概況』，清潔生產資訊第10期，民國86年2月，pp.33~ pp.40。
8、 行政院公共工程委員會，『推動國內可再生營建資源市場機制產業化之研究』，民國92年12月。
9、 行政院環保署，『資源回收再利用法制之評估及立法建議』，民國90年3月。
10、 行政院公共工程委員會，『營建資源再利用於公共工程之研究』，民國89年12月。
11、 內政部建築研究所，『國外綠建築技術之比較研究—各國綠建築評估系統探討』，民國89年12月。
12、 李崇德，『建築廢棄物回收系統制度之研究』，國立中央大學碩士學位論文，民國91年1月。
13、 鄭朝陽，『震後廢棄物資源化應建立制度』，民生報，民國89年9月。
14、 陳紹昀，『營建拆除廢棄物於公共工程再利用之可行性初步研究』，國立中央大學碩士學位論文，民國89年6月。
15、 行政院環保署，『九二一震災建築廢棄物再生利用推動計劃』，民國89年3月。
16、 內政部建築研究所，『國外綠建築技術之比較研究－各國綠建築評估系統探討』，民國89年12月。
17、 內政部建築研究所，『台灣地區建築廢棄物查報系統及減量措施之研究』，民國88年6月。
18、 工研院能資所，「建築廢棄物來源、產生總量推估、分佈狀況、清理再利用體系規劃」，2000 年。
19、 胡文山，「台北縣營建工程剩餘土石方處理問題之探討」，中華大學建築與都市計畫學系碩士學位論文，1999 年6 月。
20、 黃榮堯，『建築拆除污染及廢棄物產生現況與調查架構研究』，內政部建築研究所，民國87年6月。
21、 友澤史紀、毛見虎雄，『環境調和型建築的設計與施工－廢棄物零排放之建築體系，環境調和型建築的設計與施工刊行委員彙編集』，技術書院，民國86年7月。
22、 楊盛行等，『廢棄物處理與再利用』，民國85年。
23、 魏衍，「主要建材資源供需利用現況與調查架構研究」，內政部建築研究所，1998 年6 月。
24、 陳嘉忠，『赴美國研習垃圾處理工程報告』，行政院環保署，民國88年12月。
25、 章裕民，『建築施工過程污染擊廢棄物產生現況與調查架構研究』，內政部建築研究所，民國87年6月。
26、 內政部新聞，汲取國外『再生能源、生態環境、國土規劃及社會福利經驗』張博雅遠赴德國取經，民國90年7月24日。
27、 周漢慶，『營建廢棄物處理與應用國外案例』，廢棄物在工程上之應用，民國90年5月，pp.1~pp.18。
28、 內政部營建署，『營建剩餘土石方管理及資源再利用講習會論文』，民國92年11月。
29、 黃治峰，『都會區營建工程剩餘土石方處理及再生利用之研究－以台北市為例』，國立中央大學碩士學位論文，民國92年5月。
30、 內政部營建署，『九十一年度營建工程剩餘土石方資源回收處理與資訊交流及總量管制計劃』，民國92年4月。
31、 內政部營建署，『九十二年度營建工程剩餘土石方資源回收處理與資訊交流及總量管制計劃』，民國93年1月。
32、 內政部營建署，『營建剩餘土石方及建築廢棄物多元化回收再利用計畫之推動執行及其標準規範之訂定』，民國91年9月。
【外文部分】
33、 Andrew Miller，『Recycling of Construction Waste and Demolition Materials in East Sussex』，The International Symposium on Sustainable Building（SB2000），2000，pp.116~ pp.118。
34、 Bart J.H. te Dorsthorst，Ton Kowaiczyk，Charles F. Hendriks and Jon Kristinsson，『From Grave to Cradle：Reincarnation of Building Materials』，The International Symposium on Sustainable Building（SB2000），2000，pp.128~ pp.131。
35、 B. A. G. Bossink and J. J. H. Brouwers，『Construction Waste: Quantification and Source Evaluation』，Journal of Construction Engineering and Management，ASCE, Vol. 122,No.1, 1995.3。
36、 FHWA，International Technology Exchange Program，『Recycled Materials in European Highway Environments—Uses, Technologies, and Policies』，October 2000。
37、 Kelly Mcarthur Ingalls，『Trend setters:Recovering C＆D』，Waste Age，Overland Park，United StatesCalifornia，2000。
38、 Mr. Su-Liang Goh，『Recycling Concrete Aggregates in Singapore』，The International Symposium on Sustainable Building（SB2000），2000，pp.113~ pp.115。
39、 BORDA,J.C.de(1781),’M’emoire sur les les e’lections au scrutiny’,M’emoires de l’Acad’emie Royale des Sciences. English translation by a.DEGRAZIA,Isis(1953)136。
【網頁部分】
40、 香港環境保護署網站：http://www.info.gov.hk/epd/
41、 香港減少廢物委員會網站：http://www.info.gov.hk/wrc
42、 新加坡環保網站：http://www,env.gov.sg/
43、 日本環保署網站：http://www.env.go.jp/en/index.html
44、 美國環保署網站：http://www.epa.gov/epahome/comments.htm
45、 加拿大環保署網站：http://www.ceaa-acee.gc.ca/index_e.htm
46、 英國環保署網站：http://www.detr.gov.uk/
47、 資源化工業網站：http://www.iw-recycling.org.tw/
48、 營建剩餘土石方資訊服務中心：http://140.96.175.34/spoil/
49、 環保署廢管處事業棄物申報系統：http://waste.epa.gov.tw/prog/index.htm
50、 全國法規資料庫：http://law.moj.gov.tw/