| 研究生: |
蘇柏睿 PO-JUI SU |
|---|---|
| 論文名稱: |
走一條自然之道––道禾實驗學校工坊課程中的生命教育蘊意 Walking on a Nature Road : Life Education Thinking in Daohe Experimental Education School's Workshops |
| 指導教授: |
許宏儒
Hung-Ju Hsu |
| 口試委員: | |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
文學院 - 學習與教學研究所 Graduate Institute of Learning and Instruction |
| 論文出版年: | 2022 |
| 畢業學年度: | 111 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 176 |
| 中文關鍵詞: | 道禾 、生命教育 、實驗教育 、工坊課程 |
| 相關次數: | 點閱:9 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討新竹縣道禾實驗學校工坊課程的生命教育理念與課程實踐,以及學習者是否從中獲得生命教育意涵之省思與體悟。本研究以工坊課程教學現場之運作為主軸進行探討,並論及其過往之辦學歷程、自歷程中所建構出的教育理念與教育圖像,以及對未來的展望。
本研究共分為六章。首章緒論主要陳述過往教育受歷史發展及社會變遷之影響,導致出現了五育不均、分數至上等偏重工具性價值的思維與現象。而若欲走出過往之教育困境,重新重視學習者均衡的成長,則可藉道禾實驗學校獨特的課程設計規劃、教學理念等辦學經驗作為參照。
第二章為研究方法。本研究採質性研究,以新竹縣道禾實驗學校竹北校為田野現場,並透過觀察法、文件分析法、深度訪談法進行資料的蒐集與分析。第三章則針對道家老子哲思進行探討,深入理解「道」與天地萬物(包含人類)之間的關係,並作為在後續章節進行田野場域分析的理論基礎。
第四章乃針對工坊課程課室教學現場之運作、互動進行論述。包括「求拙、求難、求慢、求少」的核心教學心法、課室常規,以及金工、陶藝、木工等器物創作技法與製作歷程當中所蘊含的生命教育意涵。最終發現此種課程模式對於學習者在知識(認知)、技能、態度(情意)皆有助益,特別是在過往教育時常被忽略的學習者對自身內在步調之調整、與他人適切的合作互動、對周遭環境的關懷等情意面向之成長。
第五章則針對工坊課程的發展歷程進行向前追溯,自其前身的六藝課程談其演進變化之發展歷程,並對工坊課程中的「村落」概念加以探究,從而對道禾其他教育理念(如:知行合一、直心中觀)的統整,以及所確立之教育圖像(學習型村落)進行說明。
第六章為結論。希望藉由道禾實驗學校工坊課程的規劃與實踐,及其背後所蘊藏的生命意蘊,為教育工作者及大眾帶來不同的刺激及反思,從而重新重視情意面向的教育。並且能夠在快速、混亂的社會步調中,擺脫外在紛擾世界的執迷,回歸自身內在本然的寧靜與澄明,進而對周遭群體、環境進行良善的互動以及關懷,最終走出適合自己的生命之路。
This study investigates life education ideas, practices, and whether learners gain reflections in the workshops in Hsinchu County’s “Daohe Experimental Education School.” This study discusses the operations in workshops’ teaching sites as a main part with educational ideas and images constructed from its school-running process as well as future prospect.
This study divides into six chapters. The first chapter discusses in education the emphasized instrumental value and phenomenon like imbalanced five ways of life and top priority of grades, which was affected by past historical development and social changes. To walk out of such educational predicament and pay attention to learners’ balanced growth again, Daohe Experimental Education School’s unique course plans and teaching ideas from school-running experiences can be references.
The second chapter is research method. This study is adopted by qualitative research: Daohe Experimental Education School in Hsinchu County as the field scene, collecting and analyzing data through observation method, documentary research and in-depth interview. The third chapter points at Taoism Lao-Tzu’s philosophy to deeply comprehend the interrelationships between “Tao” and the beings on Earth (including human beings) and as the theoretical foundations of field study analysis in the following chapters.
The fourth chapter focuses on operations and interactions in the workshops’ teaching scene. It includes core teaching mindsets (learning by clumsy, difficult, slowly and less ways), classroom rules, material creating techniques (metalwork, pottery, and carpentry) and life educational meanings from the process. Eventually, it finds out this course pattern is beneficial to the growths of knowledge (cognition), skills and attitude (affection) on learners, especially adjustments to leaners’ themselves inner pace, proper cooperation as well as interaction with others, and the affective cultivation towards caring for surroundings, which was ignored in past education.
The fifth chapter traces back to workshop’s developing process from itself preceding six arts courses to discuss the evolution process; moreover, it explores “village” concepts in workshops and illustrates the integration of Daohe’s other educational ideas (like unity of knowing and doing and mean as virtue doctrine) and established educational images (learning village).
The conclusion expects to bring educators and the public different stimulations and reflections through plans and practices of Daohe Experimental Education School with included life meanings, reviews and modifies deficiencies nowadays to pay attention to affective education again. Furthermore, learners can get rid of obsessions in the external world and return to peace and pure by themselves inner nature in fast and confusing paced society; still more, they can kindly interact with, show cares for surrounded groups as well as the environment and finally walk to a life path which is suitable for themselves.
「後真相」的真相。(2016,12月7日)。紐約時報中文網,網路新聞。取自:https://cn.nytimes.com/culture/20161207/tc07wod-post-truth/zh-hant/
尤淑慧等(2018)。喚醒夢想.釋放天賦:臺灣實驗教育的另類課程實踐。新北市:國家教育研究院。
王秀槐(2020)。教育心理學 翻轉教學取向。臺北市:雙葉書廊有限公司。
王邦雄(2010)。老子道德經的現代解讀。臺北市:遠流。
王俊斌(2001)。「合理化」概念的困境與教育研究者價值涉入的問題。教育研究集刊,46,87-88。
王俊斌(2013)。中介者。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學隱喻篇(145-149)。臺北:學富文化。
王海龍、張家瑄(譯)(2000)。地方性知識——闡釋人類學論文集(原作者:Clifford Geertz, 1992)。北京:中央編譯出版社。
王紹中(譯)(2020)。監視與懲罰(原作者:Foucault M, 1975)。臺北:時報文化。
樓宇烈(2008)。老子道德經注校釋。北京:中華書局。
王智弘(2007)。生態中心論及道家之環境教育思想研究。國立政治大學,臺北市。
石文怡(2014)。生命教育融入國民中學視覺藝術課程教學之研究。國立彰化師範大學,彰化縣。
企鵝屍體胃內有口罩 防疫救星淪生態殺手。(2021,01月13日)。中央通訊社,網路新聞。取自:https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101120155.aspx
牟宗三(1983)。中國哲學十九講。臺北市:台灣學生。
何聰明(2005)。生命教育的哲學基礎─以老子思想詮釋為例。南華大學,嘉義縣。
余培林(2012)。老子:生命的大智慧。臺北:時報出版。
吳欣怡(譯)(2021)。瘟疫 (原作者:Camus, A, 1947)。臺中市:好讀。
吳康寧(譯)(1992)。非學校化社會(原作者:Ivan Illich, 1971)。臺北市:桂冠圖書股份有限公司。
依利歐德.艾斯納(2003)。藝術到底教些什麼?。國際藝術教育學刊,1,18-25。
林力敏(譯)(2019)。大器可以晚成。(原作者:Rich Karlgaard, 2019)。臺北:先覺出版社。
林大森(2017)。當今大學教師的政治、經濟、社會地位解析:Weber學派的觀點。臺灣教育社會學研究,17(1),1-42。
林汝黛(2010)。老子哲學的現代詮釋─以生命教育為探討核心。南華大學,嘉義縣。
林君廷(2016)。老子的不爭哲學及其對教育競爭之啟示。國立臺灣師範大學,臺北市。
林秀珍(2017)。教育競爭必然帶來進步嗎?。載於林逢祺、洪仁進(主編),請問盧梭先生:教育學核心議題(一)(139-153)。臺北:五南。
林邦文(譯)(2008)。解放教育學:轉化教育對話錄(原作者:I. Shor & P. Freire, 1986)。臺北:巨流。
林嘉稘(2021)。電腦輔助合作學習對中學生命教育的學習成效之探究。東海大學,臺中市。
林曉雯(2000)。三角校正。載於劉真等,教育大辭書。臺北:文景。轉引自國家教育研究院。取自: http://terms.naer.edu.tw/detail/1301798/?index=7
果哲(2016)。台灣教育的另一片天空:20年民間實驗教育的里程碑。臺北市:大塊文化。
胡適(1987)。中國哲學史大綱 • 上。臺北:臺灣商務印書館。
孫效智(2000)。生命教育的內涵與哲學基礎。載於林思伶(主編),生命教育的理論與實務(1-22)。 臺北:寰宇。
孫效智(2015)。生命教育核心素養的建構與十二年國教課綱的發展。教育研究月刊,251,48-72。
孫瑞隆(2018)。社會企業人文關懷發展探討-以臺東縣太麻里鄉向陽薪傳木工坊為例。國立臺東大學,臺東縣。
秦雅惠(2018)。紮染應用於空間創作初探-以三峽染工坊及周邊環境為例。臺南應用科技大學,臺南市。
秦榆(2017)。這就是老子。臺北市:海鴿文化。
高承恕(1988)。理性化與資本主義——韋伯與韋伯之外。臺北市:聯經出版。
康樂、簡惠美(譯)(2007)。基督新教倫理與資本主義精神(原作者:M. Weber, 1905)。臺北市:遠流。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市:教育部。
教育部(2019)。十二年國民基本教育課程綱要 國民小學暨普通行高級中等學校議題融入說明手冊。臺北市:教育部。
梁福鎮(2016)。教育哲學:起源、內涵與問題的探究。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。(2016)。
許宏儒(2013)。法國教育學家賽勒斯坦•佛賀內教育學信念研究。另類教育期刊,2,頁61-92。
許宏儒(2015)。邂逅、吟遊與尋渡——賽荷其人其事。載於陳榮泰、伍啟鴻(譯注),失控的佔有欲 人類為什麼汙染世界?(xxii-xxiv)。(原作者:Michel Serres)。新北市:群學。
許宏儒(2017a)。協同合作——論法國教育學家Roger Cousinet之教育學思想。教育美學——靈性觀點的藝術與教學,頁333-370。臺北市:五南。
許宏儒(2017b)。實驗教育之精進:由法國教育學家R.Cousinet的新教育思想分析。教育研究月刊,277,頁34-47。
許宏儒(2017c)。寧靜自主•樂活共生:法國Freinet教育學與公立佛賀內學校。教育研究集刊,63(2),頁1-48。
許宏儒(2017d)。共和學家vs.教育學家:法國近30年來教育思想的論戰。教育學刊TSSCI,48,頁129-173。
許宏儒(2019)。深化實驗教育與另類教育:論法國教育學家Fernand Oury的教育思想及其制度化教育學。科技部研究計畫,頁38。
許宏儒(2021)。道禾實驗學校中的生命教育。生命教育研究期刊,13(2),頁1-33。
許珮寧(2021)。生命教育融入中學生社區服務學習之研究。國立東華大學,花蓮縣。
許瑞恬(2021)。生命教育課程對國中智能障礙學生建立生命歷程概念之研究。國立東華大學,花蓮縣。
郭國泰(2008)。軟體商業生態系統中利基者經營模式之變遷:以資訊安全軟體公司為例。國立政治大學,臺北市。
陳伯璋、盧美貴(2014)。另類學校課程美學實踐的反思:以道禾實驗學校為例。教育研究月刊,241,34-52。
陳怡君(2012)。儒釋道之環境倫理思想與環境教育理念。大仁科技大學,屏東縣。
陳昌遠(2006)。母子、谿谷與流水——老子雌性意象的大母神原型意涵。興大中文學報,20,141-160。
陳鼓應(1997)。老子今注今譯。臺北:臺灣商務印書館。
陳懷恩(譯)(2002)。尼采與後現代主義(原作者:Dave Robinson, 1995)。臺北:貓頭鷹。
傅佩榮(2014)。傅佩榮.經典講座 老子:在虛靜中覺悟人生智慧。臺北:天下文化。
傅佩榮(2006)。究竟真實:傅佩榮談老子。臺北:天下文化。
單文經(2014)。杜威學習共同體的理念闡釋。教育研究月刊,241,122-137。
彭煥勝(2013)。平衡轉輪。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學隱喻篇(187-193)。臺北:學富文化。
曾國俊(2006)。走出另類—道禾的教育思索。研習資訊(教育人力與專業發展雙月刊),23(3),頁41-44。
游家政(1993)。詮釋學與教育研究。載於賈馥茗、楊深坑(主編),教育學方法論(65-81)。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
游容容(2021)。拍瀑拉部落金工坊融入在地文化創新之實踐研究。國立雲林科技大學,雲林縣。
鈕文英(2021)。質性研究方法與論文寫作(三版)。臺北市:雙葉書廊。
馮友蘭(1983)。中國哲學史新編(二)。北京:人民出版社。
馮朝霖(2003)。教育哲學專論 主體、情性與創化。臺北市:高等教育文化事業有限公司。
馮朝霖(2013)。善變。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學隱喻篇 (105-117)。臺北:學富文化。
馮朝霖、王智弘 (2017)。臺灣另類教育實踐經驗與十二年國教課綱之對話。新北市:國家教育研究院。
黃郁倫、鍾啟泉(譯)(2012)。學習的革命: 從教室出發的改革(原作者:佐藤學)。臺北市:親子天下。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。臺北市:心理出版社。
黃德祥、吳沐馨(2015)。臺灣生命教育之發展與前瞻。教育研究月刊,251,頁04-12。
楊孟麗、謝水南(譯)(2013)。教育研究法:研究設計實務(第二版)(原作者:J.R. Fraenkel, N.E. Wallen, Helen H. Hyun)。新北市:心理。
楊德睿(譯)(2002)。地方知識——詮釋人類學論文集(原作者:Clifford Geertz, 1992)。臺北市:麥田出版。
葉重新(2001)。教育研究法。臺北市:心理。
道禾三代塾官網。取自:http://www.daohe.academy/
道禾實驗學校官網。取自:http://nw2011.heart.net.tw/_a_idea/_c_id_idea_a.html
廖文瑜(2006)。老子哲學之人生觀與美學觀及其在藝術教育意涵之研究。國立嘉義大學,嘉義縣。
廖崇斐(2020)。從熊十力到新六藝的思考:以生活世界為核心的實踐開展。臺北市:台灣學生書局有限公司。
劉北成、楊遠嬰(譯)(1992)。規訓與懲罰(原作者:Foucault M, 1975)。臺北:桂冠。
歐陽教(2013)。蛙教書。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學隱喻篇(21-30)。臺北:學富文化。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北:心理出版社。
鄧之珍(2018)。國民中學藝術與人文學習領域教科書中音樂教材生命教育之相關內容分析研究。國立臺灣師範大學,臺北市。
薛慧玲(2019)。探究澎湖風茹茶產業發展-以原茶工坊的經驗談起。國立澎湖科技大學,澎湖縣。
謝益昀(2021)。傳統金工產業傳承與創新-以言成金工坊為例。國立中山大學,高雄市。
藍雲、陳世佳(譯)(2009)。教學的勇氣-探索教師生命的內在視界(原作者:Parker J. Palmer)。新北市:心理。
顏湘如(譯)(2005)。慢活(原作者:Carl Honoré, 2004)。臺北市:大塊文化。
顏湘如(譯)(2012)。鼠疫(原作者:Albert Camus, 1947)。臺北市:麥田出版。
羅正(2020)。教育專業綜合科目。臺北市:志光教育科技股份有限公司數位出版分公司。
羅正(2021)。課程與教學。臺北市:志光教育科技股份有限公司數位出版分公司。
羅光欣(2018)。山野教育融入生命教育教學對高中生生命態度影響之探討—以南投縣弘明實驗高中為例。東海大學,臺中市。
嚴靈峰(1959)。老莊研究。香港:亞洲出版社。
蘇沛馨(2021)。夏威夷兒童哲學團體探究法融入中學生生命教育之行動研究。國立嘉義大學,嘉義縣。
蘇國勛(1989)。理性化及其限制 —— 韋伯思想引論。臺北市:桂冠圖書。
蘇鈺楠(2013)。另類教育。載於簡成熙(主編),新教育哲學(299-314)。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
Carl Honoré簡介。取自:https://www.books.com.tw/products/0010304701?sloc=main
Carl Honoré簡介。取自:https://linktr.ee/carlhonore
Dunlosky, J., & Rawson, K. A. (Eds.). (2019).The Cambridge handbook of cognition and education. Cambridge University Press.
Eisner, E. (1998). What do the arts teach?. Improving Schools, 1(3), 32-36.
Gottschalk, L. R. (1969), Understanding history : a primer of historical method, 2nd ed., Knopf, New York, NY.
Michel Foucault簡介。取自:https://www.books.com.tw/products/0010857495
Spradley, J. P., & McCurdy, D. W. (2004). The cultural experience: Ethnography in complex- society. Waveland Press.