在營建工程中，業主基於對專業的要求及確保利益，常藉由契約之訂定、保險、要求承包商提供保證等方式以保障自己的權益，降低風險，使工程達到品質如式、造價如度、完工如期之目標。但仍時有所見業主之交易安全性受挑戰之情形，例如：契約中止、終止及解除，停工、工期展延、建造成本增加、工程品質降低、工安事故的發生、損害賠償、調解、仲裁、訴訟等因工程所引發之法律責任問題及承包商專業能力不足或資金調度發生問題等，業主因而無法獲得預期之保障。
為了解此等問題之發生原因，本研究經由文獻回顧及專家訪談針對相關因素進行探討，再以專家問卷調查方式透過特徵向量法求得各影響因素之相對權重；並應用模糊決策經由問卷調查求得各影響因素各等級之隸屬函數進而建立業主於施工階段保障機能評估模式，提供業主了解實際保障情形，避免過於高估自身之保障，而低估或錯估形勢未能及時採取保全之行動。最後本研究提出評估結果之處理措施流程，提供業主作為採取適當措施、改善其管理方式之參考，以確保自身權益，達到工程順利完成之目標。

In construction contracting, both the owner and the contractor are protected under the contract law. Due to disparity of economic standing and perception of risks, the owner often has more to lose than the contractor does, should the contractual relationship be unexpectedly terminated. Many a contractual mechanism is so purposely designed to protect the owner, including various bonds, allocation of risks and insurance, award deductions, liquidation damages, and procedural restrictions for progress and payment. Contractor pre-qualification is also a powerful means adopted to protect owner’s project success.
After the commencement of construction, the owner protection mechanisms, which take the form of contract provisions, are enforceable only when the conditions hold true at any given timeframe. Unfortunately, this may not be the case in general. Both external conditions, including those relevant to the contractor, and internal conditions, in particular those related to construction progress, will vary. Therefore, it is imperative to examine the effectiveness of such mechanisms routinely and make necessary contractual adjustments if conditions turn against the owner.
This work investigates the scope and content of owner protection mechanism in construction. Both literature review and expert interviews were conducted to establish the basis of analysis. A set of factors is identified as critical to owner protection. Eigenvector Method is employed upon these factor, with experts’ opinion, to generate relative weights among them. Fuzzy Sets Theory is introduced to formulate an analytic model for evaluating the overall protection gained by the owner. Recommendations are given to how this simple model can be incorporated into the procedure of contract management.

1.陳坤成，營建工程糾紛索賠之研究，國立台灣工業技術學院營建系碩士論文，1986。
2.李政緯，專案工程契約管理之研究，國立台灣工業技術學院營建系碩士論文，1990。
3.黃火城，國內營造工程契約問題點及公平性之研究，國立台灣工業技術學院營建系碩士論文，1985。
4.周遠光，我國公共工程契約變更設計免責條款之研究，東吳大學法律學研究所碩士論文，1997。
5.藍秉強，由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配，東吳大學法律學研究所碩士論文，1995。
6.游銘富，風險處理方式之選擇及因應—以公共工程為例，國立台灣大學商學研究所碩士論文，1996。
7.楊蔚，營造公共工程契約免責條款問題之研究，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，1996。
8.吳澤成，評鑑制度對於提昇工程品質之研究，中央大學土木工程研究所工程材料與品質保證期末報告，中壢，1997。
9.內政部，優良營造業獎勵及評選辦法，2000。
10.古鴻坤，利用評鑑制度提升台灣地區營造廠商經營體質之研究，中央大學土木工程研究所碩士論文，1996。
11.劉杏游，營造廠商管理效能評鑑制度之研究，中央大學土木工程研究所碩士論文，1999。
12.行政院公共工程委員會，政府採購法令彙編，1999。
13.徐益梁，應用模糊多評估準則決策於工程最有利標之研究，淡江大學建築學系研究所碩士論文，1998。
14.陳雅琪，公共工程投標廠商資格審查制度之研究，國立台灣科技大學營建工程系研究所碩士論文，1998。
15.Ching-Lai Hwang ＆ Kwangsun Yoon，“Multiple Objective Decision Making-Methods and Applications：Methods and Applications”，New York：Springer-Verlag，1981。
16.段賢麟，軍事工程績效評估模式建立之研究，國立台灣科技大學營建工程系碩士論文，2001。
17.鄧振源、曾國雄，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上），中國統計學報27卷6期，1989。
18.Saaty, T. L.，“A scaling method for priorities in hierarchical structural”，Journal of Mathematical Psychology，Vol.15，pp274-281，1977。
19.Saaty, T. L.，“The analytic hierarchy process”，McGraw-Hill，New York，1980。
20.L.A. Zadeh，“Fuzzy sets”，Information and control，Vol.6，pp338-353，1965。
21.藎壚，實用模糊數學，亞東書局，1991。
22.李得璋、王伯儉、陳坤成，營建工程保險與保證之研究，財團法人台灣營建研究中心，1987。
23.李北華，營造廠商年度承攬能量之初步探討，國立台灣工業技術學院營建系碩士論文，1996。
24.行政院，營造業法（草案）， 1999。
25.中華徵信所，台灣地區工商業財務總分析， 1999。
26.郭美伶，公共工程契約要項之研究，國立台灣科技大學營建工程系碩士論文，2000。
27.蔡智充，從營建管理制度之觀點探討公共工程推動規劃設計階段管理之改善要點，中華工學院碩士論文，1994。
28.黃俊燊，模糊層級分析法在品質策略選擇模式之應用，成功大學工程管理研究所碩士論文，1996。