隨著地緣政治衝突升溫與全球供應鏈重組加速，供應鏈風險與貿易政策不確定性已成為影響金融市場波動的重要因素。本文旨在探討供應鏈壓力變化、全球運輸成本與貿易結構指標對美國股市之影響，並以 S&P 500 指數作為市場代表，建構一多元迴歸實證模型進行分析。研究期間涵蓋2012年至2024年，跨越中美貿易戰、COVID-19疫情與俄烏戰爭等重大事件。
實證模型中選用全球供應鏈壓力指數（GSCPI）、世界貨櫃運價指數（WCI）、美中雙邊關稅變化率、美國出口與進口指標、美國平均關稅稅率、世界貿易不確定性指數（WTUIGWA）、VIX波動率指數等多項變數，並設計「ISM製造業新訂單－非製造業新訂單」之差值作為產業景氣分化的代理變數。透過ADF單根檢定確認所有變數均具定態性，適合納入迴歸分析與因果檢定。
迴歸結果顯示，GSCPI、WTUIGWA、出口與進口變化、以及美國關稅等變數對 S&P 500 報酬率具高度顯著影響，顯示全球供應鏈壓力與政策不確定性為驅動市場的核心因子。部分變數如ISM新訂單差與中國關稅則未呈顯著，惟其在交互分析中仍具潛在價值。
本研究提供一套結合供應鏈、政策與市場三者之綜合評估框架，對於解釋近年市場波動來源、建構風險預警模型及判讀地緣經濟風險下資產表現，具有理論與實務貢獻。建議未來可延伸進行產業別回歸、事件研究法或地區性變數交互分析，以深化政策與供應鏈因素對金融市場之傳導機制理解。

Amid escalating geopolitical tensions and the accelerated restructuring of global supply chains, supply chain risks and trade policy uncertainty have emerged as key drivers of financial market volatility. This study aims to investigate the effects of supply chain pressure, global transportation costs, and trade structure indicators on the U.S. stock market, using the S&P 500 index as a representative benchmark. A multiple regression empirical model is constructed to examine these relationships over the period from 2012 to 2024, encompassing critical global events such as the U.S.-China trade war, the COVID-19 pandemic, and the Russia-Ukraine conflict.
The empirical model incorporates several explanatory variables, including the Global Supply Chain Pressure Index (GSCPI), the World Container Index (WCI), bilateral tariff changes between the U.S. and China, U.S. export and import indicators, the U.S. average tariff rate, the World Trade Uncertainty Index (WTUIGWA), and the VIX volatility index. Additionally, the difference between ISM manufacturing and non-manufacturing new orders is introduced as a proxy for sectoral economic divergence. All variables are tested for stationarity using the Augmented Dickey-Fuller (ADF) test, ensuring their suitability for regression and causality analysis.
The regression results reveal that GSCPI, WTUIGWA, U.S. export and import changes, and U.S. tariff rates have statistically significant effects on the S&P 500 returns, indicating that global supply chain pressure and policy uncertainty are critical factors influencing market performance. Although variables such as the ISM order spread and Chinese tariffs do not show direct significance, they still exhibit potential value in interaction effect analysis.
This study provides an integrated framework combining supply chain, policy, and market variables, offering both theoretical and practical contributions to understanding the drivers of market volatility, constructing early warning models, and interpreting asset performance under geopolitical risks. Future research may extend the analysis by incorporating industry-level regressions, event study methodologies, or regional interaction variables to further clarify the transmission mechanisms of supply chain and policy shocks to financial markets.

中文參考文獻 Bibliographies
﹝1﹞ 王志誠（2019）。〈中美貿易戰對台灣出口產業的影響分析〉。《國際貿易研究》，35(2)，45–68。
﹝2﹞ 劉人豪(2021）。〈中美貿易戰對台股之影響〉。南華大學管理學院財務金融學系財務管理碩士論文
﹝3﹞ 黃渝惠（2020）。〈中美貿易戰下股市波動之實證分析：GARCH模型與產業別比較〉。世新大學管理學院財務金融碩士論文
﹝4﹞ 蔡育哲（2020）。〈中美貿易戰訊息對全球股市與台灣產業影響之實證研究〉。
﹝5﹞ 高于涵（2021）。〈中美貿易戰下股市與匯率的互動關係探討—以VAR模型為例〉。東吳大學國際經營與貿易學系碩士貿易金融組碩士論文
﹝6﹞ 黃柏畬（2019）。《課徵關稅的多國投入產出與時間序列計量經濟分析》。世新大學管理學院經濟學系碩士學位論文
﹝7﹞ 洪靖雯（2023）。〈美中貿易戰之關稅傳導與貿易移轉效果〉。國立中正大學經濟學系國際經濟學碩士學位論文
﹝8﹞ 野口悠紀雄（2024）。《日本戰後經濟史》。台北：商周出版。
﹝9﹞ 林信和（2020）。〈全球供應鏈重組下的台灣產業策略〉。《經濟前瞻》，28，12–29。
﹝10﹞ 陳美玲（2018）。〈供應鏈風險管理與企業競爭力〉。《管理學報》，35(1)，85–102。
﹝11﹞ 張宏志（2021）。〈新冠疫情對全球供應鏈的衝擊與因應〉。《物流與供應鏈管理》，15(3)，33–50。
﹝12﹞ 李建興（2017）。〈貿易保護主義對全球經濟的影響〉。《國際經濟評論》，22，77–95。
﹝13﹞ 周玉山（2019）。〈美中貿易戰下的台灣經濟轉型〉。《經濟研究月刊》，42(7)，58–74。
﹝14﹞ 黃志強（2020）。〈全球供應鏈中斷與企業風險管理〉。《企業管理評論》，38(2)，99–117。
﹝15﹞ 林佳慧（2018）。〈供應鏈金融對中小企業的影響〉。《財務金融學刊》，26(1)，65–83。
﹝16﹞ 陳志明（2019）。〈貿易戰對台灣電子產業的挑戰與機會〉。《科技管理學報》，14(4)，45–62。
﹝17﹞ 吳宗憲（2021）。〈全球供應鏈重組下的台灣策略〉。《產業經濟評論》，29，23–40。
﹝18﹞ 張瑞芳（2020）。〈疫情對全球物流的影響與因應〉。《運輸與物流》，12(2)，55–70。
﹝19﹞ 李宗翰（2017）。〈供應鏈管理中的風險與挑戰〉。《管理科學學報》，33(3)，88–105。
﹝20﹞ 陳怡君（2018）。〈中美貿易戰對亞洲經濟的影響〉。《亞洲經濟研究》，19(1)，34–52。
﹝21﹞ 林志宏（2019）。〈全球供應鏈的數位轉型〉。《資訊管理學報》，27(2)，66–84。
﹝22﹞ 王雅婷（2020）。〈供應鏈金融創新與風險控制〉。《金融研究》，31(1)，45–63。
﹝23﹞ 周志強（2018）。〈貿易政策變動對企業策略的影響〉。《企業策略評論》，16(3)，77–94。
﹝24﹞ 黃怡婷（2021）。〈後疫情時代的供應鏈重構〉。《全球經濟展望》，23，12–28。
﹝25﹞ 林育德（2019）。〈供應鏈韌性與企業永續發展〉。《永續發展研究》，14(2)，55–72。
﹝26﹞ 陳世豪（2020）。〈全球貿易不確定性與投資決策〉。《投資管理學刊》，22(1)，33–50。
﹝27﹞ 張志豪（2017）。〈供應鏈整合與企業績效〉。《管理與經濟》，29(4)，88–105。
﹝28﹞ 李明哲（2018）。〈關稅政策對出口導向產業的影響〉。《國際貿易評論》，17(2)，66–83。 
英文參考文獻 Bibliographies
﹝1﹞ Baldwin, R., & Evenett, S. J. (Eds.). (2020). COVID-19 and Trade Policy: Why Turning Inward Won’t Work. CEPR Press.
﹝2﹞ Barrot, J.-N., Grassi, B., & Sauvagnat, J. (2021). Sectoral Effects of Social Distancing. AEA Papers and Proceedings, 111, 277–281.
﹝3﹞ Boehm, C. E., Flaaen, A., & Pandalai-Nayar, N. (2019). Input Linkages and the Transmission of Shocks: Firm-Level Evidence from the 2011 Tōhoku Earthquake. The Review of Economics and Statistics, 101(1), 60–75.
﹝4﹞ Carvalho, V. M., Nirei, M., Saito, Y. U., & Tahbaz-Salehi, A. (2021). Supply Chain Disruptions: Evidence from the Great East Japan Earthquake. The Quarterly Journal of Economics, 136(2), 1255–1321.
﹝5﹞ Chor, D., & Manova, K. (2012). Off the Cliff and Back? Credit Conditions and International Trade during the Global Financial Crisis. Journal of International Economics, 87(1), 117–133.
﹝6﹞ Handley, K., & Limão, N. (2015). Trade and Investment under Policy Uncertainty: Theory and Firm Evidence. American Economic Journal: Economic Policy, 7(4), 189–222.