司法偵查人員利用科技器材，可有效提高偵查能量蒐集犯罪嫌疑人不法事證。然此種科技偵查的手段，在透過電子訊號的傳送進行時，往往間接造成人民隱私權的侵害。也就是科技偵查與人民隱私權勢將造成衝突，進一步成為偵查機關必須面對的問題。其中，GPS全球定位追蹤裝置、歷史手機基地台位置及無人機等，皆係定位追蹤的科技偵查手段。本文將就美國二審法院法官針對此類GPS造成之隱私權侵害所提出的馬賽克理論做討論。
馬賽克理論是針對司法偵查機關大量取得個人隱私資訊後，造成更嚴重隱私權侵害而構成憲法層級搜索所提出之見解。本文將先就馬賽克理論做相關初探，論述美國憲法第四增修條文對於人民基本權保護的演進，再針對馬賽克理論內涵及缺點進行分析，以瞭解該理論之盲點；其次，說明定位追蹤科技技術及原理，瞭解其本質、特性及帶來的隱私權侵害。再藉由大法官會議補充保障公共空間隱私權的緣由，以及馬賽克理論何以為我國高等法院所引用之歷程，從而瞭解司法實務中法官對於該理論之見解；最後，則是針對蒐集資訊量的多寡及時長之偵查，方有馬賽克理論之適用而需採行法官保留原則，本文在參考美國及德國法規範後，提出淺見及相關修法建議，以及於文末總結提出研究成果。

Investigative agencies use technological equipment can effectively increase investigation ability to collect evidence of criminal suspects. However, such technological investigation methods are often carried out through the transmission of electronic signals,causing people's privacy rights to be infringed. Technological investigation and people's privacy rights will conflict, which has also become an issue that Investigative agencies must face. GPS(global position devices), HCSLI(History Cell Site Location Information) and drones are high-technological investigation methods for tracking. The mosaic theory was proposed by U.S. Court of Second Instance Judge since GPS caused infringement of people's privacy rights.
The mosaic theory was proposed because of the idea that the investigative agencies obtains a large amount of personal privacy information, causes more serious privacy infringements and constitutes a search under the Fourth Amendment. First,the research will do a preliminary study on the mosaic theory to understand evolution of the Fourth Amendment to the U.S. Constitution. After that, the connotation and shortcomings of the mosaic theory are analyzed to show the blind spots of the theory. Second, the technology and operation of the positioning tracking technology are explained to explicate the essence, characteristics and the privacy infringements they may cause.The research analyze why the Grand Justices Council in Taiwan supplemented the right of privacy in public spaces and why the mosaic theory was cited by courts of the second instance to discuss the relevant opinions of judges on this theory in judicial practice. Finally, how much information collected and how long the investigation last applied to the mosaic theory and needed to adopt the judge's reservation principle. After referring to the legal standards of the United States and Germany, the research proposes a brief opinion and legislative suggestions. Finally, we summarize the research and propose the results.

參考文獻
專書
安守中，GPS定位原理及應用，第4版，2018年12月。
李震山，公權力運用定位科技措施與基本權利保障，收錄於：人性尊嚴與人權保障，元照，2009年2月，243-278頁。
林鈺雄，刑事訴訟法，2010年9月，6版。

期刊論文
朱志平，GPS定位追蹤於刑事偵查程序之運用及其授權基礎－從臺灣高等法院高雄分院105年度上易字第604號刑事判決出發，法令月刊，2017年9月，68卷9期，頁93-133。
吳巡龍，利用 GPS 追蹤器偵查是否應構成妨害秘密罪（三），法務通訊，2997 期，2020年 3 月 27 日，第3-5頁。
吳燦，科技偵查蒐證之授權依據及證據能力－以警察裝置 GPS 偵查為例，檢察新論，27期，2020年2月出版，頁149-168。
李榮耕，犯罪偵查中通訊內容的調取，臺大法學論叢，第51卷第3期，2022年9月，758-831頁。
李榮耕，科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年 GPS 追蹤法制及實務之發展，臺大法學論叢，第 44 卷第 3 期，2015年9月，頁871-969。
林利芝，從美國最高法院 United States v. Jones案分析美國政府運用 GPS 定位追蹤器探知個人位置資訊之適法性，月旦法學雜誌，272期，2018年1月，頁183。
林鈺雄，科技偵查概論（上）─干預屬性及授權基礎，月旦法學教室，220期，頁49。
林裕順，GPS偵查法治化研究，月旦裁判時報，2018年2月，68期，12-23頁。
施育傑，科技時代的偵查干預處分—兼論我國法方向，月旦法學雜誌，306期，2020年11月，第154-174頁。
范耕維，現行法下GPS追蹤定位偵查行為之合法性與立法方向—比較法觀點與最高法院106年度臺上字第3788號判決之考察，政大法學評論，157期，108年6月，頁109—197。
范耕維，成本效益分析建構科技偵查立法框架之理論嘗試──由GS與M化車偵查相關判決談起，刑事政策與犯罪研究第32期，2022年8月，頁1-56。
陳運財，GPS 監控位置資訊的法定程序，台灣法學雜誌，293期，2016年4月14日，頁59-74。
張陳弘，已公開個人資料的隱私保護可能-司法陽光網引發的隱私保護爭議，法令月刊第67卷9期,2016年9月，頁143-167。
張陳弘，美國聯邦憲法增修條文第 4 條搜索令狀原則的新發展：以 Jones, Jardines & Grady 案為例，歐美研究， 48 卷 2期， 2018 年 6 月，頁267-332。
黃清德，科技定位追蹤監視與基本人權保障，元照，2011年11月，135-168頁。
溫祖德，偵查機關調取歷史性行動電話基地臺位置資訊之合憲性審查－從美國聯邦最高法院判決檢視我國法制，政大法學評論第 167 期，2021 年 12 月，第 171-256 頁。
溫祖德，從Jones案論使用GPS定位追蹤器之合憲性-兼論評馬賽克理論，東吳法律學報第三十卷第一期，2018年，頁121~167。
溫祖德，無人機偵查法制初論，刑事政策與犯罪研究論文集，2021年10月出版，頁311-330。
葉俊榮-探尋隱私權的空間意涵－大法官對基本權利的脈絡論證—中研院法學期刊，18期， 2016年3月，1-40頁。
熊誦梅、溫祖德，從馬賽克理論（Mosaic Theory）談通訊使用者資料之法官保留－評智慧財產法院 106 年度刑智上易字第 65 號刑事判決，法令月刊第69卷9期，頁34-51。
劉靜怡，隱私權：第一講─隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論——過去、現在與未來，月旦法學教室第46期，2006年8月，頁40-50。
劉靜怡，隱私權：第二講─隱私權保障與國家權力的行使——以正當程序和個人自主性為核心，月旦法學教室，50期，2006年12月，39-49頁。
劉靜怡，大法官保護了誰—釋字第六八九號的初步觀察，月旦法學雜誌197期，2011年10月，第47-61頁。
蔡彩貞-定位科技在刑事司法程序之運用與人權保障─以利用GPS追蹤為中心，月旦裁判時報，65期，2017年11月，62-78頁。
蔡聖偉，三論私裝GPS追蹤器與竊錄非公開活動罪─評最高法院109年度台非字第61號刑事判決，月旦裁判時報，109期，2021年7月，57-66頁。

研討會紀錄
台灣法學會憲法行政法委員會、台灣法學會刑事法委員會主辦之「法治國之科技偵查與科技防疫」座談會，2020年10月23日。
---溫祖德發言，「法治國之科技偵查與科技防疫-科技偵查立法藍圖 ──刑事訴訟目的之試金石（上）」座談會，發言紀錄於月旦裁判第103期，2021年3月出版，第102-122頁。
---王士帆發言，「法治國之科技偵查與科技防疫-科技偵查立法藍圖 ──刑事訴訟目的之試金石（上）」座談會」，發言紀錄於月旦裁判第103期，2021年3月出版，第102-122頁。
李榮耕，「位置資訊監控法制的現況及展望」之會議實錄，2020年5月25日舉辦，主講人:李榮耕，經元照出版社編緝整理成文，頁12，本場影音：http://qr.angle.tw/3wi。
李榮耕發言，「通訊保障及監察法修正草案之檢討」座談會，台灣法學會憲法行政法委員會主辦，發言紀錄於月旦法學雜誌第288期，2019年5月出版，第168~190頁。

學位論文
邱紹州，通聯紀錄在犯罪偵查上之應用，頁15，刑事警察研究所碩士論文（2001年）。
施育傑，數位、科技與刑事程序干預處分─資訊框架理論之建構，博士論文，政治大學，民國109年5月。
黃政龍，新型態科技偵查作為之法規範，中央大學警察政策研究所博士論文，2016年7月，頁27。

網頁資料
內政部地政司衛星測量中心網站，衛星定位測量原理https://gps.moi.gov.tw/sscenter/introduce/IntroducePage.aspx?Page=GPS1(最後閱覽日:111年9月4日)
無人飛行航空載具，維基百科網站，網址：https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E4%BA%BA%E8%88%AA%E7%A9%BA%E8%BC%89%E5%85%B7(最後閱覽日：111年9月1日)。
5G智慧巡邏車 20毫秒內辨贓車，載於:中時新聞，2022年7月20日網址:https://tw.news.yahoo.com/5g%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%B7%A1%E9%82%8F%E8%BB%8A-20%E6%AF%AB%E7%A7%92%E5%85%A7%E8%BE%A8%E8%B4%93%E8%BB%8A-201000906.html(最後覽日：2022年7月22日)。
網站：行政院環境保護署清運機具即時追蹤系統GPS專區，網址：https://gps.epa.gov.tw/gpszone/（最後閱覽日：111年9月4日）。
「《科技偵查法》草案嚴重侵犯隱私權　律師提醒有違憲疑慮」，風傳媒，2020-09-21，網址：https://www.storm.mg/article/3041589。
網站:聯合新聞網，「M化車打詐「無法源」 4嫌無罪確定」網址：https://udn.com/news/story/7321/7109955?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate，最後閱覽日：112年4月22日。
網站:YAHOO新聞，「法務部：科技偵查法新草案 近期送行政院審查」，網址: https://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%8B%99%E9%83%A8-%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%81%B5%E6%9F%A5%E6%B3%95%E6%96%B0%E8%8D%89%E6%A1%88-%E8%BF%91%E6%9C%9F%E9%80%81%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2%E5%AF%A9%E6%9F%A5-100749051.html，最後閱覽日：112年4月22日。
網站:Opposing unconstitutional mass government surveillance，StingRays，https://restorethe4th.com/issues/stingrays/（最後閱覽日：2023年5月1日）
「遭控侵犯蔡培慧隱私、危及安全　許淑華陣營：問車牌就變壞人？」，載於: ETtoday網路新，2022年10月11日，https://www.ettoday.net/news/20221011/2355862.htm，最後閱覽日：2022年10月18日。
.網站:周刊王，「南韓國防部擬在龍山總統室「裝人臉辨識監控」 議員痛批：恐侵犯隱私」2022年10月22日，網址：https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%97%E9%9F%93%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8%E6%93%AC%E5%9C%A8%E9%BE%8D%E5%B1%B1%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%AE%A4-%E8%A3%9D%E4%BA%BA%E8%87%89%E8%BE%A8%E8%AD%98%E7%9B%A3%E6%8E%A7-%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%97%9B%E6%89%B9-%E6%81%90%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E9%9A%B1%E7%A7%81-032048869.html（最後閱覽日：2022年10月30日）
網站:INSIDE，2022年10月10日「荷蘭法院裁定：公司要求員工上班打開電腦鏡頭，侵犯隱私權」網址: https://www.inside.com.tw/article/29245-chetu-surveillance-webcam(最後閱覽日：2022年10月30日)
網站:今日新聞，刊登日：2023年1月27日，「詐欺案氾濫擠爆中檢　籲推動科技偵查法」網址：https://www.nownews.com/news/6030245（最後閱覽日：112年1月31日）
網站:自由時報，警方「M化車」蒐證無證據能力 高院更一審判詐團4人無罪定讞，2023年4月19日刊登，網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4275195（最後閱覽日：112年5月4日）
NOWnews 今日新聞「詐騙成國安危機！9成2民眾收過詐騙訊息」2023年5月5日刊登(網址:https://today.line.me/tw/v2/article/KwywQnR)(最後閱覽日:2023年5月7日)。
中華民國內政部國土測繪中心網站，網址: https://www.nlsc.gov.tw/cp.aspx?n=13658
臺中市政府網站「中市環保局取得無人機操作證 高空稽查讓犯案無所遁形」，網址：https://www.taichung.gov.tw/2207811/post。
聯合新聞網，「全方位蒐證維安零死角 北市警無人機隊全面啟動」2022年10月3日刊登，網址：https://udn.com/news/story/7320/6658563。
交通部民用航空局網站「無人機專區」，網址：https://www.caa.gov.tw/article.aspx?a=188&lang=1（最後閱覽日：2023年6月18日）