台灣地區地質狀況具多變及複雜性，而隧道工程是典型且最具代表性的「地質工程」，因此隧道工程有別於一般建築或土木工程，其工程不確定性及風險多寡易隨地質狀況變化而產生相當大的差異，故業主在採購隧道工程時，統包及傳統契約何者較能符合業主需求，以及風險分攤及產生爭議時如何處理等，皆為主辦機關在決定採用何種契約型態發包時應該思考的課題。
本研究認為隧道工程傳統契約履約階段主要爭議包含：（1）工地條件差異引起之爭議，（2）處理災害或緊急狀況引起之爭議，（3）非屬承包商過失引起之爭議，（4）因契約變更引起之爭議，（5）替代方案處理之爭議，及（6）一式計價處理之爭議等六項。而建議處理方式主要基於三個原則：（1）承包商確實有施作的工作項目，應給予合理成本補償；（2）契約規定應該合理公平，且風險分攤及責任歸屬應與明確化；及（3）提供公正之爭議處理規定或機制。比較兩種契約範本及爭議案例，隧道工程利用統包設計與施工合一之特性，較傳統契約能有效處理地質複雜問題，業主也可減少行政管理及變更程序之資源耗費，而爭議發生與處理也較傳統契約減少或加快速度，故統包契約執行隧道工程之適宜性應可確認。
另外長大隧道地質風險可能達到某種程度，而降低統包所產生工期縮短的效益，因此本研究建議若預知有較高地質風險或無法推估實際狀況時，仍應將此類風險歸為業主責任，而此類隧道工程，應較適合施工前完成詳細調查及完整設計之傳統履約方式，而較不適合承包商負責較大風險的統包契約模式。

The geology in Taiwan varies with great complexity, and tunneling is the most typical ‘geological project’. Accordingly, the degree of uncertainty and the level of risk of the construction of a tunnel largely depend on site conditions. Therefore, when a public sector decides to procure a tunnel project and chooses between a design & build or a traditional contract at the bidding stage, the main considerations should include which one of the two better meets the need of the owner as well as risk sharing and the way of settlement when dispute occurs.
This study surveys the major types of dispute arising during construction with traditional contract in a tunnel project, summarizing them as follows: (1) disputes due to differing site conditions, (2) disputes due to dealing with hazardous or emergent situation, (3) disputes due to mistakes not resulting from contractor, (4) disputes due to change orders, (5) disputes due to variations and adjustments, and (6) disputes due to flat pricing. The proposed ways of settlement are based on three principles: (1) reasonable cost compensation for pay items completed by the contractor, (2) fairness and reasonability of contract as well as clarify and precision of allocation of risk and responsibility, and (3) fair procedures in the settlement of dispute. After comparing the contract clauses and dispute cases between the two types of contract, this study finds that the feature of ‘design & build’ is more efficient than the traditional contract in dealing with differing site condition. In addition, owner reduces the cost of administration management and resource waste during the procedure of change order. Further, it helps reduce the amount of disputes and speed up the procedure. So it can be confirmed that the D&B contract is suitable for tunnel project.
Finally, for long and huge tunnels, the geological risks may reach so high that it reduces the benefit of D&B contract. Therefore, this study suggests that when project involves in high risks or a great amount of uncertain conditions, the traditional contract which features detailed investigation and design before bidding is better than the D&B contract.

1.林建志，「公共工程以統包方式辦理所衍生問題與對策研究」，中央大學土木工程學研究所，碩士論文，民國94年。
2.黃大峰，「統包工程效益分析及決標機制之研究-以隧道工程為例」，台灣大學土木工程學研究所，碩士論文，民國92年。
3.廖宗盛，「公共工程統包制度執行問題研析與改進對策之研究」，台灣大學土木工程學研究所，博士論文，民國91年。
4.林文盛，「公共工程統包制度之研究」，國立台灣工業技術學院營建工程研究所，碩士論文，民國83年。
5.交通部台灣區國道新建工程局，國道東部公路蘇澳和平段-統包招標策略報告，交通部台灣區國道新建工程局，台北，民國91年。
6.行政院公共工程委員會，隧道工程合理契約訂定注意事項，行政院公共工程委員會，台北，民國88年。
7.行政院公共工程委員會，台灣隧道工程合約型態研究-隧道常見之爭議問題及其處理方式，行政院公共工程委員會，台北，民國91年。
8.交通部台灣區國道新建工程局，國道東部公路和平新城段工程初步設計配合工作-統包招標策略報告，交通部台灣區國道新建工程局，台北，民國91年。
9.中國土木水利工程學會，台灣地區隧道工程基本資料蒐集，中國土木水利工程學會，台北，民國84年。
10.財團法人中興工程顧問社，EPC統包與簡易型工程契約中興樣本，財團法人中興工程顧問社，台北，民國92年。
11.行政院公共工程委員會，政府採購法施行細則，行政院公共工程委員會，台北，民國91年。
12.姚乃嘉，工程專案管理-課程講義，中壢，民國92年。
13.鐘志明譯，設計-施工(統包)計畫執行手冊，科技圖書，台北，民國94年。
14.交通部台灣區國道新建工程局，一般條款，交通部台灣區國道新建工程局，台北，民國94年。
15.公共工程施工綱要規範整編暨資訊整合中心，設計建造(D&B)統包契約，公共工程施工綱要規範整編暨資訊整合中心，台北，民國94年。
16.行政院公共工程委員會，政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析，行政院公共工程委員會，台北，民國92年。
17.財團法人中興工程顧問社，隧道工程地質風險分攤及標準契約條款，財團法人中興工程顧問社，民國88年。
18.葉宏安，「淺論D/B與TURNKEY有關工程統包之差異與應用」，營建管理季刊，56，1-6頁，民國94年。
19.顏敏仁、羅維，「統包制度對營建業市場結構之影響-以台灣營建業為例」，土木水利半月集， 27(4)，13-27頁，民國90年。
20.林麗珍，「現場情況差異與風險分擔」，工程爭議案例分析研習會，23-46頁，台北，民國96年5月。
21.王伯儉，「處理工程糾紛索賠之要領」，工程契約與爭議處理研討會，1-50頁，台北，民國95年9月。
22.王伯儉，「合約漏項爭議案例」，工程爭議案例分析研習會，47-51頁，台北，民國93年5月。
23.Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils,「Conditions of Contract for Plant and Design-Build」, Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils(FIDIC), 1999.
24.Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils,「Conditions of Contract for EPC/Turnkey Projects」, Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils(FIDIC), 1999.
25.DBIA, Design-Build Single Sourcebook, January, 2001.
26.ENAA.Report on the Introduction of Design-Build System into Public Works in Japan, March, 2001.
27.司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。