身處科技資訊發達與網際網路暢通的時代，現行人們社交、購物、娛樂等生活型態皆仰賴於電腦、手機等此類資訊設備與相關軟體APP，然經電腦、手機等資訊設備產生數位資訊，於當事人發生爭執時於電腦手機上之數位資訊即為數位證據。如何將數位證據從載體(手機、電腦等)中截取下來，擷取下來後如何保存，保存過程中如何確保為遭到偽變造或破壞，涉及數位證據保全與數位證據驗真，正是本文所欲探討之處。

現今對於數位證據保全與數位證據驗真無實質明文法律規範，當刑事判決涉及數位證據時，多半依我國刑事訴訟法並參酌美國聯邦證據規則做出裁判；法務部所推動之司法聯盟鏈可運用於數位證據保全與驗真，本文希望能將此技術層面入法，使其成為審判之證據法則之一，減少訴訟當事人於訴訟時對於該數位證據之爭議促使訴訟經濟。

In the era of advanced technology and smooth internet connectivity, people's current lifestyles such as socializing, shopping, and entertainment rely on information devices and related software such as computers and mobile phones APP， When digital information is generated by information devices such as computers and mobile phones, the digital information on the computer or mobile phone in case of disputes between the parties is considered as digital evidence. How to extract digital evidence from carriers (such as mobile phones, computers, etc.), how to preserve it after extraction, and how to ensure that it is not tampered with or destroyed during the preservation process, involving the preservation and verification of digital evidence, are exactly what this article intends to explore.

At present, there are no substantive explicit legal norms for digital evidence preservation and digital evidence verification. When criminal judgments involve digital evidence, most of them are judged according to China's criminal procedure law and the US federal evidence rules. The judicial alliance chain promoted by the Ministry of Justice can be applied to the preservation and verification of digital evidence. This paper hopes that this technical level can be incorporated into the law, making it one of the evidence rules in the trial, reducing the disputes between litigants about the digital evidence in litigation and promoting litigation economy.

參考文獻
一、 中文文獻
(一)專書
1. 王兆鵬、張明偉、李榮耕（2022），《刑事訴訟法（上）》，第6版，新學林。
2. 王兆鵬、張明偉、李榮耕（2023），《刑事訴訟法（下）》，第6版，新學林。
3. 吳秋宏，照相錄影與刑事程序， 2012年，承法數位文化。
4. 蔡德明，《鳥哥的Linux私房菜》，第2版，上奇資訊科技股份有限公司。
5. Michael J. Casey & Paul Vigna（著），林奕伶（譯）（2020），《真理機
器：區塊鏈與數位時代的新憲法》，大牌出版社。
(二)期刊論文
1.王士帆，網路之刑事追訴－科技與法律的較勁，政大法學評論第145 期，
2016年6月，頁378-379。
2.王士帆，M 化車法制出路— 德國IMSI-Catcher 科技偵查借鏡，臺北大學法
學論叢第121 期，2022年3月，頁71-77。
3.王士帆，偵測手機位置資訊之科技偵查—評論桃園地院M化車判決，月旦裁
判時報第118 期，2022年4月，頁64-65。
4.李榮耕，電磁紀錄搜索和扣押，臺大法學論叢，第41 卷第3 期，2012年9
月，頁1060。
5.李榮耕，刑事審判程序中數位證據的證據能力-以傳聞法則及驗真程序為主，
臺北大學法學論叢第91期，2014年9月，頁169-211。
6.李榮耕，科技定位監控與犯罪偵查：兼論美國近年GPS追蹤法制及實務之發
展，臺大法學論叢第44 卷第3期，2015年9月，頁932-935。
7.李榮耕，初探遠端電腦搜索，東吳法律學報第29卷第3期，2018年1月，
頁60。
8.李榮耕，證據的驗真及監管，法務通訊第3071期，2021年9月，第5版。
9.李榮耕，證據驗真及其監管，台灣法律人第7期，2022年1月，頁79-100。
10.李榮耕，最佳證據法則及數位證據－最高法院111 年度台上字第1021號判
決，當代法律第6 期，2022年6月，頁149-155。
11.李榮耕，犯罪偵查中通訊內容的調取，臺大法學論叢第51卷第3期，2022
年9月，頁758-760。
12.李承龍，區塊鏈應用於證物監管鏈之研究，臺灣警察專科學校警專學報第
八卷第一期，2003年6月，頁146-147。
13.李承龍、蔡佩芬，數位取證與區塊鏈保存物證之探討，萬國法律第249期，
2023年6月，頁4-6。
14.何賴傑，論德國刑事程序「線上搜索」與涉及電子郵件之強制處分，月旦
法學雜誌第208 期，2012年9月，頁232。
15.吳典松，數位證據保全標準作業程序及第一線人員使用工具之簡介，政府
機關資訊通報第332期，2015年6月，頁30-34。
16.吳燦，科技偵查蒐證之授權依據及證據能力——以警察裝置GPS 偵查為
例，檢察新論第27期，2020年2月，頁162-164。
17.呂煜仁，數位證據同一性與自我驗真－以比較法制及最高法院判決簡要分
析，萬國法律第249期，2023年6月，頁43。
18.法思齊，美國法上數位證據之取得與保存，東吳法律學報第二十二卷第三
期，2011年1月，頁132。
19.林宜隆，資通安全鑑識與數位證據之探討，電腦稽核，第9 期，2003 年7
月，30 頁。
20.林宜隆，區域資安威脅—區塊鏈資安與安全防護管理，展望與探索月刊，
第20卷第10期，2022年10月，頁59-61。
21.林鈺雄，干預保留與門檻理論 —司法警察（官）一般調查權限，政大法學
評論第96期，2007年4月，頁214-216。
22.林鈺雄，科技偵查概論（上）－干預屬性及授權基礎，月旦法學教室第220
期，2021年2月，頁55。
23.林育賢，新興法律問題學術研討會（第一場）數位證據之取證及證據能力，
司法新聲第135期，2020年11月，頁21-24。
24.施育傑，數位證據的載體、雲端與線上取證－搜索扣押與類型化的觀點，月
旦裁判時報第64 期，2017年10月，頁59。
25.施育傑，「資安基本權」之研究－以「線上搜索」為核心，世新法學第12
卷第2號，2019年6月，頁355。
26.陳運財，GPS監控位置資訊的法定程序，台灣法學雜誌第293期，2016年4
月，頁73。
27.陳文貴，「論國民法官法『慎選證據原則』之解釋與適用關係（上）」，司法
周刊第2161期第2-3 版，2023年6月，頁2。
28.陳錦明、劉育偉，警察執勤配戴微型攝影機之認知與效能探究-以新北市為
例，東亞論壇季刊第521期，2023年9月，頁15-16。
29.徐碩鴻，輔助第一線人員資安事件發生處理新武器-「法務部數位證據保全
自動化蒐證及分析工具」，政府機關資訊通報第349期，2017年10月，頁
45-46。
30.許士宦，起訴前之證據保全，臺大法學論叢第32卷第6期，2003年11
月，頁156-157。
31.許恒達，通訊隱私與刑法規制─論「通訊保障及監察法」的刑事責任，東吳
法律學報第21卷第3期，2010年1月，頁119-120。
32.張志汖，數位證據保全，電腦稽核期刊第31期，2015年1月，頁151。
33.張志汖、林宜隆，行動惡意程式攻擊數位證據鑑識調查處理程序之研究，電
腦稽核期刊第33期，2016年1月，頁3。
34.黃劭彥、林有志、陳俊志、郭博文，淺論區塊鏈之發展與趨勢，電腦稽核期
刊第39期，2019年1月，頁40。
35.溫祖德，從Jones 案論使用 GPS 定位追蹤器之合憲性－兼評馬賽克理
論，東吳法律學報第30卷第1期，2018年7月，頁125。
36.溫祖德，調取歷史性行動電話基地台位置資訊之令狀原則－自美國
Carpenter案之觀察，月旦法學雜誌第297 期，2020年2月，頁130。
37.溫祖德，偵查機關調取歷史性行動電話基地臺位置資訊之合憲性審 查－從
美國聯邦最高法院判決檢視我國法制，政大法學評論第 167 期，2021 年
12月，頁3。
38.溫祖德，初論美國法之最佳證據原則－兼論國民法官模擬法庭之本土化最佳
證據原則，月旦裁判時報第127期，2023年1月，頁84-85。
39.溫祖德，國家植入間諜程式遠端搜索之法制，臺大法學論叢第53卷第3
期，2024年9月，頁881-889。
40.魯志遠，數位時代新挑戰─建置「司法聯盟鏈」，法務通訊第3112期，
2022年6月，頁5。
41.魯志遠，「司法聯盟鏈」六大共識為「數位驗證」 及「信任透明」之基礎，
法務通訊第3121期，2022年8月，頁6。
42.魯志遠，給世界一個更好的司法證據證明方案，清流雙月刊第45期，2023
年5月，37頁。
43.薛智仁，司法警察之偵查概括條款？－評最高法院一○二年度台上字第三五
二二號判決，月旦法學雜誌第235期，2014年11月，頁241-254。
44.薛智仁，刑事程序法定原則，月旦刑事法評論第11 期，2018年12月，頁
28-29。
45.蘇凱平，論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則──最高法院107年度
台上字第3724 號等8 則刑事判決評析，月旦法學雜誌第311期，2021年4
月，頁71-96。
46.蘇凱平，當證據「上鏈」：論區塊鏈科技應用於法庭證據，臺大法學論叢50
卷3期，2021年9月，頁1059。
47.蘇凱平，數位證據之舉證責任與驗真─ 評最高法院110年度台上字第1954
號，台灣法律人第8期，2022年2月，頁71-96。
48.蘇凱平，2021年刑事程序法發展回顧：刑事司法數位化的新篇－遠距視訊
審理與司法聯盟鏈，臺大法學論叢第 51 卷特刊，2022年11月，頁1276。
49.蘇凱平，作為證據法通則的「最佳證據」概念？－評最高法院 109 年度台
上字第 1478 號等刑事裁判，台灣法律人第21期，2023年1月，頁94。
50.蘇凱平，我國數位證據法則的建立、變遷與發展：司法實務與學理發展，
萬國法律第249期，2023年6月，頁24-41。

(三)學位論文
1.吳秋宏，照相錄影於刑事程序之運用及容許性界限，東吳大學法學院法律學
系博士論文，2011年。
2.黃政龍，新型態科技偵查作為之法規範研究，中央警察大學警察政策研究所
博士論文，2016年。
3.鐘士傑，警察使用密錄器之適法性研究，中央警察大學法律學研究所，2020
年。
(四)政府機關資料
1. 臺灣高等檢察署臺中檢察分檢署周穎宏檢察官，證據法專法及證據法則之比較法，法務部公務出國報告，108年10月，頁66。
2. 106年05月12日 司法改革會議第六次會議內容。
(五)網路資料
1.國家級區塊鏈平台上線，司法數位證據保存制度化(區塊科技公司) 。
載於： https://www.netadmin.com.tw/netadmin/zh-tw/trend/79A8A1E843E94255A16F805C671884C7 。最後瀏覽日期2025/5/20。
2.刑事局組建警政數位證物鏈 保留完善數位證物證據力。載於：
https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%B1%80%E7%B5%84%E5%BB%BA%E8%AD%A6%E6%94%BF%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%AD%89%E7%89%A9%E9%8F%88-%E4%BF%9D%E7%95%99%E5%AE%8C%E5%96%84%E6%95%B8%E4%BD%8D%E8%AD%89%E7%89%A9%E8%AD%89%E6%93%9A%E5%8A%9B-075123019.html最後瀏覽日期2025/5/20。
3.數位化與數位化。載於： https://www.sap.com/taiwan/products/erp/digitization-vs-digitalization.html 最後瀏覽日期： 2025/5/20。
4.本部核發112年司法聯盟鏈「b-JADE證明標章」，成為我國數位治理的信任指。載於： https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/186952/post最後瀏覽日2025/5/20。
5.金融區塊鏈函證服務。載於：
https://www.fisc.com.tw/TC/Business?CAID=7c31a87d-2b5f-42bf-aafd-3c2405f64e8b 最後瀏覽日2025/5/20。
6.臺灣司法證據保全引進區塊鏈技術。載於：
https://www.ithome.com.tw/news/130738 ，最後瀏覽日：2025/5/20。
7.強化鑑定證據力 調查局研發區塊鏈存證技術。載於：
https://www.cna.com.tw/news/asoc/201904240257.aspx ，最後瀏覽日：2025/5/20。
8. 司法院全球資訊網。載於：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1127612-cc4fc-1.html ，最後瀏覽日期為：2025/5/20。
9. 「司法聯盟鏈共同驗證平台」正式啟用 ------「鏈」住證據，看見信任。載於：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/203436/post，最後瀏覽日期為：2025/5/20。
10. 【臺灣區塊鏈應用實例：司法聯盟鏈】區塊鏈貫穿司法審判流程，聯盟鏈兼具技術和管理優勢，https://www.ithome.com.tw/news/151487，最後瀏覽日2025/5/20。
11. 「司法聯盟鏈建置暨運作共同規範」、「司法聯盟鏈數位資料治理暨管理制度規範」各乙份，https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE361838&type=E&kw=&etype=etype5
，最後瀏覽日2025/5/20。

二、 英文文獻
(一)專書
1. Albert J .Marcella , Jr . Doug Menendez, 2008, Cyber Forensics A, Field Manual for
Colleting , Examining , and Preserving ,Evidence of Computer Crimes, Second
Edition , Publisher: AUERBACH PUBLICATIONS.
2. James Bradley Thayer, A Preliminary Treatise On Evidence At The Common Law,
1898.
3. Nicholas Negroponte, Being Digital, Commonwealth Publishing Co., 1995.
(二)期刊論文
1. Charles Nesson, The Evidence Or The Event? On Judicial Proof And The
Acceptability Of Verdicts, 98 Harv. L. Rev. 1357( 1985).
2. David Gray & Danielle Citron, The Right to Quantitative Privacy, Minnesota Law
Review, Vol. 98(2013), pp. 84-86 .
3. David W. Hagy ,Digital Evidence in the Courtroom: A Guide for Law Enforcement
and Prosecutors, SPECIAL REPORT ,p63,JAN. 2007.
4. Edda Weßlau, Gefährdungen des Datenschutzes durch den Einsatz neuer Medien
im Strafprozess, ZStW 2001, S. 688.
5. Heather Baxter, Right Result, Wrong Reason: Why the Intent Requirement in
Florida v. Jardines Trespasses on the Clarity of the Fourth Amendment, Texas Law
Review, Vol. 51:217, (2019), p. 225 .
6. J. H. WIGMORE, Evidence § 1171, P. 395 (Chadbourn Rev. 1972)
7. Rudolph J. Peritz, Computer Data and Reliability: A Call for Authenticatioll of
Business Records Under the Federal Rules ofEvidence, 80 Nw. U.L. REv. 956, 990-92
(1986).
8. Satoshi Nakamoto, 2008,Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system.
9. Stephen Mason, Andrew Sheldon and Hein Dries, Proof: the technical collection
and examination of electronic evidence, University of London Press; Institute of
Advanced Legal Studies , p309-312,May.2017.