首先我們將由中央氣象局取得的地震加速度波形記錄篩選出適用的波形記錄，再經由積分步驟轉為速度之波形記錄，同時模擬Wood-Anderson儀器記錄來計算每筆資料的ML，而後利用式 計算每筆地震資料之能量；再經距離及測站修正後，以逆推方法求得最佳解，以得出實際地震能量，最後將這些修正過的能量值和先前以波形資料模擬Wood-Anderson儀器記錄計算所得的ML值以回歸分析方法求得最佳符合之能量─規模關係式：log E = aM + b。
由本研究結果可以獲得下列幾點結論：
1. 採用嘉南地區的地震資料經回歸分析而建立台灣西南部地區能量─規模之關係式為：，之後並以未加入回歸之地震資料進行測試，其結果亦佳，表示研究所得之關係式有相當之可靠性。
2. 經回歸分析之計算，得出研究區域中各強震站之Si值，將1/Si的結果分布繪成分布曲線，發現區域放大效應在靠近山區的部分是較小的，而在海岸平原地區則在嘉義以南地區是呈現由南往北遞減的趨勢。對照此區之沖積層研究可看出1/Si與表層沈積層之厚度變化呈現正相關。
3. 將經能量修正後之區域規模值（ML）和氣象局以短週期資料所得之區域規模值相比較，發現區域規模在地震較小時（ML < 6.0），研究所得之值約略低0.2~0.5的大小。
4. 資料經仔細的篩選後，將不同參考站所得的結果相比較，發現選取不同地質條件的參考站，對於最終結果的影響並不大。

（1） Bruce A. Bolt and Kuo-Liang Wen，1990，Seismic energy and intensity variability near the earthquake source from a strong motion array，H. Bolton Seed Memorial Symposium Proceedings.
（2） Kanamori，H.，J. Mori，E. Hauksson，T. Heaton，L. K. Hutton and L. M. Jones，1993，Determination of earthquake energy release and ML using TERRAscope，Bull. Seism. Soc. Am.，83，330-346.
（3） Seed，H. B.，C. Ugas，J. Lysmer，1976，Site Dependent Spectra for Earthquake Resistant Design，Bull. Seism. Soc. Am.，59，909-922.
（4） Shin，T. C.，1993，The calculation of local magnitude from the simulate Wood-Anderson seismograms of the short-period seismograms in Taiwan area，TAO，4，155-170
（5） 何春蓀，1982，台灣地體構造的演變－台灣地體構造圖說明書，經濟部中央地質調查所出版
（6） 何春蓀，1986，台灣地質概論，經濟部中央地質調查所出版
（7） 吳逸民、張建興、蔡義本、辛在勤，1998，較高精度之地震定位－使用近震源之P＆S到時及S－P時間差，台灣強地動觀測計畫研討會（三）論文摘要，197-205
（8） 郭鎧紋，1994，中央氣象局地震網之地質特性研究（三）──嘉南地區，交通部中央氣象局
（9） 黃柏壽、黃文紀、呂佩玲、洪家慧，1995，台灣地區能量規模之研究（II）交通部中央氣象局研究報告第450號，中央氣象局地震測報中心研究報告第001號，第11卷，265-285
（10） 葉明官，陳文山，石文卿，1997，從台灣西部平原地區上新統至更新統震測資料之研究看沈積層序的意義，經濟部第四屆地層研討會─台灣西南部地區地質研討會論文集，53-57，經濟部中央地質調查所
（11） 楊昌棋，1999，以反應譜研究嘉南地區之強地動場址效應，中央大學地球物理所碩士論文
（12） 趙曉玲，2001，利用921地震序列之強地動資料對台灣強地動衰減模式與反應譜速估之研究，中央大學地球物理所碩士論文