本文目的為探討鋼筋混凝土樓房結構在不同特性的地震力作用下，結構物梁柱桿件之受損行為與梁柱接頭部分之非線性反應，並
研究加裝位移型增效式阻尼裝置，對樓房最大樓樓層相對位移與樓層剪力之改善。
研究內容分三部分，第一部份為鋼筋混凝土樓房結構承受地震
加速度歷時記錄之非線性歷時反應分析。第二部分為加裝位移型增效式阻尼裝置於鋼筋混凝土樓房結構之地震反應分析。由結構物之反應，可以瞭解阻尼器消之能減震控制效果，以及鋼筋混凝土桿件之受損數量與程度。第三部分為探討阻尼器之強度折減係數與其降伏後勁度對減震控制效果之影響。又分別使用kinematic模式與 Taketa模式模擬鋼筋混凝土樑、之柱非線性行為，以瞭解不同模擬之模式對分析結果之影響。
研究成果顯示：
(1) 非線性歷時分析可以有效表現出不同特性之地震力作用下，結構物所產生不同之受損狀態。
(2) 經地震歷時分析結果顯示，加裝位移型增效式阻尼裝置於鋼筋混凝土樓房結構，能藉由阻尼器之消能作用，有效降低結構物各樓層最大相對位移比與各樓層剪力，使得結構物受損情形減輕，故可使大部分桿件保持在彈性範圍，達到減震之目的。
(3) 在近斷層地震力作用下，鋼筋混凝土樓房架設位移型增效式阻尼裝置，可以有效地控制其樓層相對位移比，但對樓層剪力的降低效果有限。
(4) 適當的選取阻尼器強度折減係數與其降伏後勁度，可以獲得較佳的結構減震效果。
(5) 使用kinematic模式與 Taketa模式模擬鋼筋混凝土樑、之柱非線性行為，兩者所得分析結果相當接近，但因勁度衰減特性不同，後者位移反應較前者稍高。

The objective of the present study is to investigate the nonlinear responses and the damage state of the RC building to the ground motions. In addition, the effectiveness of the vibration reductions in terms of the maximum story drifts and the story shear force for a RC building with displacement-depended type damping system is also analyzed numerically.
The contents of the studies are（1）the analysis of the nonlinear responses of a RC building to the earthquake records,（2）the analysis of nonlinear responses and the damages states of a RC building with the displacement-depended type efficiency-enhanced damping system to earthquakes and（3）the influence on nonlinear responses due to the different values of the strength reduction coefficient and the post-yielding stiffness of the damping system used. Furthermore, the effect of two models of different nonlinear characteristics, kinematic model and Taketa model, on structural responses is also analyzed.
It is found that（1）the results of the nonlinear analysis present the unique damage conditions under the different types of earthquakes,（2）the maximum story drifts and shear in columns could effectively be reduced by using D-type damping systems, （3）the maximum story drifts could be reduced effectively but the maximum story shear could not be reduced effectively by using D-type damping system in the cases of the near-field earthquake excitations,（4）better quakeproof results can be achieved if proper values of the strength reduction coefficient and the post-yielding stiffness of the damping system are chosen in analysis and (5) the results of analysis are closed to each other for the kinematic model and the Taketa model. But the displacement responses resulting from the later model are a little bit larger than that of the former one.

1. ATC, “Seismic evaluation and retrofit of concrete of concrete buildings, Vol. 1”,ATC-40, Applied Technology Council,Redwood City(1996).
2. FEMA 273, “NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Bulidings”, BSSC, Federal Emergency Management Agency,Washington,D.C.(1997).
3. Chopra A.K. and Goel R.K., “A Model Pushover Analysis Procedure to Estimate Seismic Demand for Buildings ：Theory and Preliminary Evaluation”,PEER Report 2001/03, Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California Berkeley(2001).
4. Michael P. Collins “Prestressed Concrete Structures”, Department of Civil Engoneering University of Toronto .
5. R. Park, and T. Paulay, “Reinforced Concrete Structures,” A Wiley-Interscience Publication, John Wiley & Sons, New York. London. Sydney. Toronto.
6. 張荻薇，「隔震技術在橋梁工程之應用」，結構工程，第三卷，第一期，pp.69~80，（1988）。
7. Lee, S.J., and Lu, L.W., “Quasi-Static Tests of Scaled Model Building”, J. Struct., Engrg. ASCE. Vol. 115, NO. 8, August 1989.
8. Yamanouchi, H. M., Mikorikawa, M., Nishiyama, I., and Watabe, M., “Seismic Begavior of Full-Scale Concentrically Braced Steel Building Structuer,” J. Struct., Engrg. ASCE. Vol. 115, No. 8, August 1989.
9. 陳正誠，「韌性同心斜撐構架與韌性斜撐構材之耐震行為與設計」，結構工程 第十五卷 第一期 民國八十九年三月。
10. 蔡克銓、翁元滔、翁崇興、黃彥智，「含挫屈束制斜撐剛構架之耐震性能評估方法研究」，結構工程 第十八卷 第二期 民國九十二年六月。
11. 陳暉欽，「橋樑混合式隔減震研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2000)。
12. Skinner, R. I., Kelly, J. M. and Heine, A. J. ， “Hysteric Dampers for Earthquake Resistant Structures”， “Earthquake Engineering and Structural Dynamics. Vol. 3,pp.287-296,(1975.)
13. Scholl, R. E. ，”Improve the Earthquake Performance of Structures With Added Damping and Stiffness Elements”，”Proceeding of Forth U.S. National Conference on Earthquake”,Palm Springs，California，May，(1990).
14. 蘇源峰、蔡克銓、洪志評，「加勁阻尼鈑鋼構架動力試驗研究」，中興工程科技研究發展基金會，報告編號：SFRDEST R-93-ST-01-20 (1993)。
15. 蘇源峰，「地震消能裝置」，中華民國新型第65879號專利，(1991)。
16. 蔡克銓、洪志評、蘇源峰，「含加勁阻尼裝置構架之耐震試驗研究」，國立台灣大學地震工程研究中心，技術報告 CREE-R81-08，中華民國81年7月。
17. 蔡克銓、陳煥煒，「含加勁阻尼裝置構架之耐震行為研究」，國立台灣大學地震工程研究中心，技術報告 CREE-R81-09，中華民國81年7月
18. Tsai, K. C., Chen, H. W., Hong, C. P., Su, Y. F. ，”Design of Triangular Plate Energy Absorbers for Seismic-Resistant Construction”，Earthquake Spectra ，Vol. 9，No. 3，pp.505-528，(1993).
19. 蔡克銓，「三角形鋼鈑消能器之理論、實驗與應用」，結構工程 第八卷 第四期，pp.3-19 (1993)。
20. 唐治平、李建生，「橋梁用增效式阻尼裝置之研究」，中國土木水利工程學刊，第九卷，第四期，pp.593~603，（1997）。
21. 唐治平、李維森，「具增效式阻尼裝置橋梁模型之振動臺實驗」，中國土木水利工程學刊，第十一卷，第二期，pp.279~288，（1999）。
22. 唐治平、柯孝勳、柯忠良，「高阻尼樓房結構耐震研究」，中國土木水利工程學刊，第十三卷，第四期，pp.793，（2001）。
23. 陳明錚，「樓房用增效式阻尼裝置之振動台試驗」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2001)。
24. 賴興國，「安裝增效式阻尼裝置樓房之水平雙向振動台試驗與分析」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2002)。
25. Wilson, Edward L. etc.「SAP2000 Analysis Reference」, Computers and Structures, Inc.Berkeley, California, USA. (2002)
26. Evan C. Bentz and Michael P. Collins, “Response-2000 Reinforced Concrete Section Analysis Using the Modified Compression Field Theory” ,Department of Civil Engoneering University of Toronto .
27. Amir Z. Fam and Sami H. Rizkalla, “Behavior of Axially Loaded Concrete-Filled Circular Fiber-Reinforced Polymer Tubes.” ACI Structural Journal, Vol.98, No.3, pp. 280~289, May-June 2001.
28. Newmark, N. M. 1959”A Method of Computation for Structural Dynamics”, ASCE Journal of the Engineering Mechanics Division. Vol.85 No. EM3.
29. 中華民國結構工程學會，鋼結構設計手冊(修訂版)-容許應力法(ASD)-(CSSE 91-05)，科技圖書股份有限公司，台北，(1993)。
30. 蔡益超等，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣」，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告，中華民國八十八年四月。
31. 莊德興、鍾年修、陳慧慈、蘇源峰「加勁阻尼剛構架的耐震設計」，結構工程 第十六卷 第二期，pp.77-96 (2001)。
32. 吳皇達，「增效式阻尼裝置之鋼筋混凝土樓房耐震補強研究」，碩士論文，國立中央大學
33. 林孝維，「利用傅氏振幅譜比法分析全台灣強震站的場址」，碩士論文，國立中央大學
34. 邱東茳，「具增效式阻尼裝置之鋼筋混凝土樓房地震非線性反應研究」，碩士論文，國立中央大學
35. 林炳昌、陳政杰、蕭志民、林志忠「功能設計法檢核樓房層間便位角時構材EI值之考量」，中原學報第 三十一卷 第一期，pp.7-19（2003）