本研究以總統(副總統)選舉及立法委員選舉事件為主。對於外資及本土機構投資人在選舉後對於股票市場的反應進行分析，並檢測三個月及六個月的股票報酬。本研究預期看好公司發展的持股增加公司，在未來股價上面表現較佳。前景令人堪憂的持股減少公司，在未來股價表現方面較差。本研究預期本土機構投資人相較於外資為資訊取得優勢者，因此，在政治選舉事件後，對於各公司未來的發展能有專業且較深入的剖析，進而對於公司有較正確的持股調整。因此，就持股增加公司而言，本土機構投資人於選後一段期間的股票報酬會顯著高於外資。就持股減少公司而言，本土機構投資人於選後一段期間的股票報酬會顯著低於外資。實證結果發現，本土機構投資人因具有資訊取得優勢，對於台灣的政黨政策及理念、整體經濟環境，甚至是台灣激烈的選戰後所帶來的影響能有精闢的分析與見解，進而做出正確的投資判斷。

This paper is based on presidential (vice- presidential) election and legislative election. After election, we analyze the reaction difference between QFII and domestic institutional investor in stock market and test 3 month and 6 month stock return. If a company has a promising future, investors will increase the proportion of shareholding and stock price go up in the future. If a company doesn’t have a hopeful future, investors will decrease the proportion of shareholding and stock price go down in the future. We hypothesize domestic institutional investor can make a better investment and have a better adjustment for the proportion of shareholding in stock market. The main reason is that domestic institutional investor have superior information and they can make a deep analysis of company. Therefore, stock return for domestic institutional investor will be higher than QFII in a company which increases the proportion of shareholding. Stock return for domestic institutional investor will be lower than QFII in a company which decreases the proportion of shareholding. We find that domestic institutional investor make a better investment because they have advantage in getting more information and they can make an incisive analysis in party’s policy and future prospect in a company.

中文文獻
〔1〕柯永仁，「外資與自營商買賣超行為對股價影響效果之探討」，國立中央大學，碩士論文，民國89年。
〔2〕張耿華，「自營商最佳化投資組合配置之績效管理」，東吳大學，碩士論文，民國103年。
〔3〕張倉耀，蘇志偉，張旭玲，朱曉萍，「從展望理論看台灣總統選舉對於股票市場之效應分析」，選舉研究，第十三卷第一期，87~118頁，95年5月。
〔4〕黃人志，「海峽兩岸服務貿易協定對台灣投信業之影響分析」，東吳大學，碩士論文，民國103年。
〔5〕劉炆明，「外資買賣超交易資訊對股價波動影響之研究」，中原大學，碩士論文，民國89年。
〔6〕蔡昕俞，「台灣總統大選與經濟成長的政治景氣循環」，台灣民主季刊，第十卷第一期，1~34，102年3月。

英文文獻
〔1〕Allivine, Fred D. & Daniel D, O'Neill, “Stock market returns and the presidential election cycle” , Financial Analysts Journal, 36(5) , 49-56, 1980.
〔2〕Amihud, Y. “Illiquidity and Stock Returns: Cross-section and Time-series Effects” , Journal of Financial Markets, 5, 31-56 , 2002.
〔3〕Niederhoffer, Victor, Steven Gibbs & Jim Bullock., “ Presidential elections and the stock market” , Financial Analysts Journal , 26(2) ,111-13, 1970.
〔4〕Nordhaus, William D, “The political business cycle” , Review of Economic Studies, 42 , 169-90 , 1975.

〔5〕Pedro Santa-Clara, Rossen Valkanov, “The Presidential Puzzle: Political Cycles and the Stock Market” , Journal of Finance, VOL.LVIII, NO.5, October 2003.
〔6〕Stephen R. Foerster, John J. Schmitz, “The Transmission of U.S Election Cycles to International Stock Returns” , Journal of International Business Studies, Vol28, No.1, 1-27, 1997.
網路
〔1〕歷屆公職選舉資料。取自http://db.cec.gov.tw/。
〔2〕2012總統大選電視辯論-第一場完整內容。取自http://talk.news.pts.org.tw/2011/12/live2012-pnn.html。
〔3〕2012總統大選電視辯論-第二場完整內容。取自http://talk.news.pts.org.tw/2011/12/2012-2.html。
〔4〕2012總統大選電視辯論-第三場完整內容。取自http://talk.news.pts.org.tw/2011/12/2012-3.html。
〔5〕ECFA兩岸服務貿易協議。取自http://www.ecfa.org.tw/。
〔6〕維基百科，九二共識。取自http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98。
〔7〕2008總統大選電視辯論。取自http://www.peopo.org/news/11307。
〔8〕2004總統大選電視辯論。取自https://www.youtube.com/watch?v=D6E2tKYsh1k。
〔9〕2004總統大選電視辯論。取自https://www.youtube.com/watch?v=fc4Jfh_f91g。
〔10〕台灣集中市場投資人結構。取自http://www.twse.com.tw/ch/index.php。
〔11〕台灣外資持股市值及交易比重。取自http://www.twse.com.tw/ch/index.php。
〔12〕台灣基金業務統計資料。取自http://www.sitca.org.tw/。