跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 邱東茳
Dong-Jiang Chiu
論文名稱： 具增效式阻尼裝置之鋼筋混凝土樓房地震非線性反應研究
The nonlinear responses of the RC building with the displacement-depended type damping system to ground motions.
指導教授： 唐治平
Jhy-Pyng Tang
口試委員:
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 工學院 - 土木工程學系
Department of Civil Engineering
畢業學年度： 92
語文別： 中文
論文頁數： 242
中文關鍵詞： 近斷層地震 、鋼筋混凝土樓房 、增效式阻尼裝置 、位移型阻尼器 、非線性歷時分析
外文關鍵詞： near fault earthquake, displacement-depended type damper, efficiency-enhanced damping system, RC building, nonlinear time history analysis
相關次數： 點閱：13  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 本文目的為探討鋼筋混凝土樓房結構在地震力作用下，梁柱桿件靠近接頭部分之非線性反應，並進一步研究加裝位移型增效式阻尼裝置對樓房減震與提升樓房耐震能力之效果。
    研究內容分為三部分，第一部份為利用真實地震記錄之加速度歷時對鋼筋混凝土樓房結構進行彈性反應分析。第二部分則進行非線性歷時分析，觀察梁柱桿件進入非線性階段後之結構反應情形。第三部分為分析加裝位移型增效式阻尼裝置於鋼筋混凝土樓房結構之地震反應，以瞭解阻尼器消能之歷時過程與結構物之反應。
    研究成果顯示：
    (1) 與傳統彈性分析比較，桿件進入非線性後產生大量變形，使各樓層最大相對位移比提高。但因桿件達到塑性階段產生消能作用，樓層總剪力得以降低。
    (2) 經El Centro地震歷時分析結果顯示，加裝位移型增效式阻尼裝置於鋼筋混凝土樓房結構，能藉由阻尼器之消能作用有效降低結構物各樓層最大相對位移比達50%以上，並減少各樓層剪力達22%以上，故可使大部分桿件保持在彈性範圍，達到減震之目的。
    (3) 由近斷層地震歷時分析結果發現，因地震力突然放大，使低樓層之最大樓層相對位移比與樓層總剪力無法有效降低，故位移型阻尼器較不適用於座落在近斷層地帶之鋼筋混凝土樓房。

    The objective of the present study is to investigate the nonlinear responses of the RC building to ground motions. In addition, the effectiveness of vibration reductions of a RC building with the displacement-depended type damping system is also analyzed numerically.
    The contents of the studies are (1) to compute the maximum story drifts and the maximum shear in columns of the RC building to earthquakes by using the method of elastic time history analysis, (2) to compute the nonlinear responses of the RC building to earthquakes and (3) to understand the nonlinear responses and the damage states of the RC building with the displacement-depended type efficiency-enhanced damping system (D-type EDS) to earthquakes.
    It is found that (1) the maximum story drifts increased and the maximum shear in columns decreased by using nonlinear time history analysis as compared with the results obtained by linear analysis, (2) more than 50% of the maximum story drift reduction and 22% of the maximum shear in columns reduction can be achieved for the RC building with the D-type EDS to EL Centro earthquake and (3) the maximum story drifts and the maximum shear in columns of the lower stories of the RC building can’t be reduced effectively by using the D-tpye EDS in the case of the near fault earthquake excitations.

    目錄 Ⅰ 表目錄 Ⅲ 圖目錄 Ⅴ 第一章 緒論 1 1.1 研究動機與目的 1 1.2 文獻回顧 2 1.3 本文內容 5 第二章 鋼筋混凝土樓房結構之非線性行為分析 6 2.1 前言 6 2.2 鋼筋混凝土樓房結構元件非線性行為之模擬 6 2.2.1 斷面分析 7 2.2.2 彈性軸向勁度 7 2.2.3 彈性旋轉勁度 7 2.2.4 降伏彎矩及轉角與極限彎矩及轉角 8 2.2.4.1 斷面彎矩與曲率之關係 8 2.2.4.2斷面之降伏轉角(Θy)與極限轉角(Θu) 11 2.2.5 塑性區長度 12 2.2.6 非線性元素之模擬 12 2.2.6.1 線性彈簧力與變形之關係 13 2.2.6.2多線性Kinematic塑性構材 14 2.3非線性歷時分析 15 2.3.1 SAP2000非線性分析簡介 15 2.3.2 直接積分歷時分析法 15 2.3.3參數設定流程 18 第三章 增效式阻尼裝置之原理及應用 19 3.1 增效式阻尼裝置之構造及其力學特性[20] 19 3.1.1 增效式阻尼裝置之構造 19 3.1.2 增效式阻尼裝置之力學特性 19 3.2 消能器之介紹 21 3.2.1 前言 21 3.2.2 挫屈束制消能支撐之構造【9】 22 3.2.3 挫屈束制消能支撐之力學特性 23 3.2.4 加勁阻尼器(ADAS)之構造【10】 23 3.2.5加勁阻尼器之力學特性 23 第四章 算例分析 25 4.1 鋼筋混凝土樓房結構分析模型 25 4.2 非線性參數計算 25 4.3 阻尼器參數之計算 30 4.4 地震歷時反應 32 4.4.1樓房模型之分析 32 4.4.2 樓房模型耐震評估 33 4.4.3 EL CENTRO地震反應 33 4.4.4 綜合比較 35 4.4.5 近斷層地震反應 41 4.4.6 綜合比較 43 第五章 結論與建議 49 5.1 結論 49 5.2 建議 51 參考文獻 53 表 目 錄 表4-2 十層樓房模型構架之樑、柱斷面尺寸 57 表4-3 材料性質 58 表4-4 鋼筋混凝土樓房質量與基本週期 58 表4-5 耐震能力評估結果(短向) 59 表4-6 耐震能力評估結果(長向) 60 表4-7 空構架(ξ= 3﹪)0.23G地震歷時之分析結果 61 表4-8 空構架(ξ= 3﹪)0.33G地震歷時之分析結果 61 表4-9 空構架(ξ= 3﹪)0.5G地震歷時之分析結果 62 表4-10 空構架(ξ= 1﹪)0.23G地震歷時之分析結果 62 表4-11 空構架(ξ= 1﹪)0.33G地震歷時之分析結果 63 表4-12 空構架(ξ= 1﹪)0.5G地震歷時之分析結果 63 表4-13 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.23G地震歷時之分析結果 64 表4-14 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.33G地震歷時之分析結果 64 表4-15 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.5G地震歷時之分析結果 65 表4-16 不同PGA作用下之最大樓層相對位移比 65 表4-17 不同PGA作用下之最大樓層剪力 66 表4-18 不同PGA作用下一樓柱之最大軸力 66 表4-19 不同PGA作用下之最大樓層相對位移比 67 表4-20 不同PGA作用下之最大樓層剪力 67 表4-21不同PGA作用下一樓柱之最大軸力 68 表4-22 SAP2000 Nonlinear Version 8.2.7 運算時間 68 表4-23 空構架(ξ= 3﹪)0.23G地震歷時之分析結果 69 表4-24 空構架(ξ= 3﹪)0.33G地震歷時之分析結果 69 表4-25 空構架(ξ= 3﹪)0.5G地震歷時之分析結果 70 表4-26 空構架(ξ= 1﹪)0.23G地震歷時之分析結果 70 表4-27 空構架(ξ= 1﹪)0.33G地震歷時之分析結果 71 表4-28 空構架(ξ= 1﹪)0.5G地震歷時之分析結果 71 表4-29 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.23G地震歷時之分析結果 72 表4-30 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.33G地震歷時之分析結果 72 表4-31 增效式阻尼裝置(ξ= 1﹪)0.5G地震歷時之分析結果 73 表4-32 不同PGA作用下之最大樓層相對位移比 73 表4-33 不同PGA作用下之最大樓層剪力 74 表4-34 不同PGA作用下一樓柱之最大軸力 74 表4-35 不同PGA作用下之最大樓層相對位移比 75 表4-36 不同PGA作用下之最大樓層剪力 75 表4-37不同PGA作用下一樓柱之最大軸力 76 表4-38 SAP2000 Nonlinear Version 8.2.7 運算時間 76 圖 目 錄 圖2-1 桿件局部座標系統 77 圖2-2 矩形橋柱平面應變 77 圖2-3 橋柱受外加載重示意圖 78 圖2-4 以彈簧模擬非線性元素示意圖 78 圖2-5 塑性元素內力分佈 79 圖2-6 KINEMATIC 塑性構材 79 圖3-1 增效式阻尼裝置示意圖 80 圖3-2 座標系統示意圖 80 圖3-3 槓桿質量分佈圖 81 圖3-4 挫屈束制支撐(取自文獻【9】) 81 圖3-5 加勁阻尼裝置(取自文獻【22】) 82 圖3-6 加勁阻尼裝置座標示意圖(取自文獻【22】) 83 圖4-1(a) 樓房結構平面圖 84 圖4-1(b) 增效式阻尼裝置之配置 84 圖4-2 十層樓房結構短向立面圖 85 圖4-3 十層樓房結構長向立面圖 85 圖4-4 EL CENTRO地震歷時 86 圖4-5 PGA=0.23G 地震歷時 86 圖4-6 PGA=0.33G 地震歷時 87 圖4-7 PGA=0.5G 地震歷時 87 圖4-8 近斷層(TCU068)地震歷時 88 圖4-9 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 89 圖4-9(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 90 圖4-10 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 91 圖4-10(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 92 圖4-11 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 93 圖4-12 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 93 圖4-13 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 94 圖4-14 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 95 圖4-14(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 96 圖4-15 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 97 圖4-15(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 98 圖4-16 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 99 圖4-17 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 99 圖4-18 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 100 圖4-19 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 101 圖4-19(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 102 圖4-20 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 103 圖4-20(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 104 圖4-21 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 105 圖4-22 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 105 圖4-23 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 106 圖4-24 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 107 圖4-24(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 108 圖4-25 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 109 圖4-25(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 110 圖4-26 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 111 圖4-27 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 111 圖4-28 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 112 圖4-29 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 112 圖4-30 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 113 圖4-31 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，桿件達塑性之產生位置 114 圖4-32 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 115 圖4-32(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 116 圖4-33 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 117 圖4-33(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 118 圖4-34 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 119 圖4-35 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 119 圖4-36 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 120 圖4-37 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 120 圖4-38 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 121 圖4-39 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，桿件達塑性之產生位置 122 圖4-40 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 123 圖4-40(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 124 圖4-41 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 125 圖4-41(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 126 圖4-42 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 127 圖4-43 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 127 圖4-44 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 128 圖4-45 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 128 圖4-46 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 129 圖4-47 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，桿件達塑性之產生位置 130 圖4-48 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 131 圖4-48(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 132 圖4-49 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 133 圖4-49(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 134 圖4-50 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 135 圖4-51 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 135 圖4-52 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 136 圖4-53 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 136 圖4-54 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓阻尼器消能情形 137 圖4-55 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，桿件達塑性之產生位置 138 圖4-56 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 139 圖4-56(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 140 圖4-57 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 141 圖4-57(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 142 圖4-58 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 143 圖4-59 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 143 圖4-60 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 144 圖4-61 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 144 圖4-62 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓阻尼器消能情形 145 圖4-63 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，桿件達塑性之產生位置 146 圖4-64 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 147 圖4-64(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 148 圖4-65 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 149 圖4-65(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 150 圖4-66 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 151 圖4-67 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 151 圖4-68 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 152 圖4-69 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 152 圖4-70 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 153 圖4-71 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓阻尼器消能情形 153 圖4-72 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，桿件達塑性之產生位置 154 圖4-73 PGA=0.23G 最大樓層相對位移比比較 155 圖4-74 PGA=0.23G 最大樓層剪力比較 155 圖4-75 PGA=0.33G 最大樓層相對位移比比較 156 圖4-76 PGA=0.33G 最大樓層剪力比較 156 圖4-77 PGA=0.5G 最大樓層相對位移比比較 157 圖4-78 PGA=0.5G 最大樓層剪力比較 157 圖4-79 PGA=0.23G 最大樓層相對位移比比較 158 圖4-80 PGA=0.23G 最大樓層剪力比較 158 圖4-81 PGA=0.33G 最大樓層相對位移比比較 159 圖4-82 PGA=0.33G 最大樓層剪力比較 159 圖4-83 PGA=0.5G 最大樓層相對位移比比較 160 圖4-84 PGA=0.5G 最大樓層剪力比較 160 圖4-85 空構架彈性分析最大樓層相對位移比比較 161 圖4-86 空構架非線性分析最大樓層相對位移比比較 161 圖4-87 增效式阻尼裝置最大樓層相對位移比比較 162 圖4-88 空構架彈性與非線性分析最大樓層相對位移比比較 162 圖4-89 有無加裝增效式阻尼裝置最大樓層相對位移比比較 163 圖4-90 空構架彈性分析最大樓層剪力比較 163 圖4-91 空構架非線性分析最大樓層剪力比較 164 圖4-92 增效式阻尼裝置最大樓層剪力比較 164 圖4-93 空構架彈性與非線性分析最大樓層剪力比較 165 圖4-94 有無加裝增效式阻尼裝置最大樓層剪力比較 165 圖4-95 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 166 圖4-95(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 167 圖4-96 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 168 圖4-96(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 169 圖4-97 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 170 圖4-98 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 170 圖4-99 空構架(ζ=3%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 171 圖4-100 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 172 圖4-100(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 173 圖4-101 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 174 圖4-101(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 175 圖4-102 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 176 圖4-103 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 176 圖4-104 空構架(ζ=3%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 177 圖4-105 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 178 圖4-105(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 179 圖4-106 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 180 圖4-106(續) 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 181 圖4-107 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 182 圖4-108 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 182 圖4-109 空構架(ζ=3%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 183 圖4-110 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 184 圖4-110(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 185 圖4-111 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 186 圖4-111(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 187 圖4-112 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 188 圖4-113 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 188 圖4-114 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 189 圖4-115 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 189 圖4-116 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 190 圖4-117 空構架(ζ=1%)，PGA=0.23G，塑性鉸產生位置 191 圖4-118 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 192 圖4-118(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 193 圖4-119 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 194 圖4-119(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 195 圖4-120 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 196 圖4-121 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 196 圖4-122 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 197 圖4-123 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 197 圖4-124 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 198 圖4-125 空構架(ζ=1%)，PGA=0.33G，塑性鉸產生位置 199 圖4-126 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 200 圖4-126(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 201 圖4-127 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 202 圖4-127(續) 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 203 圖4-128 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 204 圖4-129 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 204 圖4-130 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 205 圖4-131 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 205 圖4-132 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 206 圖4-133 空構架(ζ=1%)，PGA=0.5G，塑性鉸產生位置 207 圖4-134 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 208 圖4-134(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大加速度歷時 209 圖4-135 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 210 圖4-135(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，各樓層最大位移歷時 211 圖4-136 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層相對位移比 212 圖4-137 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，最大樓層剪力 212 圖4-138 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱軸力歷時 213 圖4-139 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 213 圖4-140 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，一樓阻尼器消能情形 214 圖4-141 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.23G，塑性鉸產生位置 215 圖4-142 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 216 圖4-142(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大加速度歷時 217 圖4-143 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 218 圖4-143(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，各樓層最大位移歷時 219 圖4-144 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層相對位移比 220 圖4-145 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，最大樓層剪力 220 圖4-146 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱軸力歷時 221 圖4-147 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 221 圖4-148 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，一樓阻尼器消能情形 222 圖4-149 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.33G，塑性鉸產生位置 223 圖4-150 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 224 圖4-150(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大加速度歷時 225 圖4-151 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 226 圖4-151(續) 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，各樓層最大位移歷時 227 圖4-152 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層相對位移比 228 圖4-153 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，最大樓層剪力 228 圖4-154 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱軸力歷時 229 圖4-155 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓梁桿件彎矩與轉角關係曲線 229 圖4-156 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓柱桿件彎矩與轉角關係曲線 230 圖4-157 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，一樓阻尼器消能情形 230 圖4-158 增效式阻尼裝置(ζ=1%)，PGA=0.5G，塑性鉸產生位置 231 圖4-159 PGA=0.23G 最大樓層相對位移比比較 232 圖4-160 PGA=0.23G 最大樓層剪力比較 232 圖4-161 PGA=0.33G 最大樓層相對位移比比較 233 圖4-162 PGA=0.33G 最大樓層剪力比較 233 圖4-163 PGA=0.5G 最大樓層相對位移比比較 234 圖4-164 PGA=0.5G 最大樓層剪力比較 234 圖4-165 PGA=0.23G 最大樓層相對位移比比較 235 圖4-166 PGA=0.23G 最大樓層剪力比較 235 圖4-167 PGA=0.33G 最大樓層相對位移比比較 236 圖4-168 PGA=0.33G 最大樓層剪力比較 236 圖4-169 PGA=0.5G 最大樓層相對位移比比較 237 圖4-170 PGA=0.5G 最大樓層剪力比較 237 圖4-171 空構架彈性分析最大樓層相對位移比比較 238 圖4-172 空構架非線性分析最大樓層相對位移比比較 238 圖4-173 增效式阻尼裝置最大樓層相對位移比比較 239 圖4-174 空構架彈性與非線性分析最大樓層相對位移比比較 239 圖4-175 有無加裝增效式阻尼裝置最大樓層相對位移比比較 240 圖4-176 空構架彈性分析最大樓層剪力比較 240 圖4-177 空構架非線性分析最大樓層剪力比較 241 圖4-178 增效式阻尼裝置最大樓層剪力比較 241 圖4-179 空構架彈性與非線性分析最大樓層剪力比較 242 圖4-180 有無加裝增效式阻尼裝置最大樓層剪力比較 242

    參考文獻
    1. ATC, “Seismic evaluation and retrofit of concrete of concrete buildings, Vol. 1”,ATC-40, Applied Technology Council,Redwood City(1996).
    2. FEMA 273, “NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Bulidings”, BSSC, Federal Emergency Management Agency,Washington,D.C.(1997).
    3. Chopra A.K. and Goel R.K., “A Model Pushover Analysis Procedure to Estimate Seismic Demand for Buildings ：Theory and Preliminary Evaluation”,PEER Report 2001/03, Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California Berkeley(2001).
    4. Michael P. Collins “Prestressed Concrete Structures”, Department of Civil Engoneering University of Toronto .
    5. R. Park, and T. Paulay, “Reinforced Concrete Structures,” A Wiley-Interscience Publication, John Wiley & Sons, New York. London. Sydney. Toronto.
    6. 張荻薇，「隔震技術在橋梁工程之應用」，結構工程，第三卷，第一期，pp.69~80，（1988）。
    7. Lee, S.J., and Lu, L.W., “Quasi-Static Tests of Scaled Model Building”, J. Struct., Engrg. ASCE. Vol. 115, NO. 8, August 1989.
    8. Yamanouchi, H. M., Mikorikawa, M., Nishiyama, I., and Watabe, M., “Seismic Begavior of Full-Scale Concentrically Braced Steel Building Structuer,” J. Struct., Engrg. ASCE. Vol. 115, No. 8, August 1989.
    9. 陳正誠，「韌性同心斜撐構架與韌性斜撐構材之耐震行為與設計」，結構工程 第十五卷 第一期 民國八十九年三月。
    10. 蔡克銓、翁元滔、翁崇興、黃彥智，「含挫屈束制斜撐剛構架之耐震性能評估方法研究」，結構工程 第十八卷 第二期 民國九十二年六月。
    11. 陳暉欽，「橋樑混合式隔減震研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2000)。
    12. Skinner, R. I., Kelly, J. M. and Heine, A. J. ， “Hysteric Dampers for Earthquake Resistant Structures”， “Earthquake Engineering and Structural Dynamics. Vol. 3,pp.287-296,(1975.)
    13. Scholl, R. E. ，”Improve the Earthquake Performance of Structures With Added Damping and Stiffness Elements”，”Proceeding of Forth U.S. National Conference on Earthquake”,Palm Springs，California，May，(1990).
    14. 蘇源峰、蔡克銓、洪志評，「加勁阻尼鈑鋼構架動力試驗研究」，中興工程科技研究發展基金會，報告編號：SFRDEST R-93-ST-01-20 (1993)。
    15. 蘇源峰，「地震消能裝置」，中華民國新型第65879號專利，(1991)。
    16. 蔡克銓、洪志評、蘇源峰，「含加勁阻尼裝置構架之耐震試驗研究」，國立台灣大學地震工程研究中心，技術報告 CREE-R81-08，中華民國81年7月。
    17. 蔡克銓、陳煥煒，「含加勁阻尼裝置構架之耐震行為研究」，國立台灣大學地震工程研究中心，技術報告 CREE-R81-09，中華民國81年7月
    18. Tsai, K. C., Chen, H. W., Hong, C. P., Su, Y. F. ，”Design of Triangular Plate Energy Absorbers for Seismic-Resistant Construction”，Earthquake Spectra ，Vol. 9，No. 3，pp.505-528，(1993).
    19. 蔡克銓，「三角形鋼鈑消能器之理論、實驗與應用」，結構工程 第八卷 第四期，pp.3-19 (1993)。
    20. 唐治平、李建生，「橋梁用增效式阻尼裝置之研究」，中國土木水利工程學刊，第九卷，第四期，pp.593~603，（1997）。
    21. 唐治平、李維森，「具增效式阻尼裝置橋梁模型之振動臺實驗」，中國土木水利工程學刊，第十一卷，第二期，pp.279~288，（1999）。
    22. 唐治平、柯孝勳、柯忠良，「高阻尼樓房結構耐震研究」，中國土木水利工程學刊，第十三卷，第四期，pp.793，（2001）。
    23. 陳明錚，「樓房用增效式阻尼裝置之振動台試驗」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2001)。
    24. 賴興國，「安裝增效式阻尼裝置樓房之水平雙向振動台試驗與分析」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2002)。
    25. Wilson, Edward L. etc.「SAP2000 Analysis Reference」, Computers and Structures, Inc.Berkeley, California, USA. (2002)
    26. Evan C. Bentz and Michael P. Collins, “Response-2000 Reinforced Concrete Section Analysis Using the Modified Compression Field Theory” ,Department of Civil Engoneering University of Toronto .
    27. Amir Z. Fam and Sami H. Rizkalla, “Behavior of Axially Loaded Concrete-Filled Circular Fiber-Reinforced Polymer Tubes.” ACI Structural Journal, Vol.98, No.3, pp. 280~289, May-June 2001.
    28. Newmark, N. M. 1959”A Method of Computation for Structural Dynamics”, ASCE Journal of the Engineering Mechanics Division. Vol.85 No. EM3.
    29. 中華民國結構工程學會，鋼結構設計手冊(修訂版)-容許應力法(ASD)-(CSSE 91-05)，科技圖書股份有限公司，台北，(1993)。
    30. 蔡益超等，「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估法及推廣」，內政部建築研究所專題研究計畫成果報告，中華民國八十八年四月。
    31. 莊德興、鍾年修、陳慧慈、蘇源峰「加勁阻尼剛構架的耐震設計」，結構工程 第十六卷 第二期，pp.77-96 (2001)。
    32. 吳皇達，「增效式阻尼裝置之鋼筋混凝土樓房耐震補強研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程研究所，桃園中壢(2003)。

    QR CODE
    :::