「危險性工作場所審查暨檢查辦法」實施迄今已滿20年，其中危險性較高之營造工程列為丁類危險性工作場所，需依規定組成施工安全評估小組並提報施工安全評估報告書，經檢查機構審查合格後，方得使勞工在該場所作業。然近年來「危險性工作場所審查暨檢查辦法」進行多次調整，但與營造業息息相關之丁類危險性工作場所其適用範圍等相關法規卻無隨著工程技術之進步而有所調整，且近年來職業安全衛生法的實施對原本檢查機構不堪負荷的人力配置更是雪上加霜，影響工程開工日期，而業界屢有反映送審之書面審查作業過於繁雜，執行成效不如預期，且發現業界有出現書面審查通過，實際施工時卻沒有遵守之現象。本研究透過國外與我國施工安全評估制度之比較與探討，結合產、官、學界專家對現行丁類危險性工作場所審查機制與文件簡化之建議，提出文件簡化之方案，並提出審查制度改革之具體建議。包含：(1)使用風險評估表整併現有施工計畫書與施工安全評估報告書，減少事業單位於準備申請文件時之負擔；(2)將業主、設計、監造單位納入施工安全評估小組成員以強化工程自源頭端之管理；(3)備查制或報備制列為未來制度發展之方向，讓事業單位自主管理、檢查機構則以執行現場查核工作取代現有之審查制度。

The study purpose is to streamline the existing Class D hazardous system that has been affected practitioners for decades, especially in preparation and review process of necessary documentations. The study conducted domain expert interviews and held two focus group meetings to investigate and collect experts’ opinions on the potential directions of reforming the review system and simplifying application documents for Class D Hazardous workplaces in Taiwan. The findings include: (1) reorganizing and revising current construction plans and construction safety assessment reports using risk assessment tables as the basic structure; (2) incorporating owners, architects and engineers, supervising contractors as well as professional construction management contractors into a construction safety assessment team; and (3) evolving the current review and approval system to a system in which assessment documents are delivered to occupational safety inspection authorities for references. For those conclusions which require amending current laws and regulations, the study categorizes them as mid- and long-term goals, and outlines the general thoughts of implementing these conclusions that can be referred to when the government drafts related administration plans in the future. Further studies on how to put the findings into practice are necessary to determine the detailed implementation steps and strategies.

[1] 中華民國，危險性工作場所審查暨檢查辦法。
[2] 中華民國，事業單位製作丁類危險性工作場所送審文件參考手冊。
[3] 中華民國，勞動檢查機構辦理丁類危險性工作場所審查注意事項。
[4] 中華民國，台北市勞動檢查處丁類危險性工作場所審查。
[5] 中華民國，台北市勞動檢查處丁類危險性工作場所審查專區。
[6] 中華民國，勞動檢查法。
[7] 中華民國，職業安全衛生管理辦法。
[8] 中華民國，職業安全衛生設施規則。
[9] 中華民國，營造安全衛生設施標準。
[10] 中華民國，職業安全衛生教育訓練規則。
[11] 傅還然，〝安全評估方法概論〞，危險性工作場所審查暨檢查施工安全評估訓練講義，國立台灣工業技術學院印行，民國八十五年第二版。
[12] 林楨中、陳彥翰，〝五國營造工程職業災害防止策略之比較〞，勞工安全衛生研究季刊，民國97年6月，第16卷第2期，第135-151頁。
[13] John Schaufelberger, Ken-Yu Lin, Construction Project Safety, RSMeans; 2013.
[14] OSHA，https://www.osha.gov/index.html。
[15] James E. Roughton, Nathan Crutchfield, Job hazard analysis: a guide for voluntary compliance and beyond, Butterworth-Heinemann; 2007.
[16] 風險評估管理及實例，中華民國工業安全衛生協會，民103年4月。
[17] 張享琦，〝職業災害調查之探討〞，國立政治大學勞工研究所，碩士論文，2007。
[18] 紀振清、林良榮、陳重陽、郭雅婷、陳雨平，〝勞動檢查業務中央與地方政府之權責分工及組織設計〞，國立高雄大學法律學系，民101年12月。
[19] 施工安全評估人員教材，中華民國工業安全衛生協會，民103年4月。
[20] 林耀煌、蔡茂生、傅還然，〝營造工程安全評估技術之研發〞，國立台灣工業技術學院營建系，民86年8月。
[21] 吳世雄、葉美月、蘇光偉、許莉瑩，〝日本營造工程安全評估技術研習報告〞，勞工安全衛生研究所，民87年5月。
[22] 危險性工作場所施工安全評估人員訓練教材叢書之二，中華民國工業安全衛生協會。
[23] 日本國，労働安全衛生法。
[24] 日本國，労働安全衛生規則。
[25] 任彥安，〝海事工程採購廠商資格研析〞，國立中央大學營建管理研究所，碩士論文，2009。
[26] 顏玉明、劉奕榔、陳重安、周桂芬、張宇維、孫玉珊、蘇珈漪，〝FIDIC 國際工程標準契約與工程採購契約要項相關問題之研究〞，國立政治大學法律科際整合研究所，2011。