本研究以土壩試體進行離心模型試驗，並由CCD擷取壩體破壞的影像，以及由水壓計記錄上游水位上升的過程中，壩體內部水壓變化情形。因為壩體破壞時表面土壤並非單一方向移動，故本研究目的在提出一套可應用於離心模型試驗中的攝影量測方法，以數位影像處理的概念，將擷取的數位影像進行半自動化的人工判釋，量測壩體變位。研究期間共進行13組模型試驗，分兩大主題，第一部份從影像來分析所觀察到的現象，取得所需參數來討論量測方法的精度，並計算出影像上佈標點的模型座標；第二部分由各點的水壓變化，得到水位變化歷時圖與最高水位，再與SEEP程式計算的理論自由水位面做比較。從精度試驗結果發現，CCD在長軸與短軸的取像角度分別為89°與67°；模型座標的計算精度，當B/H=0.25時，經過透鏡畸變差參數修正後的計算結果，各點與中心點的最大徑向誤差為2.06mm，其餘各點誤差在1mm內；若以不同距離來表示各點與中心點距離之平均誤差，發現其平均誤差在0.5~0.7mm內，最大值為1.03mm。離心模型試驗的影像分析中，計算壩體破壞時影像中佈標點的模型座標，繪成三維平面，還原壩體在破壞時的實際平面。最後將各點量測到的最高水位與SEEP程式計算的理論自由水位面位置比較，當H=5.78m時，量測的自由水位面與理論值幾乎一致，當水位逐漸升高後，理論值則與量測值有所差距，以H=7.5m來說兩者水位面的差距為0.9~1.2m。

1. 何維信，航空攝影測量學，國立編譯館，台北(2000)。
2. 李崇正，「離心模型試驗在大地工程之應用」，地工技術雜誌，第36期，第76-91頁(1991)。
3. 李崇正、林志棟、林俊雄，「大地工程研究者之新工具：離心模型試驗」，岩盤工程研討會論文集，第649-669頁，中壢(1994)。
4. 沈智剛，「離心模型試驗」，地工技術雜誌，第23期，第84-93頁(1988)。
5. 林宸生、邱創乾、陳德請，數位信號處理，高力圖書有限公司，台北(1999)。
6. 財團法人中興工程科技研究發展基金會，草嶺崩塌及堰塞湖處理報告(2000)。
7. 張漢榮，「CCD Camera量測系統」，碩士論文，國立中央大學光電科學研究所，中壢(2001)。
8. 陳榮河、洪勇善，「崩塌地整治工法之介紹」，地工技術雜誌，第72期，第5-12頁(1999)。
9. 陳慧慈、李崇正，「大地工程之離心模型試驗」，科儀新知，第16卷，第5期，第19-32頁(1995)。
10. 陳樹群，「堰塞湖潰決機制與減災工法研究」，中華水土保持學報，第30卷，第4期，第299-311頁(1999)。
11. 曾清涼，空中三角測量學，國立編譯館，台北(1982)。
12. 游繁結、鄧學謙，「坡腳沖蝕之坡面破壞探討」，中華水土保持學報，第31卷，第1期，第37-47頁(2000)。
13. 黃添坤，「土石壩滲流分析與應用」，中國土木水利工程學刊，第10卷，第1期，第133-138頁(1998)。
14. 黃灝雄，「影像處理座標量測」，第六屆測量學術及應用研討會論文集，第307-314頁(1987)。
15. 楊武智，影像處理與辨認，全華科技圖書股份有限公司，台北(2001)。
16. 經濟部水利處，九二一地震草嶺崩塌地處理報告(2000)。
17. 廖偉民，「土石流潛勢判定模式與土石壩滲流破壞之研究」，博士論文，國立中央大學土木工程學系(2001)。
18. 蔡光榮、王弘祐、林金丙、侯峻棕、林昆賢，「921集集大地震誘發大山崩與形成堰塞湖災害初步調查」，地工技術雜誌，第77期，第93-100頁(2000)。
19. 蔡志盈，「Newseep使用手冊」，國立中央大學土木工程學系，中壢(2002)。
20. Acutronic, Civil Engineering Centrifuge Model 665-1 Installation Manual 5941E, France (1992).
21. Acutronic, Geotechnical Centrifuge Model 665-1 Product Description 5933H, France (1993).
22. Acutronic, Geotechnical Centrifuge Model 665-1 Technical Proposal 6022, France (1993).
23. Allersma, H. G. B., “Using digital image processing in field measurement,” Geotechnique, Vol. 46, No. 3, pp. 561-563(1996).
24. Allersma, H. G. B., “Using image processing centrifuge research,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 91, 551-558(1991).
25. Butterfield, R., “Scale-modelling of fluid flow in geotechnical centrifuges,” Soils and Foundations, Vol. 40, No. 6, pp. 39-45(2000).
26. Chen, H. T., Lee, C. J., Chen, H. W., “The traveling pluviation apparatus for sand specimen preparation,” Proceeding of The International Conference Centrifuge 98, Tokyo, pp. 143-149(1998).
27. Chen, S. C., “The types of nature dams caused by the Chichi earthquakes,” International Workshop on Annual Commemoration of Chi-Chi Earthquake, Taipei, pp. 317-323(2000).
28. Davies, M. C. R., Johns, A. M., “Image acquisition using an on-board film camera,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 98, Tokyo, pp. 67-71(1998).
29. Dong, P., Newson, T. A., Davies, M. C. R., and Davies, P. A., “Scaling laws for centrifuge modelling of soil transport by turbulent,” International Journal of Physical Modelling in Geotechnics, Vol. 1, pp. 41-45(2001).
30. Fuglsang, L. D., and Ovesen, N. K., “The application of the theory of modelling to centrifuge studies,” Centrifuges in Soil Mechanics, pp. 119-138(1988).
31. Goodings, D. J., “Implications of changes in seepage flow regimes for centrifuge models,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 94, pp. 393-398(1994).
32. Goodings, D. J., “Relationships for centrifugal modelling of seepage and surface flow effects on embankment dams,” Geotechnique, Vol. 32, pp. 149-152(1982).
33. Harr, M. E., Groundwater and Seepage. Dover Publications, Inc., New York (1991).
34. Henderson, F. M., Open channel flow. pp. 411-413(1966).
35. Hiroyuki, H., Kaoru, M., Mamoru, K., Nobuyuki, W., Hiroshi, M., and Yoshikazu, F., “Dem accuracy and the base to height (B/H) ratio of stereo images,” International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing, Vol. 33, Part B4, Amsterdam(2000).
36. Kimura, T., Takemura, J., Suemasa, N., and Hiro-oka, A., ”Failure of fills due to rain fall,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 91, pp. 509-516(1991).
37. Laut, P., “Application of centrifugal model tests in connexion with studies of flow patterns of contaminated water in soil structures,” Geotechnique, Vol. 25, pp. 401-406(1975).
38. Londe, P., “Lessons from earth dam failures,” Symposium on Problems and Practice of Dam Engineering, pp. 19-28(1980).
39. Okamura, M., Matsuo, O., and Tamoto, S., “A high frame rate image acquisition system for dynamic centrifuge tests,” International Journal of Physical Modelling in Geotechnics, Vol. 1, pp. 71-76(2001).
40. Okumura, T., Narita, K., and Ohne, Y., “Failure of earth dam due to flooding,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 98, Tokyo, pp. 633-636(1998).
41. Paul, R. W., Elements of Photogrammetry, McGraw-Hill Book Company(1983).
42. Taylor, R. N., Grant, R. J., Robson, R., and Kuwano, J., “An image analysis system for determining plane and 3-D displacements in soil models,” Proceedings of The International Conference Centrifuge 98,Tokyo, pp. 73-78(1998).
43. Vutsel, V. I., and Scherbina, V. I., “Centrifugal model tests of dams and embankments,” Centrifuges in Soil Mechanics, pp. 139-147(1988).