根據相關文獻回顧及研究目的之特性，建立本文CGE實證模型以及推導綠色國民所得理論架構，繼而收集實證模型所需之背景資料，並予以重新歸類、整理，以便配合本研究所需之部門設定。資料來源為行政院主計處所編製之產業關聯表、國民所得帳、人力資源統計、多因素生產力報告、固定資本形成關聯表、經濟部能源委員會編製的能源平衡表、中鼎顧問公司所推估之台灣地區86年污染排放量一覽表等。
本實證模型之重要結論如下：
1. 隨著空氣污染減量的增加，各部門所需投入之非生產性防污活動也越多，對總體經濟變數之影響也越顯著。國內生產總值及總勞動報酬，因勞動要素投入減污而減少，使實質國民生產毛額、總間接稅也減少。
2. 在空氣污染減量下，各部門之生產總值均減少，其中高污染性產業所受到之影響較顯著，如電力業、水泥及預拌混擬土業、玻璃業及陶瓷業、金屬表面處理業之減少幅度較大，且均為淨價格增加、勞動需求增加，但國內生產總值減少，顯示在減污策略下，污染性產業所受到之衝擊較大。
3. 在空氣污染減量下，總維護成本與損害成本會隨污染減量之比例而同比例減少，使SEEA與ENRAP架構下之綠色國民所得（SgNNP與EgNNP）隨著污染減量而增加，而非如傳統國民所得帳因污染減量使實質國民所得減少，顯示我國目前之空氣污染總量仍應予以減量。此外，EgNNP增加的幅度大於SgNNP之幅度，顯示以願付價格評估環境品質下降所造成之環境損害，較單位污染防制成本所評估之環境損害嚴重。
4. 利用模型演算方式來反應國內對污染防制活動需求增加時，會產生資源重分配，使具污染性之生產活動產出減少、價格上漲，進而影響消費及生產性投資，因此以模型演算方式所推估之SgNNP將不再是一固定常數項。

1. 中華經濟研究院，1999，「台灣環境、能源、經濟整合模型之建立與溫室氣體減量策略之研究」，期中報告初稿。
2. 王鴻濬，1996，「空氣污染物與經濟結構之系統分析─台灣地區實例」，管理與系統，第三卷第一期，頁95-115。
3. 江奇晉，1996，「空氣污染防制政策對我國經濟之影響」，淡江大學產經所碩士論文。
4. 行政院主計處編印，1997，中華民國八十五年台灣地區產業關聯表部門分類。
4. 行政院主計處編印，1997，中華民國八十五年台灣地區產業關聯表部門分類。
4. 行政院主計處編印，1997，中華民國八十五年台灣地區產業關聯表部門分類。
4. 行政院主計處編印，1997，中華民國八十五年台灣地區產業關聯表部門分類。
8. 行政院環保署，1998，環境保護法令彙編（空氣污染防制）。
8. 行政院環保署，1998，環境保護法令彙編（空氣污染防制）。
8. 行政院環保署，1998，環境保護法令彙編（空氣污染防制）。
11. 林師模，1998，「燃料稅對台灣區域及所得階層福利之影響分析」，Academla Economic Papers, 26。
12. 張木彬、白曛綾、林宜長，1999，「新竹科學工業園區空氣品質環境保護計畫期末報告初稿」，國科會科學工業園區管理局委託計畫。
12. 張木彬、白曛綾、林宜長，1999，「新竹科學工業園區空氣品質環境保護計畫期末報告初稿」，國科會科學工業園區管理局委託計畫。
12. 張木彬、白曛綾、林宜長，1999，「新竹科學工業園區空氣品質環境保護計畫期末報告初稿」，國科會科學工業園區管理局委託計畫。
15. 陳國賢，1996，「空氣污染排放量與經濟結構之關聯性研究─以台灣地區為實證分析」，東華大學自然資源管理所碩士論文。
16. 馮君君，「應用CGE模型分析產業減污策略之經濟衝擊─涵括環境品質回饋效果」，中華民國區域科學研討會論文集。
16. 馮君君，「應用CGE模型分析產業減污策略之經濟衝擊─涵括環境品質回饋效果」，中華民國區域科學研討會論文集。
18. 經濟部能源委員會編印，1998，中華民國八十六年台灣能源平衡表。
19. 廖如敏，1996，「台灣1984 ~ 1991匯率與貨幣政策之可計算一般均衡分析」，政治大學財政所碩士論文。
20. 劉錦添、王榮德、劉錦龍，1996，「空氣品質改善對學童健康效益評估專案研究計劃」，環保署計劃編號: EPA-84-1404-09-30。
20. 劉錦添、王榮德、劉錦龍，1996，「空氣品質改善對學童健康效益評估專案研究計劃」，環保署計劃編號: EPA-84-1404-09-30。
22. 蕭代基，1999，「台灣四十年來空氣污染問題與對策」，台灣社會問題研究學術研討會。
22. 蕭代基，1999，「台灣四十年來空氣污染問題與對策」，台灣社會問題研究學術研討會。
24. 賴金端，1997，「石化業污染防制投資的經濟影響分析─CGE模型之應用」，中興大學經研所博士論文。
25. 賴金端、王塗發，1997，「台灣石化業污染防制投資的經濟影響分析─CGE模型的應用」，台灣經濟學會年會論文集，第121-161頁。
26. Aaheim, A. and Nyborg, K., 1995,“On the Interpretation and Applicability of A Green National Product”, Review of Income and Wealth Series 41, Number 1, March 1995
27. Adelman, I. and Robinson, S., 1988,“Macroeconomic Adjustment and Income Distribution: Alternative Models Applied to Two Economics,” Journal of Development Economics, 29, pp. 23-44.
27. Adelman, I. and Robinson, S., 1988,“Macroeconomic Adjustment and Income Distribution: Alternative Models Applied to Two Economics,” Journal of Development Economics, 29, pp. 23-44.
29. Armington, P., 1996, “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production”, IMF Staff Papers, Vol.16, 159-76.
29. Armington, P., 1996, “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production”, IMF Staff Papers, Vol.16, 159-76.
31. Chu,Yun-Peng, 1999 , “Green Accounting:SEEA and ENRAP Compared”, working paper.
32. Conrad, K. and Schroder, M., 1993, “Choosing Environmental Policy Instruments Using General Equilibrium Models”, Journal of Policy Modeling 15(5?): 521-543.
32. Conrad, K. and Schroder, M., 1993, “Choosing Environmental Policy Instruments Using General Equilibrium Models”, Journal of Policy Modeling 15(5?): 521-543.
34. Hamilton, K., 1994, “Green Adjustment to GDP”, Resources Policy, Vol. 20, No. 3, pp. 155-168.
35. Hamilton, K., 1996, “Pollution and Pollution Abatement in The National Accounts”, Review of Income and Wealth Series 42, pp. 13-33.
36. Hazilla, M. and Raymond J. Kopp, 1990, “Social Cost of Environmental Quality Regulations: A General Equilibrium Analysis”, Journal of Policy Economy, vol. 98, no. 4.
37. Jorgenson, D. W. and P. J. Wilcoxen, 1990, “Intertemporal General Equilibrium Modeling of U.S. Environmental Regulation”, Journal of Policy Modeling 12(4): 715-744.
37. Jorgenson, D. W. and P. J. Wilcoxen, 1990, “Intertemporal General Equilibrium Modeling of U.S. Environmental Regulation”, Journal of Policy Modeling 12(4): 715-744.
39. Mäler, K.-G., 1991, “National Accounts and Environmental Resources”, Environmental and Resource Economics 1:1-15.
39. Mäler, K.-G., 1991, “National Accounts and Environmental Resources”, Environmental and Resource Economics 1:1-15.
41. Peskin H. M., 1976, “A National Accounting Framework for Environmental Assessments,” Journal of Environmental Economics and Management, 2(4,April), pp. 255-262 .
41. Peskin H. M., 1976, “A National Accounting Framework for Environmental Assessments,” Journal of Environmental Economics and Management, 2(4,April), pp. 255-262 .
43. Robinson, S., Kilkenny, M. and Hanson, K., 1989, “The USDA/ERS Computable General Equilibrium Model of the United States”, Maureen Kilkenny’s Draft.
44. Weitzman, ML., 1976, “On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy,” Quarterly Journal of Economics 90, pp. 156-162.
44. Weitzman, ML., 1976, “On the Welfare Significance of National Product in a Dynamic Economy,” Quarterly Journal of Economics 90, pp. 156-162.
46. Xie, J., 1996, “Environmental Policy Analysis — A General Equilibrium Approach”.