| 研究生: |
陳昱宇 Yu-Yu Chen |
|---|---|
| 論文名稱: |
從公司治理角度探討北宋王朝衰敗的原因 Insight into the Fall of Northern Song Dynasty from the Perspective of Modern Corporate Governance |
| 指導教授: |
洪榮華
Jung-Hua Hung |
| 口試委員: | |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 企業管理學系在職專班 Executive Master of Business Administration |
| 論文出版年: | 2020 |
| 畢業學年度: | 108 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 57 |
| 中文關鍵詞: | 公司治理 、北宋衰敗 、決策核心 、領導與管理 、用人 、治理風格 、失能 |
| 外文關鍵詞: | Fall of Northern Song Dynasty, Decision-making team, Leadership and Management, HR strategy, Governance style |
| 相關次數: | 點閱:14 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究運用公司治理的理論,來探討中國古代北宋王朝的衰敗原因,從財政狀況、國防戰力、組織用人、決策幕僚影響以及領導與管理等五個面向來分析,最後並採用一家現代企業的衰敗情況作為對比。
研究結果發現:
(1) 組織的用人策略決定組織的走向,北宋過於重文輕武的用人決策,讓其在國防戰力上嘗盡了苦果。
(2) 決策核心幕僚在組織中扮演絕對強勢的角色,若沒有發揮功能將造成組織快速腐化與衰敗。
(3) 期望決策核心組織發揮功能的同時,也必須重視原則的建立,強化原則的建立能夠加強決策組織發揮其功能。
(4) 統治者的治理風格對於組織的發展具有絕對的影響力。領導者善於帶領方向、開拓新局;管理者熱衷解決難題、偏安一隅,兩種不同的治理風格會將組織導向完全不同的境地。
This study, based on the theory of modern corporate governance, examines the demise of Northern Song Dynasty from the five aspects - financial situation, national defense, HR decision, leadership and management. A modern enterprise that failed is used as a comparison. The findings show that
(1) The weak national defense power of Northern Song Dynasty resulted from its Shigebun Policy, implying the importance of HR strategy.
(2) The decision-making team plays a crucial role in governing a country. Its malfunction will undermine the prosperity and even endanger the survival of a country.
(3) To ensure a well-functioning decision-making team, the government has to establish solid and clear principles.
The governance style of the leader has a decisive influence on the organization. A leader gives directions and opens up a new prospect for an organization while a manager is dedicated to administering the organization and held accountable for solving problems. The two characters must work together properly to make the organization move forward smoothly.
1. 方豪(1979)。宋史。台北:華岡出版有限公司。
2. 王志端(1935)。宋元經濟史。上海:商務。
3. 王安石,《臨川集》,卷39,《上仁宗皇帝言事書》。
4. 王珮華(2012/09/06)。大同獨董 呂東英請辭,自由財經。取自:https://ec.ltn.com.tw/article/paper/613020
5. 白文固(2002)。北宋文武官員恩蔭制度探究,青海 西寧:史學月刊,第3期,24-29。
6. 司馬嘯青,《台灣新五大家族》,台北市:玉山社,2005年,頁93-172。
7. 李中法,1999。中國歷代宰相錄,上海:上海文化出版社,724頁。
8. 車吉心,1997。中國宰相全傳,山東省:山東教育出版社,2722頁。
9. 何忠礼(1993)。宋代的封建統治與髒吏,浙江:浙江大學學報,第七卷第1期,106-113。
10. 林瑞翰(1989)。宋代政治史。台北市:正中。
11. 金石、鄧伊,1991。中國的清官與貪官,遼寧省:瀋陽出版社,340頁。
12. 林建煌(譯)(2012)。現代管理學 第7版 (原作者:Stephen P. Robbins)。台北市:華泰文化。(原著出版年:2011)
13. 林鳳琪、梁凱傑、唐紹航 (2018年5月)。百年大同 變天決戰。《今周刊》,1118期。
14. 洪正吉 (2011/1/29)。大同董事長 封關日遭傳訊 家族內鬥不休 林蔚山夫婦多爭議,中時電子報。取自:https://reurl.cc/yZEx36
15. 許家禎(2017/04/19)。市場派批大同「萬年董事會」獨董也萬年難監督。今日新聞。取自:https://www.nownews.com/news/20170419/2489916/#top
16. 陶晉生等,《宋史》,台北縣:國立空中大學,2004年,頁176。
17. 張緯良(2012)。人力資源管理 四版。台北市:雙葉書廊。
18. 葉銀華(2017)。公司治理:全球觀點、台灣體驗 第二版。新北市:滄海圖書資訊。
19. 葉至誠、葉立誠(2005)。研究方法與論文寫作。台北市:商鼎文化出版社。
20. 游彪(2005)。正說宋朝18帝。台北市:聯經。
21. 游彪(2009)。宋史:文治昌盛與武功弱勢。台北市:三民。
22. 張希清,北宋贡举登科人数考,北京大学,《国学研究》,第2卷,1994。
23. 蔡襄,《論兵十事疏》。
24. 蔡襄,《蔡襄集》,〈國論要目‧任材〉,卷二二。
25. 鄭臻 (2019年4月)。大同財務危機連爆 小股東淪為俎上肉。《理財周刊》,971期。
26. 劉靜貞(2004)。宋史。台北市:國立空中大學。
27. 曠文琪、馬自明、林洧楨、李大任、駱裕隆、查慧瑛、Ivy(2019年4月)。百年大同衰敗啟示。《商業周刊》,1640期,74-88。
英文文獻
1. Jacob Davidson. (2004). ”The 10 richest people of all time” ,Money,July 30,2015.
2. Abraham Zaleznik. (2004).“Managers and Leaders are they different?”, Harvard Business Review ,January 2004 ,74-81.
網頁資料
1. http://www.tatung.com.tw/-大同公司
2. https://www.shrm.org/ 美國人力資源管理協會