| 研究生: |
翁林威 Lin-Wei Weng |
|---|---|
| 論文名稱: |
企業資源規劃系統 (ERP)導入與資訊策略、企業策略之研究 |
| 指導教授: |
周惠文
Huey-wen Chou |
| 口試委員: | |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 資訊管理學系在職專班 Executive Master of Information Management |
| 畢業學年度: | 90 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 63 |
| 中文關鍵詞: | 組織績效 、導入策略 、企業策略 、資訊策略 、企業資源規劃系統 |
| 外文關鍵詞: | implementation strategy, business strategy, information strategy, enterprise resource planning, organization performance |
| 相關次數: | 點閱:14 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
近年來由於資訊科技的進步,資訊科技已經逐漸在企業普遍運用。企業資源規劃(Enterprise Resource Planning, ERP)系統成為經營者關心的問題,再者資訊策略及企業策略對組織績效的影響也是許多企業所關心的問題。本研究以企業策略與資訊策略類型,以及導入ERP系統的策略,探討這三種策略對組織績效的影響,以作為實務界及日後有興趣的學者研究之參考。
此本研究欲探討的問題如下:
一、 不同企業策略類型與資訊策略類型是否相關?
二、 不同企業策略類型的組織其組織績效是否有差異?
三、 不同資訊策略類型的組織其組織績效是否有差異?
四、 不同的ERP系統導入策略其組織績效是否有差異?
本研究以台灣區製造業為主。樣本來源以天下雜誌2001提供的台灣區一千大製造業的資料進行調查,以該公司資訊主管為主要填答對象。本研究研究結果如下:
一、 企業策略與資訊策略類型間具有相關。表示企業在運用資訊科技策略與企業策略有關,所以兩者之間具有相關。
二、 不同的企業策略,其組織績效表現會有顯著的差異。企業策略運用對組織績效的影響,由研究中發現企業策略類型中以分析型的企業其組織績效的表現均比其他兩型要高。
三、 不同的資訊策略,其組織績效表現會有顯著的差異。企業運用資訊科技的目的要瞭解資訊科技的策略運用對組織績效的影響。研究發現資訊策略類型中以策略型的企業其組織績效的表現均比其他三型要高。
四、 本研究結果發現不同的ERP導入策略對組織績效無顯著的差異。
本研究之建議如下:
建議實務界在(1)採行企業策略時應以提高企業的獲利能力,並分析現有的產業環境,不斷的改變企業的競爭優勢以創造競爭的能力。(2)本研究中發現台灣地區企業採用的資訊策略類型中以策略型對組織績效的影響最大,企業採用策略型的資訊策略對組織績效高於採用其他類型的企業。因此,建議實務界在應用資訊科技前,先分析企業的競爭優勢,以決定是否採用資訊科技來提高競爭力。(3)本研究中發現導入ERP的策略對企業組織績效並無顯著差異。企業應考量企業本身組織的因素,以審慎評估導入ERP系統對企業組織績效產生的影響。
省略
中文部分:
1. 日本ERP研究會,「ERP革命-大競爭時代的頂極利器」,台北:迪茂國際,2001。
2. 王文彥,「事業策略與人力資源策略對組織績效的影響-以金融業為例」國立中央大學企業管理研究所碩士論,2000。
3. 王逸夫,「企業導入ERP對組織經營績效之影響-以組織學習與知識創造」,國立成功大學企業管理研究所碩士論文,2001。
4. 李佳芬,「企業整體策略與資訊系統制定策略關聯性之研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,1997。
5. 李東峰,「資訊策略與企業連結程度之研究」,國立中央大學資訊管理研究碩士論文,1998。
6. 李泰霖,「企業導入企業資源規劃系統之目標、過程與成效」,國立中央大學工業管理研究所碩士論文,2001。
7. 吳仁裕,「企業策略、資訊策略、人力資源管理策略對組織績效的影響」,國立中央大學資訊管理研究碩士論文,2000。
8. 季延平,「ERP的成功因素」,0與1科技雜誌 BYTE(中文版),1999年6月,pp.228-320。
9. 洪明洲,「管理:個案、理論、辯證」,台北:華彩軟體,1999。
10. 洪嘉宏,「資訊科技應用於企業流程在造之研究」,國立中興大學會計學系碩士論文,1999。
11. 陳文賢,「資訊管理」,台北:東華書局,2002。
12. 許書偉,「企業資源規劃系統(ERP)導入效益之研究」,國立台北大學會計學研究所碩士論文,2000。
13. 黃營杉譯,Hill C.W. and Jones G.R.著,「策略管理」,台北:華泰文化,1998。
14. 黃慶豐,「台灣地區資訊服務業競爭策略、組織結構與績效滿意度之研究」,中央大學資訊管理研究所碩士論文,1997。
15. 張世佳,「製造策略與事業策略之配適分析—高科技廠商之實證」,國立台灣大學商學研究所博士論文,1994。
16. 張明雄,「競爭策略、技術策略配合與經營績效之關係—以石化業為例」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文,1994。
17. 張緯良,「ERP vs. 傳統MIS」,資訊與電腦雜誌,第255期,2001年10月,pp.6-9。
18. 張緯良,「ERP是阻力?是助力」,資訊與電腦雜誌,第257期,2001年12月,pp.60-61。
19. 張耀堂,「企業策略、資訊策略與競爭優勢之研究」,大葉大學資訊管理研究所碩士論文,1999。
20. 張寶升,「企業經營策略、企業資源規劃與組織績效之實證研究」,雲林科技大學資訊管理研究所碩士論文,2000。
21. 彭德全,「企業資源規劃系統之績效評估-個案公司研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,2000。
22. 蔡玟昌,「企業導入ERP系統之績效評」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,2001。
23. 蘇郁秀,「台灣地區企業採用企業資源規劃系統之影響因素研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文,1999。
英文部分:
1. Applegate, L. M., Mcfarlan, F. W. and McKenny, J. L., ”Corporate information system management,” 5th Edition, Irwin McGraw-Hill, 1999.
2. Conant, J. S., Mokwa, M. P. and Varadarian, P. R., ”Strateggic types, distinctive marketing competencies and organizational performance: A multiple measures-based, ” Strategic Management Journal, Vol. 11, 1990, pp. 365-383.
3. Corteau, A. M. , Bergeron, Francois, ”An information technology trilogy:business strategy, technological deployment and organization performance, ” Strategic Information Systems, Vol.10, 2001, pp. 77-99.
4. Davenport, T. H., “Putting the enterprise into the enterprise System,” Harvard Business Review, July-August, 1998, pp. 121-131.
5. Henderson, J. C., and Venkatraman, N., "Strategic alignment: Leveraging information technology for transforming organizations," IBM Systems Journal, Vol. 32, No.1, 1993, pp. 4-16.
6. Holland, C. P. and Light Ben, ”A critical success factors model for ERP implementation,” IEEE Software, 1999, pp. 30-35.
7. Macvittie Lori, ”Buckle up: Implementing an ERP takes time and patience,” Network Computing, 2001, pp. 97-100.
8. Miles, R. E., Snow, C. C., Organization Strategies,Sstructure and Process,McGraw-Hill, New York, USA, 1978.
9. Mintzberg H.and Quinn J.B., The Strategy Process: Concepts, Context, Cases, Prentice-Hall Inc., 1991.
10. Nobert Welti, Successful SAP R/3 Implementation, Addison-Wesley, 1999.
11. Palaniswamy R. and Frank T., ”Enhancing manufacturing performance with ERP systems,” Information System Management, Vol.13, 3, 2000, pp. 43-47.
12. Premkumar G. and King W. R., ”The evaluaton of strategic information system planning,” Information & Management, Vol.26, 1994, pp. 327-340.
13. Porter, M. E., Competitive Strategy, Free Press, New York, 1980.
14. Segev, Eli, ”Strategy, strategy making, and performance in a business game,” Strategic Management Journal, Vol.8, 1987, pp. 565-77.
15. Tan, J .J. and Litschert, R. J., ”Environment-strategy relationship and its performance implications: An empirical study of Chinese electronics industry,” Strategic Management Journal, Vol.15, 1994, pp. 1-20.
16. Venkatraman N. and Ramanujam Vasudevan, ”Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches,” Academy of Management Review, Vol.11, 1986, pp. 801-814.
17. Yang Heng-Li, ”Key information management issues in Taiwan and the US,” Information & Management, Vol.30, 1996, pp. 251-267.
18. Zahra S. A. and Covin J. G., ”Business strategy,technology policy and firm performance,” Strategic Management Journal, Vol.14, 1993, pp. 451-478.
網際網路部分:
1. 新浪雜誌-商業時代,http://magazines.sina.com.tw/businesstimes/contents/046/046-002_1.html,2001/12/12.
2. 周樹林,資策會資訊市場情報中心,http://www.taiwantelecom.com.tw/pj30pg138.asp?Tag=273.
3. 台灣道爾應用服務供應(股)公司,http://www.door2000.com.tw/html/ec-e.html.