土壤採樣佈點的目的可分為決定污染物平均值、決定污染範圍與土壤採樣驗證等三部份，特別在決定污染範圍與驗證兩方面，土壤採樣佈點方式將是決定受污染土壤整治復育成功與否的重要關鍵，在以往的採樣佈點方式中，為了避免不必要的紛爭，往往延續傳統的佈點方式，且並未對污染特性及不同的整治復育方式是否適用此佈點方式進行探討，在目前的採樣佈點方式法，依照環檢所公告的方式共有主觀判斷、簡單隨機、系統網格、分層採樣、排序組合、應變叢集與混合採樣七種，在本研究中，收集了部分土壤調查與污染整治復育案例，並對這些案例的採樣佈點方式進行分析，同時在本研究中也依照採樣目的、污染來源、污染物的種類與整治復育的方法討論上述七種佈點方式之適用性，並利用統計的觀點分析適合的採樣樣品數量、採樣的範圍與採樣可能產生之變異性，最後並依照採樣目的提出較適合台灣的採樣佈點方式。經過分析與評估後顯示，若以統計觀點決定土壤驗證之採樣分析結果，將可提供較佳之準確度，儘管採樣目的不同，台灣最常用的採樣佈點方式為系統網格採樣，其他如簡單隨機與混合採樣也常被利用，若以決定污染範圍而言，應變叢集與主觀判斷皆為可被應用的佈點方式，但是針對分層採樣與排序組合等採樣方式因受限於相關配合技術，因此被應用的機會較少，但對於特殊污染狀況，主觀判斷仍有其應用的便利性。如果能夠改善分析技術與多建置前置資訊，分層採樣與排序組合將較簡單隨機採樣節省大量採樣經費。

The objective of soil sampling can be grouped into three types, including determination in average contaminant concentration, contaminated soil boundary, and confirmation of finished soil remediation. An appropriate sampling approach is a key point for effectively remedying the contaminated soil. Sampling design in the past was used to traditional types of data collection in order to reduce trouble but difference resulted from contaminant characteristics and remediation methods were neglected. According to EPA’s guideline of environmental data collection, the seven-step process for soil sampling comprises judgmental sampling, simple random sampling, stratified sampling, systematic and grid sampling, ranked set sampling, adaptive cluster sampling, and composite sampling. In this study, cases of the soil contamination are collected to make a comparison of the sampling methods. On the basis of sampling objective, the appropriate sampling methods were evaluated. The effects of the species of contaminants, such as heavy metal, high volatility compounds and low volatility compounds, and the types of soil remediation, such as in-stiu, on-site and off-site, on soil sampling were discussed. The view of statistic was applied to determine sampling size and data variances. The best sampling methods in Taiwan would be presented with various sampling objective.
The obtained result indicates that systematic and grid sampling in Taiwan is applied widely, because it could fit the various sampling objective. The simple random sampling and the composite sampling are effective for determining average concentrations of contaminants. For determining boundary of contamination, the judgmental sampling and the adaptive cluster sampling could be used under specific conditions. The judgmental sampling could obviously save cost, if the information of the contaminated soil has been known. Due to lacking analysis technique and soil information, the use of the stratified sampling and the ranked set sampling is confined. If the above-mentioned conditions can be improved, the efficiencies of the stratified sampling and the ranked set sampling are quite higher than that of the simple random sampling.

1. 李俊福、趙煥平、廖寶玫、簡美桂等，(1998)「桃園地區八十七度土壤重金屬污染追蹤調查」，中央大學環境工程研究所，中壢。
2. 王明光譯，(2000)「環境土壤化學」， 五南圖書出版有限公司，台北。
3. 朱訓智，(2002)「鋅、鉻在分層土壤中傳輸與吸持機制之探討」，屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文，屏東。
4. 洪崑煌、王明光等(1995) “土壤化學”國立編譯館出版，初版，台北。
5. 葉佩雯，(2002)「分子間作用力影響土壤中非離子有機物傳輸行為之研究」，碩士論文，中央大學環境工程研究所，中壢。
6. 王一雄、陳尊賢、李達源，(1995)「土壤污染學」，國立空中大學，台北。
7. 王一雄，(1997)「土壤環境污染與農藥」，國立編譯館，台北。
8. United State Environmental Protection Agency, (2000) “Guidance for Choosing a Sampling Design for Environmental Data Collection”, Washington, DC 20460.
9. Suthan S. Suthersan, (1997)”Remediation Engineering Design Concepts”, Gerahhty& Miller Environmental Science and Engineering series.
10. 習良孝、何忠陽、羅薪又、宋光中，(2000)「土壤與地下水污染整治標準即處理技術現況評估」，中興工程顧問股份有限公司，台北。
11. 行政院環境保護署，(2003)「環境場址評估作業行政指引建置計畫」。
12. 李俊福、陳慶和、龔誠山、趙煥平、黃富昌等，(2002)「榮民化工廠全廠土壤及地下水補充調查及K區整治監督計畫」，中央大學環境工程研究所，中壢。
13. 李俊福、陳慶和、龔誠山、李中光、趙煥平等，(2006)「榮民化工廠全廠土壤整治監督執行計畫」，中央大學環境工程研究所，中壢。
14. 陳慶和、王鯤生、鄧民有、邱英嘉、黃富昌，(2001)「桃園縣蘆竹鄉中福地區鎘污染區第二期翻土改善工程監工與管理」， 南亞技術學院，中壢。
15. 邱英嘉、黃富昌、趙煥平等，(2006)「桃園縣楊梅鎮高山頂段776之3地號廢棄物後續移除工程監督計畫」，南亞技術學院，中壢。
16. 行政院環境檢驗所，(2005) 「環境採樣規劃設計」。
17. 張尊國、鄭百佑、徐新貴，(2003)，「土壤整治改善驗證準則之探討」，中國農業工程學報，49卷，4期，1-11頁。
18. 潘南飛編譯，(2003) 「工程統計」，二版，全威圖書有限公司，台北。
19. Milton, J. S. and Arnold, J. S., (2003) “Introduction to Probability and Statistics, fourth edition, The McGraw-Hill Companies, Inc (Taiwan), Taipei.