歷年來，意外災害所造成的損失除了天然災害以外，最嚴重的是「火災」，政府為了預防火災發生、搶救火災事故及緊急救護行動而訂定了「消防法」，以維護公共安全及確保人民生命財，其中第六條訂定了建築物之消防安全設備必須於申請建造執照時，連同相關附件一併送至消防機關辦理審查，審查通過後方可取得建造執照。而審查之標準是依據法規「各類場所消防安全設備設置標準」，審查過程是以人為方式在進行，而審查主要的項目為傳統的2D平面圖，審查圖說包括的內容有消防圖說平面圖、消防圖說昇位圖及消防圖說斷面圖，其中消防圖說昇位圖及消防圖說斷面圖審查人員必須以3D的思維相互對照圖說位置，若是用基本的2D平面圖再倚靠審查者的經驗與想像來判斷19項消防安全設備容易產生誤判且耗時。我國許多地方政府皆不約而同推動BIM輔助審查建造執照之計畫，其背後發想為「以模型為基底且連結至專案資訊資料庫」的BIM技術做為工具，並建立國內審查建造執照相關法規之環境系統，將BIM工具導入法規環境系統即可得出審查結果。本體論逐漸應用於知識庫領域，本研究建立消防安全設備設置標準之本體模型，透過建築資訊模型及本研究所建立之輔助程式提取模型內的資訊，轉化至本體論模型後再執行推論規則達到自動審查消防安全設備，以提升審查效率。

Over the years, except for natural disasters, “fire” is one of the most serious incidents among accidents that lead to damage. The government has developed the “Fire Service Act” to prevent fire, rescue fire accidents and take actions in emergency rescue, thereby to maintain public safety and assure the life and property of people. In particular, it is stipulated in Article 6 that the fire safety equipment for buildings must be submitted to the fire regulating authorities along with relevant attachment for review when applying for building license. The building license will also be acquired after the passing of review. The review standards are formulated pursuant to “Standard for Installation of Fire Safety Equipment Based on Use and Occupancy.” The review process is implemented by human. The main item of review is conventional 2D floor plan and the drawings for review include fire floor plan, fire plan riser diagram and fire plan cross-section diagram. In particular, the reviewers for fire plan rise diagram and fire plan cross-section diagram must apply 3D thinking to map the positions in the diagram. It will be easy to produce error judgement on the 19 fire safety equipment and is time-consuming if using basic 2D floor plan based on the experience and imagination of the reviewers. Many local governments in Taiwan concurrently promote BIM facilitated review of building license plan. The idea behind the promotion is the adoption of BIM technology from “model based connection to project information data base” as the tool to establish the environment and system for the laws and regulations related to the review of building license in Taiwan, introducing BIM tool into the environment and system of laws and regulations to yield the review results. Ontology is eventually applied to the field of think tank and the study establishes the ontology based on the standards for fire safety equipment establishment. The study transforms the information taken from BIM model facilitated program into the ontology modeling and apply to the ontology established for inference. The study intends to accomplish automatic review of fire safety equipment through inference in order to upgrade the review efficiency.

1. 內政部消防署 (2017)，各類場所消防安全設備設置標準
2. 內政部消防署 (2017)，106年全國火災次數、起火原因及火災損失統計表。
3. 陳學謙 (2017)，「BIM輔助消防安全設備審查流程」，國立中央大學碩士論文。
4. 陳樂憶 (2016)，「消防安全設備竣工查驗退件原因分析與對策之研究—以臺中市政府消防局為例」，朝陽科技大學碩士論文。
5. 莊玉桂 (2013)，「建築工程消防設備規劃設計圖說審查及消防BIM建置之研究」，國立臺北科技大學碩士論文。
6. 簡肇甫 (2013)，「建築物消防安全設備會審(勘)制度之研究─以臺東縣消防局為例」，國立臺東大學碩士論文。
7. 邱晧純 (2017)，「建築物消防安全設備會勘缺失研究─以新北市為例」，東南科技大學碩士論文。
8. 陳泱達 (2014)，「BIM模型使用總分類碼(OmniClass)存取機電物件資訊之應用實證」，中華大學碩士論文。
9. 陳瑞鈴、楊智斌 (2016)，「國內外推動BIM之策略與成效比較研究」，內政部建築研究所協同研究報告。
10. 何明錦、劉青峰 (2014)，「借鏡國際作法、構思台灣BIM策略」，工程師學會工程雙月刊轉載。
11. 臺北市建築管理工程處 (2013)，「建築執照書圖文件電子化線上申請系統開發」案。
12. 黃毓舜 (2016)，「以BIM推動數位化建築管理新思維 建築執照法規檢測為例」，臺灣建築學會會勘雜誌第81期。
13. 吳乾弘 (2016)，「應用BIM建置綠建築評估指標輔助系統」，國立台北科技大學碩士論文。
14. 余文德 (2014)，「建築資訊模型運用於施工開口安全檢查之研究」，勞動部勞動及職業安全衛生研究所。
15. 謝尚賢 (2013)，「淺談BIM應用工具(五)：模型檢核與管理」，臺大土木工程資訊模擬與管理研究中心。
16. 張驄騰 (2001)，「結合BIM開發建築物消防監控系統」，中華大學碩士論文。
17. 石世祐 (2012)，「以BIM模型為基礎之防災管理案例探討」，國立交通大學碩士論文。
18. 賴永山 (2016)，「結合BIM與擴增實境技術於消防安全設備檢測之應用」，國立高雄大學碩士論文。
19. 羅嘉祥 (2016)，「建築人一定要知道的─執行雙北建照電子審查作業之秘辛分享」，衛武資訊。
20. 陳雅信 (2010)，｢IFC建築空間資料轉換至City GML之研究｣，國立交通大學碩士論文。
21. 郭于嫙 (2010)，「圖書館館員輔以知識建構工具在知識建構教學之研究」，國立政治大學碩士論文
22. 丁冠博 (2013)，「應用Ontology/Protégé/SWRL 於建築資訊模型上進行推論」，國立中央大學碩士論文。
23. 劉展元 (2017)，「結合建築資訊模型與本體論推論設施災害影響與應用」，國立中央大學碩士論文。
24. 郭榮欽 (2012)，「從幾個Revit術語初探其BIM模型元件組構技術 」，臺大土木工程資訊模擬與管理研究中心。
25. American Institute of Architectures, 2015, “Preparing for Building Information Modeling. ”
26. buildingSMART , 2017, buildSMART <http://www.buildingsmart-tech.org/>.
27. Zhang, S., Teizer, J., Lee, J, K., Eastman, C, M., Venugopal, M., 2013, “Building Information Modeling (BIM) and Safety: Automatic Safety Checking of Construction Models and Schedules” Automation in Construction, Vol. 29, No. 1, pp. 183-195.
28. Gruber, R. T., 1993, “A translation approach to portable ontology specifications. ” Knowledge Acquisition - Special issue: Current issues in knowledge modeling,Vol. 5, No. 2, pp. 199-220.
29. Noy, N. F., Mcguinness, D, L., 2001, “A Guide to Creating Your First Ontology. ” Ontology Development 101
30. Noy, N. F., Sintek, D, S., Musen, M. A., 2001, “Creating semantic web contents with protege-2000. ” Intelligent Systems, IEEE ,Vol. 16, No. 2, pp. 60-71.
31. National Building Specification, 2014, The NBS BIM Object Standard, Royal Institute of British Architects, UK
32. Gomez, P, A., Fernandez, L, M., Corcho, G, O.,2004, “Ontological Engineering: with Examples from The Areas of Knowledge Management.e-commerce and the semantic web. ” pp. 11.
33. Lee, S, K., Kim, K, R., Yu, J, H., 2014, “Ontological inference of work item based on BIM data. ” KSCE Journal of Civil Engineering, Vol. 19, pp. 538-549.
34. Niknam, M., Karshenas, S., 2017, “A shared ontology approach to semantic representation of BIM data. ” Automation in Construction,Vol. 80, pp. 22-36.
35. Horrocks, I., Parsia, B., Schneider, P. P., Hendler, J., 2005, “Semantic Web Architecture: Stack or Two Towers? ” Principles and Practice of Semantic Web Reasoning ,pp. 37-41