台灣在近20年經濟發展中，金融業一直扮演舉足輕重的角色，許多企業籌措資金都需仰賴銀行業，目前為止，銀行主要獲利來源還是來自授信放款業務，近年來，全球景氣危機不斷，台灣金融業也無法倖免，面臨到現今景氣低迷，銀行業獲利也受到衝擊。本研究將針對銀行授信品質效率作評估分析。

本研究採用資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis，DEA)，來衡量銀行的授信績效，同時利用DEA 中的CCR 模式與BCC 模式，來探討無效率來源究係由純技術效率或規模效率所造成，並透過差額變數分析，建議無效率銀行在投入及產出項中提出可改善的空間。最後利用Tobit迴歸模型，分析其他變數對銀行授信品質效率的影響。

本文實證結果分析顯示連續7年為相對有效率之銀行有兆豐國際商銀、萬泰商業銀行；連續6年為相對有效率之銀行有臺灣土地銀行。

存放款比率、存放款利差對於效率值有1% 顯著正相關；流動準備比率對於效率值有5% 顯著正相關。是否為金控公司與分行家數對於效率值不顯著。

Financial industry played an important role in economic development during past 20 years in Taiwan. Banks were relied on fund raising by many corporations. Because of that, loan and credit lending business create major profit on B/S sheet. However, due to economic crisis happened frequently around the world, bad debt affected the profitability of banking industry.

This study adopts Date Envelopment Analysis (DEA) to measure the credit performance of the banks in Taiwan, and uses the CCR and BCC models to investigate the inefficiency source that could be the pure technical inefficiency or the scale inefficiency. Besides, through the slack variable analysis, a suggestion to the inefficient banks for improving these inputs and outputs is made. Finally, Tobit regression model is utilized to analyze the impacts of other variables on the efficiency of banks’ credit quality.

The empirical analysis shows that the Mega International Commercial Bank and Cosmos Bank displayed relative efficacy for 7 years running, and the Land Bank of Taiwan displayed relative efficacy for 6 years running.

Loan deposit ratio and the loan deposit spread on the efficiency value of 1% significant positive correlation, flow reserve ratio spreads on efficiency value of 5% significant positive correlation. However, whether the bank belongs to a holding group and the number of branches are both not significant on the efficiency values.

一、中文文獻
1.王冠倩 (2004)，《金融機構放款效率之評估- 資料包絡分析法之應用》，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
2.余文德、蔡宜靜 (2006)，「資料包絡分析法應用於評估知識管理效率之初步探討」，中華技術學刊工程實務篇，80-85頁。
3.沈中華、陳庭萱 (2008)，「臺灣商業銀行修正呆帳提列後的成本效率實證研究」，《經濟論文》 36:2，頁221-247。
4.吳濟華、何柏正 (2008)，《組織效率與生產力評估 -資料包絡分析法》，前程文化事業有限公司出版。
5.林珍如 (2001)，《台灣地區銀行業經營效率之評估- 資料包絡分析法之應用》，實踐大學企業管理研究所碩士論文。
6.胡均立、費吳琛、張嘉雯 (2005)，「影響台灣地區銀行經營效率之因素」，第九屆科際整合管理研討會，頁221-236。
7.馬立原 (2004)，《本國銀行經營績效與逾放比之探討- 資料包絡法之應用》，國立中山大學經濟研究所碩士論文。
8.翁振益、周瑛琪 (2007)，《決策分析方法與應用》，華泰文化事業股份有限公司出版。
9.張森全 (2007)，《本國銀行對中小企業授信之經營效率評估－資料包絡分析法之應用》，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
10.許鈺珮、張錫介 (2005)，「金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析」，金融風險管理季刊，第一卷，第二期，頁33-56。
11.黃台心、陳盈秀、陳佩欣 (2007)，「台灣地區本國銀行業長期效率的動態分析」，經濟論文35:1，2007.03[民96.03]，頁83-114。
12.黃台心、王美惠 (2005)，「考慮技術與配置無效率下的銀行業規模與多元經濟分析」，東吳經濟商學學報，第50期，頁1-44。
13.黃台心、陳盈秀 (2005)，「應用三階段估計法探討臺灣地區銀行業經濟效率」，貨幣市場，第9券第4期，頁1-29。
14.黃世斌 (2008)，《應用兩階段資料包絡分析法評估本國金融控股公司經營績效》，萬能科技大學經營管理研究所碩士論文。
15.詹國華 (2006)，《台灣金融控股公司財務績效評估之研究- 資料包絡法之應用》，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
16.蔡淑君 (2007)，《台灣銀行業經營效率之分析》， 銘傳大學經濟學系碩士論文。
17.蔡清雲 (2004)，《安泰商業銀行各消費金融業務分行經營效率之研究- 資料包絡分析法之應用》，國立台灣大學財務金融所碩士論文。
18.蔡德錦 (2013)，《以資料包絡分析法評估我國銀行業經營效率之研究》，國立高雄應用科技大學碩士論文。
19.薄喬萍 (2007)，《績效評估之資料包絡分析法》，五南圖書出版社出版。
二、英文文獻
1.Bonin, J., I. Hassan, and P. Wachtel (2005), “Bank Performance, Efficiency and Ownership in Transition Countries”, Journal of Banking and Finance, Vol.29, No.1, pp. 31-53.
2.Banker, R. D. and A. Charnes, and W.W. Cooper, (1984) “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis”, Management Science, Vol. 30, pp. 1078-1092.
3.Chen, T. Y., (2001), “An Estimation of X-inefficiency in Taiwan’s Banks”, Applied Financial Economics, Vol. 11, pp. 237-242.
4.Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, (1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units”, European Journal of Operational Research, pp .429-444.
5.Drake, L., M. J. B. Hall, and R. Simper, (2006), “The Impact of Macroeconomic and Regulatory Factors on Bank Efficiency: A non-parametric Analysis of Hong Kong’s Banking System,” Journal of Banking and Finance, Vol. 30, pp.1443-1466.
6.Farrell, M. J. (1957),“The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Vol. 120, pp. 253-281.
7.Pastor, J. M. (2002), “Credit Risk and Efficiency in the European Banking System: A Three-Stage Analysis”, Applied Financial Economics, Vol.12, 895-911.