工程機關辦理大型工程設計審查要項及機制研究

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	楊政賢 Cheng-Hsien Yang
論文名稱：	工程機關辦理大型工程設計審查要項及機制研究 The Study of Major Projects Design Review Terms and Echanism by Engineering Agencies
指導教授：	李建中 Chien-chung LI
口試委員:
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	工學院 - 土木系營建管理碩士在職專班 Executive Master's Program in Construction Management, Department of Civil Engineering
畢業學年度：	97
語文別：	中文
論文頁數：	114
中文關鍵詞：	設計審查要項、大型工程
外文關鍵詞：	design review terms, Major Projects
相關次數：	點閱：13 下載：0
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

設計成果之良窳，關係著採購工程之施工品質及施工期間爭議之產生，故機關對技術服務廠商設計成果審查之重要性等同於對廠商施工期間之工程監造。
有鑒於工程機關一般設計審查人員不足，再者，一件重大工程建設之設計成果之圖說常達數百張，加上相關規範、標準、契約條款等相當繁多，故各工程機關如何運用有限之人力做重點查核之設計審查，讓機關辦理設計審查時選擇查核重點之判斷更有依據，實值建構大型工程之設計審查要項及設計審查機制，以使設計成果審查作業能事半功倍，進而提昇公共工程設計品質。
本研究經由公共工程委員會頒訂之公共工程規劃設計成果審查作業建議事項表、金質獎設計品質評審標準、各機關辦理公有建築物規劃設計成果審核重點，據以歸納整理初步之設計審查要項架構，經由第一階段專家問卷確立審查要項，進而以層級分析法建立AHP專加問卷調查，進行成對比較，計算出設計成果審查審查要項及權重，俾供各機關辦理設計審查時查核重點決策參考，並由國內各重大工程主辦機關現行設計審查制度，以及國外設計審查文獻之探討，進行後續設計審查機制之建構。
本研究所建立之工程主辦機關設計審查機制，包含設計審查時之內容、時機、時程及審查要項，可提供工程主辦機關未來辦理設計審查之參考，期能健全國內設計審查制度，以提昇公共工程設計品質。

The quality of design has major impact on procurement works related to construction quality and disputes arising during the construction period.It is relatively important for Government agencies to review outcome of design and supervision of works from technical service companies during the construction period.
The design and review manpower is limited at general project agencies, In addition, a major outcome of the construction design plans which got hundreds of ordinary and relevant norms, standards, a considerable range, such as lease conditions. The use of insufficient organs manpower at design review agencies to do the design review is crucial, so that the design review authority for the selection of judge is more based on real large-scale projects to build the design review and design review to be a mechanism to enable the review operations of design outcome can be more effective to enhance the public works design quality.
In this study, awarded by the Public Construction Commission of Public Works provides the review results of operations planning and design suggestions tables, gold design quality evaluation criteria, the authority to do operation planning and design of public buildings is the focus and outcome of audit, it was to collate and analyze preliminary design review of the structure through the first phase of the expert review to establish questionnaire, and analysis to establish the level of increased expertise AHP survey, conducted paired comparison, the calculated design results of check point and importance of review , so for the design review authority to check the focus of decision-making by national authorities to host the major projects designed to review the existing system and design review of the literature of foreign countries to explore mechanisms for follow-up review of construction design.
The Institute sponsored the establishment of institutions of engineering design review mechanism, including design review of the content, timing, duration and review to be available to host the project design review authority for future reference, a view to improve the internal design review system to enhance quality of public engineering design.

摘要	…………………………………………………………	І
ABSTRACT	…………………………………………………………	П
誌謝	…………………………………………………………	Ш
目錄	…………………………………………………………	ІV
圖目錄	…………………………………………………………	V І
表目錄	…………………………………………………………	V П
第一章	緒論……………………………………………………	1
1	研究背景及動機………………………………………	1
2	研究目的………………………………………………	2
3	研究範圍………………………………………………	2
4	研究方法與流程………………………………………	3
5	論文架構………………………………………………	3
第二章	文獻回顧………………………………………………	6
1	設計品質管理制度……………………………………	6
2	公共工程設計相關規定………………………………	8
2.1	設計服務廠商…………………………………………	8
2.2	設計工作內容…………………………………………	9
2.3	設計品質管理…………………………………………	9
2.4	設計服務廠商之責任…………………………………	11
2.5	設計簽證之實施………………………………………	12
3	設計品質問題探討……………………………………	14
3.1	工程機關設計審查現況問題…………………………	14
3.2	技術服務廠商設計成果缺失…………………………	15
4	設計審查之定義………………………………………	17
5	設計審查之目的………………………………………	18
6	設計審查之要項………………………………………	18
7	層級分析法……………………………………………	19
7.1	層級分析法之內涵……………………………………	19
7.2	層級分析法與其他評估方法之比較…………………	20
8	設計審查相關文獻……………………………………	20
9	本章小結………………………………………………	21
第三章	公共工程設計審查探討………………………………	23
1	前言……………………………………………………	23
2	機關辦理設計審查要項………………………………	23
2.1	公共工程規劃設計成果審查作業建議事項表………	23
2.2	金質獎設計品質評審標準……………………………	26
2.3	公有建築物規劃設計成果審核重點…………………	30
2.4	建構初步審查要項……………………………………	33
3	國內大型工程主辦機關審查現況……………………	34
3.1	營建署建築工程組……………………………………	34
3.2	交通部國道新建工程局………………………………	38
3.3	臺北市政府捷運工程局………………………………	41
3.4	國內工程機關設計審查機制比較……………………	45
4	國外設計審查機制……………………………………	46
4.1	美國……………………………………………………	46
4.2	英國……………………………………………………	47
4.3	日本……………………………………………………	48
4.4	中國大陸………………………………………………	49
4.5	國外設計審查作法彙整表……………………………	50
5	本章小結………………………………………………	51
第四章	設計審查要項及機制之建立…………………………	52
1	建構設計審查要項……………………………………	52
1.1	設計審查要項確認……………………………………	52
1.2	設計審查要項說明……………………………………	53
1.3	設計審查要項之權重結果彙整………………………	56
1.4	第二次問卷結果分析及因應…………………………	66
2	設計審查機制…………………………………………	70
2.1	機關設計審查機制……………………………………	70
2.2	設計審查組織…………………………………………	70
2.3	設計審作業流程………………………………………	71
2.4	設計審查內容、時機與時程…………………………	74
2.5	維持設計準則有效性…………………………………	78
2.6	建立技術面協調之機制………………………………	79
3	本章小結………………………………………………	80
第五章	結論與建議……………………………………………	81
1	結論……………………………………………………	81
2	建議……………………………………………………	82
參考文獻	…………………………………………………………	84
附錄一	第一次問卷內容、問卷調查對象、問卷調查結果…	87
附錄二	第二次問卷內容、問卷調查對象、問卷調查結果…	92

                                

1.李得璋，「公共工程設計品質管理制度與設計審查機制之研究」，2008，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫研究報告。
2.蔡坤龍，「建築工程設計品質管理之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，2008。
3.陳柏宏，「公共工程設計品質管理制度與設計審查機制之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，2007。
4.高玉瓏，「細部設計審核模式建構及管理手冊編訂之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，2006
5 .林淑燕，「工程主辦機關辦理大型工程設計審查系統建構之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，2002
6 .陳純敬，「公共工程規劃設計品質管理之研究」，行政院公共建設督導會報專案研究計畫成果報告，1995
7.洪志岳，「公共工程設計品質管理之研究」，台灣科技大學營建工程系碩士論文，2006。
8.沈坤城，「工程設計文件瑕疵類型化之研究」，國立中央大學土木工程學系碩士論文，2003
9. CNS12680 品質管理系統-基本原理與詞彙，民國九十三年十月修訂版
10.市田嵩，牧野鐵治著，先鋒企業管理發展中心設計審查小組譯，「設計審查」，民國八十七年七月。
11. CNS12681 品質管理系統-基本原理與詞彙，民國九十三年十月修訂版
12. 胡海潮，「設計審查」，高雄都會區公共工程品質研討會， 1995。
13. 卓正倫，「設計完成度審查模式之建構-以建築工程為例」，交通大學土木工程學系碩士論文，2004
14. 陳振川，「工程設計品保與界面圖說整合」，臺灣營建研究院，1999初版
15. Saaty,T.L., “A scaling method for priorities in hierarchical structural,” Journal of Mathematical Psychology, Vol.15, 1977.
16. Saaty,T.L.,The Analytic Hierarchy Process,” McGraw Hill, Pittsburgh, PA, USA, 1980.
17. Saaty,T.L.,How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process” , European Journal of Operational Research, Vol.48, 1980.
18. 鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵與應用(上)」，中國統計學報，27 卷 6 期，1989。
19. 鄧振源、曾國雄，「層級分析法(AHP)的內涵與應用(下)」，中國統計學報，27 卷 7 期，1989。
20. 陳昭惠，「工程機關律師聘用採購模式及委任契約要項之研究」，國立中央大學土木工程學系碩士論文，2004
21 .孫千惠，「工程主辦機關對設計服務廠商之評鑑機制-以臺北捷運工程局為例」，國立中央大學土木工程學系碩士論文，2008
22. 曾雪卿，「提昇我國積體電路產業競爭優勢之關鍵因素」，碩士論文，成功大學企業管理系，1999。
23.行政院公共工程委員會，「公共工程規劃設計成果審查作業建議事項表」，2006年9月發布
24.行政院公共工程委員會，「公共工程金質獎頒發作業要點」，2001年5月發布，2009年5月修訂。
25. 行政院公共工程委員會，「提升公有建築物工程品質訓練班教材」，2006年5月編印
26. 內政部營建署，「程序編號：4230-建築工程委外作業成果審查」標準作業程序書，2005 。
27 交通部臺灣區國道新建工程局網站，2009。
28. 交通部臺灣區國道新建工程局， QFP-73202 「設計成果審查作業」標準作業程序書，2007。
29. 臺北市政府捷運工程局網站，2009。
30 .臺北市政府捷運工程局，QSOP-FB001「細部設計階段成果文件之審查作業」程序書，第三版，2007。
31.“Federal Acquisition Regulations System”, U.S. Government Printing Office, 1996.
32.“A-E Guide for Architect Engineer Firms Performing Services for the Department of the Navy”, Naval Facilities Engineering Command, 1990.
33 . Project Development Manual- Appendix 12 Quality and Quality Assurance ”, Federal Highway Administration, 2004.
34.“Design Procedure Manual”, Design Quality Assurance Bureau , NYSDOT, 2005.
35. Office of Government Commerce, “Achieving Excellence in Construction Procurement Guide 09：Design Quality”, U.K., 2004.
36. Sorrel, J. “Design Review”, Commission for Architecture & the Built Environment, U.K., 2002.
37.Les Sparks,“ How to do Design Review” , Commission for Architecture & the Built Environment, U.K., 2006.
38. 福田昌史，「日本公共土木工程監督檢查制度」，公共工程施工品質評鑑研討會論文集，1993。
39. 中華人民共和國建設部，「日本建築業的現況及外國企業准入情形」，2005。
40.「工程諮詢成果質量評價辦法」，中華人民共和國國家計畫委員會，2000。
41 Thomas, L. Saaty (2000), Decision Making For Leader, Pittsburgh: RWS, 3rd,P73.
42. 臺北縣政府，「徵求民間機構參與興建暨營運臺北捷運系統環狀線計畫（第一階段路線）土建設計準則」，2005
43.臺北縣政府，「徵求民間機構參與興建暨營運臺北捷運系統環狀線計畫（第一階段路線）廠站設計準則」，2005
44.林茂成，「多介面性工程-設計契約之計畫管理」，高雄市政府捷運工程局86年度人力培訓計畫講義，1997
45.臺北市政府捷運工程局北區工程處，「土城DD170設計標工程細部設計服務」契約書，臺北，2007。

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文