我國自新冠肺炎爆發後，為應對非傳統安全威脅，開始建立PNR（乘客姓名紀錄）系統，以掌握入境旅客的完整行程和相關資訊，進行更有效的邊境防疫控管。然而，PNR系統涉及大量個人敏感資訊的蒐集與利用，牽涉到個人隱私權的保障。本文參考國際法制，透過比較法的視角分析PNR系統的運作模式及其法律規範，探索如何在國家安全需求與個人隱私權保護之間取得適當的平衡，並進一步提出可行的政策修正建議。
本文從比較法研究方法出發，檢視歐盟、美國等國對PNR系統的規範，並比較其隱私權保護機制。研究發現，雖然PNR系統能有效強化國境安全，但其對個人資料的長期儲存、再利用以及與其他資料庫的比對，可能構成對隱私權的嚴重侵害。因此，在法律適用上，我國應參考歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）及歐洲法院相關判決，確保PNR系統之蒐集、處理、儲存及利用符合「目的拘束原則」與「比例原則」，以降低對個人權利的侵害。

Since the outbreak of COVID-19, Taiwan has begun establishing a Passenger Name Record (PNR) system to address non-traditional security threats. This system enables authorities to access travelers’ full itineraries and related information for more effective border epidemic prevention and control. However, the PNR system involves the collection and use of a large amount of sensitive personal data, raising significant concerns regarding the protection of individual privacy rights. This paper draws on international legal frameworks and adopts a comparative law perspective to analyze the operational models and legal regulations of PNR systems, aiming to explore how to strike a proper balance between national security needs and the protection of personal privacy. Based on this analysis, the paper further proposes feasible policy recommendations.
Using a comparative legal research method, the study examines the regulations governing PNR systems in the European Union, the United States, and other jurisdictions, with a particular focus on their privacy protection mechanisms. The research finds that while PNR systems can effectively enhance border security, their practices regarding long-term data retention, data reuse, and cross-database matching may result in serious infringements on privacy rights. Therefore, in terms of legal application, Taiwan should refer to the EU’s General Data Protection Regulation (GDPR) and the relevant rulings of the Court of Justice of the European Union to ensure that the collection, processing, storage, and use of PNR data adhere to the principles of purpose limitation and proportionality, thereby minimizing infringements on individual rights.

專書
何志鵬（2016），《國際法治論》，頁36，北京大學出版社。
林錫堯（2016），《行政法要義》，四版，頁22，元照。
邱宏達（著）陳純一（修）（2021），《現代國際法》，修訂四版，三民書局。
俞寬賜（2002），《國際法新論》，頁19，啟英文化。
姜皇池（2006），《國際公法導論》，頁214，新學林出版。
張毓旋（等編）（2014），《藍海雲端 全民健保資訊系統建置與施政紀實》，頁82，衛福部中央健康保險署。
陳麗娟（2006），《歐洲聯盟法精義》，頁201，新學林。
黃偉峰（2007），《歐洲聯盟的組織與運作》，頁403，五南。
楊智傑（2022），《個人資料保護法論》，頁275-286，元照。

專書之篇章
許宗力（2004），〈比例原則與法規違憲審查〉，《戰鬥的法律人 - 林山田教授退休祝賀論文集》，頁213-230，元照。
蔡季庭（2020），〈從憲法理論檢視國際法在臺灣的效力〉，收於：陳淳文（編）《法的理性－吳庚教授紀念論文集（下冊）》，頁719-754，中央研究院法律學研究所。

專書（譯）
Matthias Herdegen（著），陳靜慧、李東穎、賀穎昕、李瓊（譯）（2023），《國際法》，頁190，新學林出版。
Oppenheim, L. (Lassa)（著），岑德彰（譯） (1934)，《奧本海國際法: 平時》，初版，商務印書館。
T．巴頓．卡特、朱麗葉．L．迪、馬丁．J．蓋尼斯、哈維．阻克曼（著），黃列（譯）（1997）《大眾傳播法概要》，頁75，中國社會科學出版社（簡體字版）。

期刊論文
刁仁國（2007），〈入出境資料庫建置與利用法律問題之研究〉，《國境警察學報》，第7期，頁2-18。
刁仁國（2008），〈九一一事件後美國移民政策初探〉，《國境警察學報》，第10期，頁104-132。
王澤鑑（2007），〈人格權保護的課題與展望（三）人格權的具體化及保護範圍（6）隱私權（上）〉，《台灣法學雜誌》，第90期，頁21-43。
王泰銓（1996），〈歐洲共同體法之性質〉，《臺大法學論叢》，25卷3期，頁173-201。
江天錚（2018），〈飛航管制先驅凋零-空中交通服務永無盡〉，《飛航管制期刊》，第125期，頁3-7。
李維宗（1995），〈法學研究方法之述略〉，《國防管理學報》，第16卷2期，頁75-76。
李惠宗（2013），〈個人資料保護法上的帝王條款－目的拘束原則〉，《法令月刊》，第64卷第1期，頁37-61。
李念祖（2013），〈隱私權的公共利益界線〉，《在野法潮》， 第17期，頁12-14。
李婉綺（2019），〈個人資料保護大於數據時代之法律問題研究 - 以公務機關運用為主〉，《財稅研究》，48卷3期，頁62-77。
周慶東（2015），〈歐洲跨國/跨境情報資訊交換與個人資訊保護要項-以警察情資交換為中心〉，《警大法學論文集》，第29期，頁101-154。
林桓（2023），〈從比較法研究談「普通法」研習的若干建議〉，《月旦法學雜誌》，第335期，頁190-204。
邱靜(2019)，〈歐洲人權法院實踐與人權保護的相對性〉，《國際論壇》，第5期，頁71-85。
邱靜(2021)，〈國際人權司法機構的政治性 - 以歐洲人權法院為視角〉，《蘭州學刊》，第3期，頁105-118頁。
洪德欽（2007），〈歐盟憲法之法理分析〉，《歐美研究》第37卷第2期，頁255-321。
洪德欽（2014），〈歐盟法的淵源〉，《華岡法粹》第57期，頁1-42。
洪家殷（2018），〈公務機關資料之蒐集與個人資料之保護〉，《東吳法律學報》，30卷4期，頁29-68。
洪家殷（2019），〈公家機關資料之蒐集與個人資料之保護〉，《東吳法律學報》，30卷4期，頁29-68頁，轉引自：葉俊榮（2016），〈探尋隱私權的空間意涵 - 大法官對基本權利的脈絡與論證〉，《中央研究法學期刊》，第18期，頁1-40。
姜皇池（2000），〈以臺灣為本位的國際法思考：歷史回顧與未來展望〉，《台大法學論叢》，第29卷第3期，頁43-88。
梅仲協（1952），〈美國法制及其司法制度（上）〉，《法令月刊》3卷2期，頁5-9。
張福昌（2009），〈歐洲聯盟反恐政策初探〉，《歐洲國際評論》第5期，頁109-145。
莊郁沁（2022），〈憲法法庭認定全民健康保險資料庫對資訊隱私權之保障不足，應於三年內修法或制定專法改善〉，《理律新知》，2022卷10期，頁5-7。
許耀明（2008），〈歐盟國際私法上的公共秩序問題（下）〉，《政大法學評論》第103期，頁205-236。
許耀明（2012），〈未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位〉，《司法新聲》，第104期，頁20-27。
陳隆豐（2016），〈國際民航組織〉，《新世紀智庫論壇》，第75期，頁52-56。
黃舒芃（2016），〈比例原則及其階層化操作 - 一個著眼於司法院釋字實務發展趨勢的反思，《中研院法學期刊》第19期，頁1-52。
楊仁壽（2015），〈霍姆斯的裁判思維〉，《司法周刊》第1743期，頁2。
楊智傑、鄭富源（2024），〈歐盟人工智慧法與生成式AI規範〉，《國會季刊》，第52卷第1期，頁1-26
廖緯民（1996），〈論資訊時代的隱私保護 - 以「資訊隱私權」為中心〉，《資訊法務透析》，第8卷第11期，頁20-17。
劉靜怡（2006），〈隱私權：第一講 隱私權的哲學基礎、憲法保障及相關辯論〉，《月旦法學教室》，第46期，頁40-50。
鄧衍森（2012），〈國際法的規範向度〉，《司法新聲》，第104期，頁7-19。
簡毓寧（2020），〈新冠肺炎下的大數據科技防疫手段〉，《經濟前瞻》，第189期，頁32。

期刊論文（譯）
Kim Miller（著），歐文（譯）（2013），〈瞭解國際民航組織從內部看國際民用航空組織〉，《飛行安全春季刊》，頁60-66。

學位論文
陳善珮（2003），〈艾瑪迪斯航空電腦訂位系統使用者對其行銷策略認知之研究〉，世新大學觀光學研究所碩士論文（未出版），臺北。
陳文欽（2009），〈「航前旅客資訊系統」對國境管理效能及個人資料保護影響之研究〉，中央警察大學外事警察研究所碩士論文（未出版），桃園。
蔡杰廷（2020），〈大數據時代下我國個人資料保護法之修正建議〉，東吳大學法學院法律學系碩士論文（未出版），臺北。

講義
陳英鈐，〈第二十一講健保資料庫違憲使用案（111年憲判字第13號）〉，中央大學法律與政府研究所講義（未出版），桃園。

司法院解釋
司法院釋字第293號。
司法院釋字第538號
司法院釋字第558號。
司法院釋字第585號。
司法院釋字第603號。
司法院釋字第604號
司法院釋字第443號解釋理由書。
釋字第578號許宗力大法官協同意見書。
釋字第603號林子儀大法官協同意見書。
釋字第604號許宗力大法解釋協同意見書。
釋字第765號詹森林大法解釋協同意見書。

憲法法庭判決
憲法法庭111年憲判字第13號判決

法院判決
最高行政法院100年度判字第1958號判決理由書。

立法院公報
立法院公報處（2023），《立法院公報》，112卷56期，第一〇冊，頁449。
立法院公報處（2023），《立法院公報》，112卷56期，第一一冊，頁2。
立法院公報處（2024），《立法院公報》，113卷40期，第一冊，頁15。

單位預算書
內政部移民署（2024），中華民國113年度中央政府總預算移民署單位預算書。

網頁資料
ETtoday新聞雲，https://www.ettoday.net/news/20210910/2076368.htm（最後瀏覽日：23/4/2023）
衛生福利部，https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4838-53625-205.html（最後瀏覽日：19/10/2024）
內政部移民署全球資訊網，https://www.immigration.gov.tw/5385/7229/7238/223559/（最後瀏覽日：23/4/2023）
衛生福利部，https://covid19.mohw.gov.tw/ch/cp-4828-53657-205.html（最後瀏覽日：28/11/2023）
衛生福利部疾病管制署，https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/5nbmoOmi2HCQnT7DFcdw6Q?typeid=9（最後瀏覽日：28/11/2023）
衛生福利部疾病管制署，https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/xBX986OeTuS9DcBVP2lZYQ?typeid=9（最後瀏覽日：28/11/2023）
CTWANT，https://www.ctwant.com/article/162365（最後瀏覽日：2/12/2023）
CTWANT，https://www.ctwant.com/article/162367（最後瀏覽日：2/12/2023）
〈法規用語與法規解釋之淺析〉，https://w5.nknu.edu.tw/pj/index.php?option=com_attachments&task=download&id=109（最後瀏覽日：23/11/2024）
香港貿發局經貿研究，法律來源：條約、指令及規例，https://research.hktdc.com/tc/article/NDA3MTcyMjky（最後瀏覽日：29/7/2024）
駐荷蘭台北代表處，歐盟是怎麼「盟」（荷蘭-歐盟經貿觀察第21期），https://www.roc-taiwan.org/nl/post/2440.html（最後瀏覽日：25/6/2024）
Art of Cyber War, 資料保護｜GDPR是什麼? 您符合GDPR規範了嗎？，https://www.acw.org.tw/Events/Detail.aspx?id=1082（最後瀏覽日：1/3/2024）
資訊工業策進會科技法律研究所，〈歐洲議會通過《人工智慧法案》朝向全球首部人工智慧監管標準邁向下一步〉，https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=64&tp=1&d=9005（最後瀏覽日：31/8/2024）
中國民用航空局，〈國際民航組織修訂國際標準—附件9第29次修訂〉，http://www.caac.gov.cn/big5/www.caac.gov.cn/XWZX/GJZX/202203/t20220310_212276.html（最後瀏覽日：20/10/2024）
中華航空，隱私保護專區，https://www.china-airlines.com/tw/zh/terms-and-conditions/privacy-protection.html（最後瀏覽日：7/9/2024）
立法院法律系統，個人資料保護法異動條文及理由https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?007B5BEBA0F20000000000000000014000000004000000^01829112051600^00000000000（最後瀏覽日：8/9/2024）。
個人資料保護委員會籌備處，https://www.pdpc.gov.tw/（最後瀏覽日：8/9/2024）。
中華民國內政部移民署全球資訊網，https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7229/7235/348580（最後瀏覽日：30/11/2023）
美國國務院國際資訊局出版物，https://web-archive-2017.ait.org.tw/zhtw/PUBS/Constitution/index.htm（最後瀏覽日：10/12/2024）
美國國務院國際資訊局出版物，https://web-archive-2017.ait.org.tw/zhtw/PUBS/LegalSystem/index.htm（最後瀏覽日：10/12/2024）
aws, https://aws.amazon.com/what-is/data-science/ (最後瀏覽日：27/12/2024)
外文文獻

專書
Hugh Thirlway（2010）, The Sources of International Law, in International Law, pg. 95-109（Evans M. D., 3rd ed. Oxford: Oxford University Press.）
Mironenko, O. (2010). Air Passenger Data Protection: Data Transfer from the European Union to the United States. LAP LAMBERT Academic Publishing.

期刊論文
Bîrzu, B., (2016). Prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offenses and other serious crimes by using Passenger Name Record (PNR) data. Critical opinions. De lege ferenda proposals. Perspectives of Business Law Journal, 5(1), pg. 195-206

de Hert, P., & Papakonstantinou, V. (2016). The new general data protection regulation: Still a sound system for the protection of individuals. Computer Law and Security Review, 32, pg. 179–194.

Douglas, D. (2013). (Fly) Anywhere But Here: Approaching EU-US Dialogue Concerning PNR in the Era of Lisbon. IND. INT’L& COMP. L.REV., 23(3), pg. 479–521. https://doi.org/https://doi.org/10.18060/17885

Fox, S. J. (2021). Past Attacks, Future Risks. Journal of Strategic Security, 14(3), pp. 112-157.
Fox, S. J. (2021). Past Events: In Hindsight! 20 Years after - 9/11. Aviation Law and Policy, 21(1), pg. 85–122.

Gstrein, O.J., & Beaulieu, A. (2022). How to protect privacy in a datafied society? A presentation of multiple legal and conceptual approaches. Philosophy & Technology, pg. 35. https://doi.org/10.1007/s13347-022-00497-4

Han, C., Mcgaruan, R., & Nelen, H. (2017). API and PNR Data in Use for Border Control Authorities. Security Journal, 30, pg. 1045–1063. https://doi.org/https://doi.org/10.1057/sj.2016.4

Kuşkonmaz, E. M. (2023). The Grand Gala of PNR Litigations: Case C-817/19, Ligue Des Droits Humains v Conseil Des Ministers. European Constitutional Law Review, 19, pg. 294–319. https://doi.org/10.1017/S1574019623000111

Mistale Taylor (2015). The EU's human rights obligations in relation to its data protection laws with extraterritorial effect. International Data Privacy Law, Volume 5, Issue 4. pg. 246–256. https://doi.org/10.1093/idpl/ipv023

Prosser, W. L. (1960). Privacy. California Law Review, vol 48, pg. 383-423.

Rizaldy, A., Salim, A., Gunawan, J., & Arumbinang, M. (2022). Passenger Name Record Data Protection under EU and US Agreement: Security over Privacy? Hasanudin Law Review, 8(2), pg. 95–110.

Schwartz P. M., Peifer K.-N.(2017), Transatlantic Data Privacy Law, Georgetown Law Journal, Volume106, Issue 1. pg. 121–178.

Thomas Christiansen & Mathias Doubles （2013）, Non-Legislative Rule Making after the Lisbon Treaty: Implementing the New System of Cosmetology and Delegated Acts,European Law Journal Vol. 19, pg. 42-56

Villani, S., (2018). Some further reflections on the Directive (EU) 2016/681 on PNR data in the light of the CJEU Opinion 1/15 of 26 July 2017. Revista de Derecho Político, 1(101), pg. 899- 928

Warren S. & Brandeis L. (1890), Right to Privacy, Harvard Law Review, vol 5, pp. 193-220.
Wilson, K., (2016). Gone with the wind?: The inherent conflict between API/PNR and privacy rights in an increasingly security-conscious world. Air & Space Law, 41(3), pg. 229-264

學位論文
Ricardo R. de O.(2021). Hello. It’s me. The invisible journey and uncertain validity of Passenger Name records. [Unpublished doctoral dissertation]. European University Institute. pg.241.

Zhang W. （2023）Protection of aviation security through the establishment of prohibited airspace. [Doctoral dissertation, Leiden University]. Leiden University Scholarly Publications. https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/3620100, pg 38.

美國國會研究報告
Archick, K., Belkin, P., Blanchard, C., Humud, C., & Mix, D. (2015). European Fighters in Syria and Iraq: Assessments, Responses, and Issues for the United States, Congressional Research Service Report(CRS Report No. R44003). https://sgp.fas.org/crs/row/R44003.pdf.

美國案例法 - 相關判決
United States ex rel. Knauff v. Shaughnessy, 338 U.S. 537, 543 (1950).
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479, 484-85（1965）.
Kleindienst v. Mandel, 408 U.S. 753, 762 (1972).

美國法律
US Privacy Act of 1974, 5 U.S.C. § 552a（1996）
5 U.S.C. § 551-559（2011）
5 U.S.C. § 552a (b)、(c)、(d)、(e)、(j)(2)、(k)(2)（2016）
U.S.C. § 44909(c)(3)（2000）
18 U.S.C. § 2701 et seq.（2002）、§2510et seq.（2002）
18 U.S.C. § 1030（2020）
49 U.S.C. § 46110（2024）
19 C.F.R.§ 122.49d（2005）
Privacy Act of 1974: Implementation of Exemptions; Redress and Response Records System. Federal Register: 18 Jan. 2007 (Vol. 72, No. 11).
Pub. L. No. 114–126, 130 Stat. 282 (2016).

歐盟法院（Judgment/ Opinion）
Court of Justice of the European Union. (2017, July 26). Opinion 1/15 of the Court (Grand Chamber) on the Agreement between the European Union and Canada on the transfer and processing of Passenger Name Record data.

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 21 June 2022., Case C-817/19, Ligue des droits humains ASBL v Conseil des ministres., EU:C:2022:491

Judgment of the Court (Grand Chamber) of 30 May 2006., Joined Cases C-317/04 and C-318/04, European Parliament v. Council of the European Union and European Parliament v. Commission of the European Communities, EU:C:2006:346

歐盟法律
Directive (EU) 2016/681 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the use of passenger name record (PNR) data for the prevention, detection, investigation, and prosecution of terrorist offences and serious crime. 2016 O. J. L119/132 4.5.2016.（PNR Directive Article 1、4、6、7、8、12、13、15）
EU AI Act, Article 8-15、Annex III
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). 2016 O. J. L119/1, 4.5.2016. （GDPR, Article 45、 111）

聯合國安理會決議
United Nations Security Council. (2017). Resolution 2396. U.N. Doc. S/RES/2396. https://undocs.org/S/RES/2396(2017)

ICAO 執委會報告
ICAO.（2022）. Doc 10183, A41-EX.

ICAO 公約附件
ICAO（2022）.Annex 9 to the Convention on International Civil Aviation: Facilitation. (29th ed.).

協議
Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection of 28 May 2004. O.J. (L 183/83) 20.5.2004

Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the United States Department of Homeland Security (DHS) of 29 June 2007. O. J. (L 204/18) 4.8.2007.

Agreement between the United States of America and the European Union on the use and transfer of passenger name records to the United States Department of Homeland Security, O. J. (L 0215) 11.08.2012 P. 5 - 0014.

歐盟官方文件(Decision/Memo/Resolution/Proposal)
Consolidated Version of the Rules of Procedures of the Court of Justice，（2010）O.J. C177.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts, COM (2021) 206 final (Apr. 21, 2021).
Airline passenger data transfers from the EU to the United States (Passenger Name Record) frequently asked questions, MEMO/03/53, 12/03/2003.
European Parliament resolution of 9 Oct. 2003 on transfer of personal data by airlines in the case of transatlantic flights: state of negotiations with the USA. (2003/2568(RSP) )
Council Decision 2004/496/EC of 17 May 2004 on the conclusion of an Agreement between the European Community and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by Air Carriers to the United States Department of Homeland Security, Bureau of Customs and Border Protection. (OJ L 183, 17.5.2004, 83)
European Parliament resolution of 12 July 2007 on the PNR agreement with the United States of America. (RC-B6-0278/2007)
European Parliament legislative resolution of 19 April 2012 on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the United States of America and the European Union on the use and transfer of Passenger Name Records to the United States Department of Homeland Security (17433/2011 – C7-0511/2011 – 2011/0382(NLE))
United Nations Security Council. (2017). Resolution 2396. U.N. Doc. S/RES/2396. https://undocs.org/S/RES/2396(2017)

歐盟數據保護機構意見
Article 29 Working Party, Opinion 8/2004 of 30.9.2004 on the information for passengers concerning the transfer of PNR data on flights between the European Union and the United States of America.

網頁資料
Ritu, J. (2024, July 1). What Is Document Analysis? A Comprehensive Guide. DOCSUMO. https://www.docsumo.com/blogs/data-extraction/document-analysis

European Commission. (n.d.). Passenger data. European Commission, Directorate-General for Migration and Home Affairs. https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/law-enforcement-cooperation/passenger-data_en

EPRS（2019），Passenger name records (PNR) for the prevention of terrorist offences and serious crime [European Parliament impact 2014-2019]，https://epthinktank.eu/2019/08/14/passenger-name-records-pnr-for-the-prevention-of-terrorist-offences-and-serious-crime-european-parliament-impact-2014-2019/

European Parliament. (2024). Sources and scope of European Union law. Fact Sheets on the European Union. available at https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/6/sources-and-scope-of-european-union-law.

European Commission, Directorate-General for Communication, Borchardt, K. (2017). The ABC of EU law, Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2775/953190.

EU Reporter. (2016, April 14). PNR: Positive reactions over Parliament’s approval of passenger name records. EU Reporter. https://www.eureporter.co/frontpage/2016/04/14/pnr-positive-reactions-over-parliaments-approval-of-passenger-name-records

Member’s research service. (2019, August 14). Passenger Name Records (PNR) for the Prevention of Terrorist Offences and Serious Crime [European Parliament Impact 2014-2019]. ERPS. https://epthinktank.eu/2019/08/14/passenger-name-records-pnr-for-the-prevention-of-terrorist-offences-and-serious-crime-european-parliament-impact-2014-2019/

Brouwer, E., Thönnes, C., Salomon, S., & Guild, E. (2023). The Future of the European Security Architecture: A Debate Series, VerfBlog. Web publication/site, Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/pnr-debate/

European Commission（2018），Commission appoints expert group on AI and launches the European AI Alliance，https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-appoints-expert-group-ai-and-launches-european-ai-alliance

European Commission（2019），Ethics guidelines for trustworthy AI，https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai

European Commission，European approach to artificial intelligence，https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/european-approach-artificial-intelligence

Janneke Gerards （2023）, Machine learning and profiling in the PNR system, VerfBlog., https://verfassungsblog.de/ml-pnr/

U.S. Customs and Border Protection. (n.d.). Passenger name record. U.S. Department of Homeland Security. https://www.cbp.gov/travel/clearing-cbp/passenger-name-record.

European Union Aviation Safety Agency. (2018). New ICAO standards for aircraft tracking. EASA. https://www.easa.europa.eu/en/newsroom-and-events/news/new-icao-standards-aircraft-tracking

Federal Aviation Administration. (n.d.). International Aviation Safety Assessment (IASA). FAA. https://www.faa.gov/about/initiatives/iasa