台灣近年重要的產業如車燈業、航空業及TFT-LCD面板業，因從事聯合壟斷商品價格，約定不為相互競爭的商業聯合行為，受到國際間反托拉斯組織調查違法卡特爾行為(Cartel)而遭處罰金與被刑事起訴的情況是愈發嚴重。
美國司法部是從2006年12月起開始，陸續針對台灣、南韓及日本的面板業者等九家公司展開反壟斷調查，涉及合謀共同參與TFT-LCD 面板市場的聯合價格操縱（Price fixing），已違反美國反托拉斯法（Anti-Trust），除三星(Samsung)轉為污點證人的情況，得適用「寬恕原則」免予刑罰下，其餘八家廠商在2008年起陸續認罪協商並繳交罰金，期間唯獨台灣友達光電堅不認罪持續上訴，後遭美國法院起訴重罰並判重刑。
本研究從目前執行反托拉斯政策歷史悠久及法規完善兩個地區：美國與歐盟，先從介紹美國的反托拉斯法法案開始，到反托拉斯法之執行過程及其特殊之認罪協商機制、寬恕政策，再談到反托拉斯法之罰金效果與影響，並深入研究各事件日下受控訴廠商與其原上市地市場之間的股價報酬率等相關性研究。
本研究因目前國內研究反托拉斯法議題大多以法律面及管理面研究居多，財務相關的實證文獻則非常缺乏，在此使用事件研究法，將自2006 年起涉案的台灣及南韓面板業共同列為研究對象樣本，主要台韓的產業結構相似，皆以出口為導向為主，並探討各事件日下，以情境分析樣本公司股價累計異常報酬、股票異常交易量情形及處罰效果，搭配財務營運績效，這些研究結果，企業於面臨反托拉斯訴訟時，企業管理階層得以參考認罪協商之時間早晚，分別得到處罰的效果各為何，採取適當因應策略。
實證結果顯示整體樣本不管事件日、最終判決結果、認罪協商與否，以整體樣本平均而言，於新聞日或是訴訟日前的累計異常報酬皆呈負報酬。訴訟日後十五日出現短期異常負報酬，後因其訴訟負面效果消除，累計異常報酬由負轉正，呈現正報酬。

In recent years, an increasing number of firms in Taiwan’s important industries such as headlamp manufacturing, international airlines carriers, TFT-LCD panel manufacturing were investigated or even prosecuted by US or EU antitrust agencies for conducts involving concerted price fixing.

From the beginning of December 2006, the U.S. Justice Department accused nine companies of involving in the conspiracy to participate in the TFT-LCD panel market of joint price-fixing, which violated U.S. antitrust law. In addition, Samsung is the Whistleblower applicable Leniency policies. In 2008, eight of the other nine manufacturers pleaded guilty to the accusation except AUO, which continues its confrontation with the U. S. courts and was fined the highest amount of five hundred million US dollars.

This paper first studies the U.S. and the EU antitrust laws and focuses on plea negotiations, leniency policies, and fining effects. It then investigates the stock market reactions to antitrust litigation in various event day. The cumulative abnormal returns are calculated for different event days and firms with different roles in litigation.

The empirical results show negative cumulative abnormal returns before the event date regardless of news day or litigation day, plea negotiations or not, or the final verdict. The results also indicate a short-term negative abnormal returns after litigation day and turning positive after 15 days.

國內文獻
1、David W. Stewart、Michael A. Kamins，譯者：董旭英、黃儀娟，次級資料研究法(Secondary Research)，弘智出版社，2000年。
2、王昭琪，TFT-LCD 產業之競合與經營型態分析，2002年。
3、台灣經濟研究院，台灣各產業景氣趨勢，2015年
4、吳光平，論反托拉斯法之域外效力，中華國際法與超國界法評論第9卷第1期，2012年。
5、李安倫，「檢調搜索事件對股價異常報酬之影響—以臺灣上市櫃公司為例」，臺北大學國際財務金融碩士在職專班，2013年。
6、李淳，「美日韓反托拉斯法調查程序及該等國家有關聯合壟斷操縱行為之相關法令規範之分析」，中經院台灣 WTO 中心，1995年。
7、李學龍，「由反托拉斯看企業法規遵循與因應策略」，國立臺灣大學企業管理碩士專班，2010年。
8、杜幸峰及孫立群，國際競爭網絡(ICN)第10屆年會出國報告，公平交易委員會，2011年。
9、沈中華與李建然，事件研究法財務與會計實證研究必備，華泰文化事業公司，2000年。
10、林彥君，國際卡特爾規範之研究，銘傳大學法律研究所，2011年。
11、林鈺雄，刑事訴訟法 上冊總論編，元照出版有限公司，2010年。
12、科技產業資訊室研究報告，科技產業面臨反托拉斯(Antitrust)案件彙整(2010-2015年)
13、美國州政府對涉案各公司及涉案經理人之起訴書（2006-2015年）。
14、孫立群，ICN第11屆巴西年會及相關會議，公平交易委員會，2012年
15、孫立群，認識全球反托拉斯規範，公平交易委員會，2011年
16、國際通商法律論壇，美國反托拉斯法之寬恕政策，2010年
17、陳志民，美國及歐盟反托拉斯法對國際卡特爾行為之規範，中華民國全國工業總會貿易發展委員會貿易政策論叢 (14期) ，2010年。。
18、陳揚仁，「台灣、韓國與日本TFT-LCD面板產業股價之連動性-FIEC-FIGARCH模型之應用」，臺北大學合作經濟學系碩士論文，2006年。
19、程章林，顯示器之過去、現在與未來，工研院影像顥示科技中心，2010年。
20、黃美瑛，美反托拉斯執行及案例分析，2006年。
21、黃曉汪，「由反托拉斯法研究淺論企業水平併購與企業競爭力」，義守大學管理學院管理碩士在職專班，2012年。
22、經濟部技術處，產業技術白皮書，2014年
23、廖柏基，反托拉斯法域外效力問題之研究，政治大學法律研究所，1985年。
24、劉建勳，經濟分析在美國反托拉斯法案件中之應用，行政院人事行政局出國報告，2001年。
25、蔡蕙安，ICN第12屆波蘭年會及相關會議，公平交易委員會，2013年。
26、蔡蕙安，ICN第13屆摩洛哥年會及相關會議，公平交易委員會，2014年。
27、簡琮斐，台灣資訊產業面臨美國反托拉斯法的個案研究-以面板產業為例，中央大學資訊管理學系碩士論文，2012年。

國外文獻
1、Brown,S.J. and J.B. Warne“Using daily stock returns: The case of event studies”, Journal of Financial Economics, 14, 3–31, 1985.
2、Brown,S.J. and J.B. Warner(1980)，"Measuring Security Price Performance"，Journal of Financial Economics,8,pp.205-288.
3、De Bondt, Werner F. M, and Richard H. Thaler, 1985, “Does the stock market overreact？,” Journal of Finance, 40, 793-808.
4、Fama, E. F. and K. R. French, 1992, “The cross-section of expected stock returns,” Journal of Finance, 47, 427-465.
5、Fama, E. F.,and J. D. MacBeth(1973)，"Risk,Return and Equilibrium：Empirical Test"，Journal of Political Economy 71,607-36.
6、Fama, E., L. Fisher,M. Jenson and R. Roll(1969)，"The Adjustment of Stock Prices to New Information"，International Economic Review 25,1-21.
7、FERNA´ NDEZ,B.C, CALLE´N,Y.F., and GADEA,J.A. ,( 2011) , "Stock Price Reaction to Non-financial News in European Technology Companies", European Accounting Review , Vol 20(2011) , pp.81.111.
8、Jegadeesh, N. and S. Titman, 1993, “Returns to buying winners and selling loser: Implications for stock market efficiency,” Journal of Finance, 48, 65-91.
9、Martikainen, “Stock Return and Classification Pattern of Firm-Specific Financial Variables: Empirical Evidence with Finnish Data.” The Journal of Business Finance ＆ Accounting , 20 (4) , 1993, pp.537-558.
10、Miller, D. P. “The market reaction to international cross-listing: Evidence from depositary receipts”, Journal of Financial Economics,51, 103–123, 1999.
11、PHILIP C. JESSUP, IN STIRRS LECTURES, TRANSNATIONAL LAW, 1956 “…to include all law which regulates actions or events that transcend national frontiers. Both public international law are included, as are other rules which do not wholly fit into such standard categories [as pure domestic laws].”
12、Prater, Marvin, Babcock, and Michael W., ”Determinants of Profitability of Grain Dependent Short Line Railroads,” Transportation Research. Part E, Logistics & Transportation Review, Exeter: Vol. 34; Sep 1998, p. 187 (14 pages)
13、Reinganum, Marc R., “Misspecification of Capital Asset Pricing: Empirical Anomalies Based on Earnings Yields and Market Values,” Journal of Financial Economics, 1981, 9, 19-46.
14、Shikiar, Mindy Sloane, and Warner, Patricia, “Selecting Financial Indices to Measure Critical Path Outcomes,” Nursing Management, Chicago: Vol. 25, Iss. 9; Sep 1994, p. 58 (3 pages)

參考資料
1、DIGITIMES Research
2、Display Search
3、MoneyDJ 財經知識庫
4、Slideshare Net
5、中國大陸 (1)國家發展和改革委員會
6、中國大陸 (2)國家工商行政管理總局
7、中國大陸 (3)商務部反壟斷局
8、公開資訊觀測站，http://newmops.tse.com.tw
9、日本 日本公正取引委員會(Japan Fair Trade Commission)
10、台灣 公平交易委員會
11、台灣證券交易所
12、拓璞產研資料，http://www.topology.com.tw/TRI/default.asp
13、研究個案-三星顯示網站，http://www.samsungdisplay.com
14、研究個案-中華映管網站，http://www.cptt.com.tw
15、研究個案-友達光電網站，http://www.auo.com
16、研究個案-奇美電子網站，http://www.chimei.com.tw/
17、研究個案-群創光電網站，http://www.innolux.com/
18、研究個案-樂金顯示網站，http://www.lgdisplay.com/
19、研究個案-瀚宇彩晶網站，http://www.hannstar.com
20、美國 司法部反托拉斯署(Department of Justice, DOJ)
21、美國 聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission, FTC)：
22、財團法人工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心
23、財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 科技產業資訊室
24、彭博(Bloomberg)資料庫及研究報告
25、湯森路透(Thomson Reuters Eikon)資料庫及研究報告
26、經濟研究院(TEJ)產經資料庫
27、認識歐美日競爭法，產業雜誌，99年8月號
28、歐盟 歐盟執行委員會之競爭政策總署
http://ec.europa.eu/competition/index_en.html
29、聯合知識庫，http://www.udndata.com
30、韓國 韓國公平交易委員會(Korea Fair Trade Commission)