綜觀前人分析土壤液化危害度之方法，有些未能完整的考慮影響土壤液化因數之機率性，有些雖已完整考慮影響土壤液化因數之機率性，但以現地土壤強度之變異性則是以室內試驗之結果推估，如此將造成推估上之誤差。所以，本研究除了完整考慮影響土壤液化因數中地震力之機率性外，在土壤強度之機率性方面則以現地收集之資料來探討。
土壤強度之機率性是以統計學上之邏輯迴歸模式，以世界及集集地震液化案例，計算土壤在給定一組地震反覆剪應力CSR與(N1)60條件下的液化機率。
本研究除了探討特定土層在未來一年內發生液化之可能性，更進一步探討未來一年內，地盤因發生液化造成某種損害程度之機率。以此分析結果作為工程上土壤液化分析之參考。

1.Christian, J.T., and Swiger, W.F., “Statistics of liquefaction and SPT results,” Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 101, No. GT11, pp. 1135-1150(1975).
2.Duncan, J.M., “Factors of safety and reliability in geotechnical engineering,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 126, No. 4, pp.307-316(2000).
3.Fardis, M.N., and Veneziano, D., “Probabilistic analysis of deposit liquefaction,” Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 108, No. GT3, pp. 395-417(1982).
4.Haldar, A., and Tang, W.H., “Probabilistic evaluation of liquefaction potential,” Vol. 105, No. GT2, pp.145-163(1979).
5.Juang, C.H., Chen, C.J., Jiang, T., and Andrus, R.D. “Risk-based liquefaction potential evaluation using standard penetration tests,” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 37, pp. 1195-1208(2000).
6.Juang, C.H., Cheng, C.J., Rosowsky, D.V., and Tang, W.H., “CPT-based liquefaction analysis, part 2: Reliability for design,” Geotechnique, Vol. 50, No. 5, pp. 593-599(2000).
7.Juang, C.H., Cheng, C.J., Tang, W.H., and Rosowsky, D.V., “CPT-based liquefaction analysis, part 1: Determination of limit state function,” Geotechnique, Vol. 50, No. 5, pp. 583-592(2000).
8.Juang, C.H., Rosowsky, D.V., and Tang W.H., “Reliability-based method for assessing liquefaction potential of soil,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 125, No. 8, pp. 684-689(1999).
9.Kiureghian, A.D., and Ang, A.H-S., “A fault-rupture model for seismic risk analysis,” Bulletin of the Seismological of America, Vol. 67, No. 5, pp. 1173-1194(1977).
10.Liao, S.S.C., Veneziano, D., and Whitman, R.V., “Regression models for evaluating liquefaction probability,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No. 4, pp. 389-411(1988).
11.Liao, S.S.C., Veneziano, D., and Whitman, R.V., “Regression models for evaluating liquefaction probability,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 114, No. 4, pp. 389-411(1988).
12.Newmark, N.M., and Hall, W.J., Earthquake spectra and design, Earthquake Engineering Research Institute, Berkeley, California (1982).
13.Whitman, R.V., “Evaluating calculated risk in geotechnical engineering,” Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 110, No. 2, pp. 145-188(1984).
14.Yegian, M.K., and Whitman, R.V., “Risk analysis for ground failure by liquefaction,” Journal of Geotechnical Engineering Division, Vol. 104, No. GT7, pp. 921-938(1978).
15.Zhang, L., “Assessment of liquefaction potential using optimum seeking method,” Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 124, No. 8, pp. 739-747(1998).
16.Zhang, L., “Predicting seismic liquefaction potential of sands by optimum seeking method,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 17, pp. 333-338.
17.丁迺忻，「土壤液化潛能危害度分析簡介」，中華技術，第三十四期，第49-57頁(1998).
18.林昭鵑，「砂土液化機率分析法之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學系(1998)。
19.金永斌、張睦雄，「砂質土壤承受反覆荷重的體積應變特性」，土木水利，第十二卷，第二期，第3-16頁(1985)。
20.洪李陵、王德昕，「地震危害度分析之參數推定及簡易公式」，中國土木水利工程學刊，第七卷，第四期，第421-429頁(1995)。
21.常大民、江克斌，橋樑結構可靠性分析與設計，中國鐵道出版社，北京(1995)。
22.馮文俊，應用線性回歸，五南圖書出版公司，臺北，第371-395頁(1996)。
23.黃俊鴻、陳正興，「土壤液化評估規範之回顧與前瞻」，地工技術，第70期，第23-44頁(1998)。
24.黃俊鴻、楊志文、譚志豪、陳正興，「集集地震土壤液化之調查與分析」，地工技術，第77期，第51-64頁(2000)。
25.黃富國、陳正興，「土壤液化之機率分析法」，地工技術，第82期，第43-65頁(2000)。
26.黃富國，「土壤液化之危害度分析」，博士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北(1996)。
27.葉文謙、吳建閩、鍾毓東、余明山，「液化風險與土壤改良評估案例」，地工技術，第67期，第43-54頁(1998)。
28.蔡益超，工程或然率，中國水利工程協會，臺北(1981)。
29.賴聖耀，「以最小錯誤分類法統計震災地區土壤抗液化強度與SPT調查結果之關係」，土木水利，第十八卷，第一期，第29-44頁(1991)。
30.賴聖耀，「以標準貫入試驗值建立土壤液化潛能判別模式」，中國土木水利工程學刊，第二卷，第四期，第301-311頁(1990)。