影響工業區污水處理廠處理成效的主要原因，除了硬體設施外，操作維護管理為最主要的因素。然而污水處理廠組織程序複雜，要找出造成處理成效不佳的原因，必須透過一套系統化自我評量指標系統來瞭解及掌握問題，以提出正確的解決方案，確保目的及績效達成。
我國目前對工業區污水處理廠的評量方式主要由美國環保署之綜合成效評估 (Comprehensive Performance Evaluation, CPE) 所改良及發展而來，CPE是以成效限制因子影響程度排序做為判斷績效不佳的原因，不僅不適用於年度工作計畫執行結束後的檢討與評估，亦不符合系統思維的原則。
本研究透過系統思維原則，運用系統方法，以現有污水處理廠運作管理制度為架構，建立一套符合系統思維組織管理之系統化自我評量指標系統(包含結果指標及原因指標)，以確保組織目標之達成，並有效提升組織營運績效。
本研究內容主要包括發展系統化自我評量程序及建立指標，並將目前常用之CPE評量方法與本研究之自我評量指標系統進行比較，並經由案例探討兩者之評量結果於污水處理廠實際應用之差異，以驗證本研究之合宜性，以期能做為工業區污水處理廠決策及持續改善的依據，並進一步提升污水處理廠處理效率，降低工業廢水對環境帶來的影響及衝擊。

In addition to poor facilities, Bad management and maintenance of operation is the chief factor which causes the inefficiency of the industrial district sewage treatment plant. However, the organizations and procedures of sewage treatment plant are rather complicated. A systematic self-evaluation index is then required to comprehend the issues and their causes so as to propose proper solutions and to guarantee the accomplishment of goals and good performance.
For the time being, Comprehensive Performance Evaluation (CPE) is adopted widely to be improved and developed into domestic evaluation on industrial district sewage treatment plant. CPE determines poor performance based on the effects of performance limiting factor and its level as well as order; therefore, CPE is neither appropriate for annual examination and evaluation after the operation of a working plan comes to an end nor is it in compliance with the principles of system thinking.
The study, based on the principles of system thinking, was aimed at establishing and developing a systematic self-evaluation index (result index and cause index included) which corresponded with the organizations and management of system thinking. System approaches were adopted under the scheme of present operation and management system of sewage treatment plant to assure the accomplishment of organizational goals and to improve effectively the performance of organizational operation.
The study was concerning the development of systematic self-evaluation procedures and the establishment of its index, the comparison of CPE with the self-evaluation index system proposed in the study and further case studies on the difference between the evaluation results and the practical applications in sewage treatment plant so as to testify the validity of the study. The study focused on further improvement of efficiency and reduction of effects and impact of industrial wastes on the environment.

1.Missouri Managing for Results（Integrated Strategic Planning）, http://www.mri.state.mo.us
2.莊麗蘭，北卡羅來納州績效管理推動模式（The North Carolina Local Government Performance Measurement Project），行政院研究發展考核委員會。
3.英國地方政府績效管理制度暨施政績效資訊系統建置模式(Performance Information System)，行政院研究發展考核委員會。
4.楊義榮，「從本年度工作績效考核前瞻污水廠未來之發展」，93年經濟部工業局工業區污水處理廠績優單位與人員成果發表與表揚大會，第4頁(2004)。
5.Strong Local Leadership – Quality Public Services，Department for Transport, Local Government and the Regions, ( 2001)
6.洪志誠，「廢水處理系統成效評估系統之發展與建立」，碩士論文，國立中央大學環境工程研究所，中壢 (1993)。
7.Hegg, B. A., Demers, L., Barber, J., “EPA Handbook for Retrofitting POTWs,” EPA-625/6-89/020, pp. 5-40 (1989).
8.UNDP. “Results-Oriented Monitoring and Evaluation: A Handbook for Programme Managers”, Office of Evaluation and Strategic Planning, New York (1997).
9.Fortuin,L. Performance Indicators -Why,Where and how？European journal of operational research.34 1-9 (1988).
10.Dunn, W.N. Public Policy Analysis: An Introducyion. New Jersey: Prentive-Hall, Inc. (1981).
11.Kaufman， Roger.，" Preparing Useful Performance Indicators"，Training and Development Journal. Vol. 42，Iss. 9; pp. 80. (1988)
12.王俊堯、廖述良，「以系統方法建立家電業環境管理指標之研究」，國立中央大學碩士論文 (2005)。
13.丘應瑞、廖述良，「以系統思維探討工業之生態效益管理機制」，國立中央大學環境工程學刊，第十一期 (2005)。
14.江岷欽、劉坤億，「企業型政府：理念、實務、省思」，智勝書局出版，台北 (1999)。
15.Peter F. Drucker 著，陳琇玲譯，成效管理，天下遠見出版股份有限公司，台北市 (2003)。
16.Peter F. Drucker 著，李芳齡，余美貞譯，杜拉克：管理的實務，天下雜誌股份有限公司，台北市 (2003)。
17. Peter F. Drucker 著，王霆，弓箭煒譯，杜拉克談創新與策略，水星文化事業出版社，台北縣 (2003)。
18.串田武則，「目標管理」，張秀梅翻譯，漢湘文化事業股份有限公司 (1999)。
19.張百棧，「系統分析與設計」，五南圖書出版股份有限公司 (2002)。
20.黃琬淇、廖述良，「以系統方法發展國家環境管理指標系統架構」，工業污染防治，第93 期，第101-120 頁 (2005)。
21.黃琬淇、廖述良，「以系統方法發展永續環境管理體系架構之研究」，國立中央大學環境工程學刊，第十一期 (2005)。
22.廖述良，「環境永續性評量系統之發展：基本理念與架構」，96 年環境與能源國際會議，中國技術服務社，台北 (2007)。
23.廖述良、黃琬淇、林啟峰、尤世雄，「環境管理新思維與環境管理組織架構之檢討」，永續發展科技與政策研討會論文集，台北 (2004)。
24.廖述良，「由系統控制與系統思維探討國家環境指標之修訂」，國家環境保護計畫專案修正工作中區研討會，台中 (2004)。
25.廖述良、黃琬淇、黃崇益，「以物件導向思維建置具系統思維之環境資料庫體系」，2003 國土資訊系統成果展示研討會，台北 (2003)。
26.廖述良、黃琬淇、林孟君，「政策環評理論及實務之研究：環境承載力模式及總量管制策略之建立－環境管理組織架構之界定與對應環境指標之發展」，永續發展科技與政策研討會，台北 (2002)。
27.Peter P. Schoderbek, and Charles G. Schoderbek Kefalas, Management System：conceptual consideration, R. R. Donnelley & Sons Company, (1990).
28.Rolf E. Rogers, and Robert H. Mcintire, Organization And Management Theory,John Wiley & Sons, (1983).
29.盧品仲，「結果導向營運管理系統之發展－以工業區污水處理廠為例」，國立中央大學碩士論文(2004)。
30.蔣本基，建立國內淨水場綜合效能評估（CPE）制度研究，台灣省自來水公司，中華民國自來水協會，國立台灣大學環境工程研究所(1999)。