我國證券交易法將內線交易以犯罪所得一億元作為區分，若在一億元以下則處三年以上，十年以下有期徒刑，若在一億元以上則處七年以上有期徒刑，如此重之刑度引發筆者思考將內線交易入罪之合理性與正當性。
而觀諸我國歷年來對內線交易之修法之立法理由，立法者對內線交易入罪之理由有三：一、參酌外國之立法例。二、為了維持證券市場之公平性。三、為了嚇阻內線交易，本文將一一論述探究上述理由。
而在具體個案之適用上，內線交易中有許多問題法律見解認定仍然分歧。另，筆者希望以法律經濟分析之角度去探討內線交易，期待能夠在此一議題上有更廣闊宏觀之思考，且從刑法之原理原則出發，內線交易能夠通過刑法之謙抑思想、法益保護、罪刑法定原則、比例原則、期待可能性之檢驗，似乎有待商榷。我國對於內線交易之刑度在歷年來之修法不斷提高，筆者希冀以此文重新思索對內線交易入罪的合理性與正當性，經過本文之一一論證之後，提出我國證券交易法內線交易應除罪化之修法建議。

According to Taiwan’s Securities and Exchange Act, the sentence of insider trading is three to ten years in prison if the illegal profit was less than one hundred million NT dollars. And at least seven years sentence if the illegal profit was more than one hundred million NT dollars. The sentence of insider trading in Taiwan is so severe that it should be reexamined its rationality and justification.
To criminalize insider trading, the legislators concluded several reasons as follow: 1. Refer to foreign legislation. 2. Maintain the fair trading of securities market. 3. Deter insider trading. This article analyzed those reasons above and pointed out the varying views in some legal issue.
Checking the existed cases of insider trading in Taiwan, there are different opinions on many law issues. It is still pending whether the sentence of insider trading is matched up with the principles of Criminal Law, which is modest consideration, profit protection, statutory principle, proportional principle and possibilities expectation. The sentence of insider trading was revised more and more severe in the past. This article analyzed insider trading in economic aspect to bring more extensive eyesight, reconsidered the rationality and justification to the criminalization of insider trading, and finally summitted some advices to decriminalization of insider trading in securities market of Taiwan.

參考文獻
一、中文文獻（依筆畫順序排列）
（一）專書
1.李開遠，證券管理法規新論，五南，2006年3月四版。
2.吳森田，經濟學要義，智勝出版，2002年。
3.吳光明，證券交易法論，三民，2008年9月。
4.林山田，刑法通論，著者自版，2003年11月增訂八版。
5.法治斌、董保城，憲法新論，元照出版，2004年10月。
6.陳春山，證券交易法論，五南，2008年8月。
7.黃仲夫，刑法精義，元照出版，2006年9月。
8.曾宛如，證券交易法原理，瀚盧圖書出版，2001年12月。
9.黃榮堅，刑罰的極限，元照，1999年。
10.黃榮堅，基礎刑法學（上），元照，2003年。
11.黃榮堅，基礎刑法學（下），元照，2006年。
12.熊秉元，法律經濟學開講，時報出版，2007年8月。
13.廖大穎，證券交易法導論，三民，2009年8月修訂四版。
14.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照，2008年9月增訂六版。
15.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照，2010年9月增訂八版。
16.賴源河，證券法規，元照，2007年。
17.賴英照，股市遊戲規則—最新證券交易法解析，著者自版，2006年2月。
18.賴英照，股市遊戲規則—最新證券交易法解析，著者自版，2011年2月。
19.謝哲勝等合著，法律經濟學，五南，2007年。
20.簡資修，經濟推理與法律，元照出版，2006年11月二版。
（二）期刊論文
1.甘添貴，刑法的謙抑思想，月旦法學別冊刑事法學篇，1995-2002。
2. 李開遠，證券交易法第157條之1有關股市「內線交易」犯罪行為構成要件及其相關責任之探討，銘傳大學法學論叢第3期，2004年11月。
3.伍思吟，從法制觀點論內線交易，證券暨期貨月刊，第22卷第7期，2004年7月16日。
4.吳克昌，我國與美日二國關於規範內線交易立法之探討，證交資料，1995年2月。
5.吳淑莉、周天，論公司內部人買賣股票之限制—以內線交易為探討中心，萬國法律，第161期。
6.林孟皇，內線交易規範理論基礎與重大消息認定—評最高法院99年台上字第1157號判決，法令月刊，第61卷第9期，2010年9月。
7.林國全，「證券交易法第一五七條之一內部人交易禁止規定之探討」，政大法學評論45期，1992年。
8.林國全，二○一○年五月證券交易法修正評析，台灣法學雜誌第155期，2010年7月。
9.林孟皇，內線交易重大消息的明確性與實際知悉—二○一○新修正內線交易構成要件的解析，月月法學雜誌第184期，2010年9月。
10.林佳蒨，「證券交易法」最新修正介紹，證券暨期貨月刊，第28卷第9期，2010年9月。
11.武永生，證券市場內線交易之意義與利弊—法律與經濟分析，證券市場發展季刊第22期，1992年3月。
12.洪秀芬，內線交易之重大消息的判斷－板橋地方法院九五年金訴字第二號刑事判決之簡評，台灣法學雜誌第110期，2008年8月15日。
13.涂春金，證券交易法第171條第2項有關「犯罪所得」之研究—以台開案判決為例，證交資料第576期，2010年4月。
14.郭大維，論我國內線交易法制—由英美兩國對證券市場內線交易之規範談起，軍法專刊第56卷第4期，2010年8月。
15.馬淑華，內線交易台開、晉永、廣大、清三比一比 駙馬內線交易案關鍵在舉證，財訊專刊，2006年7月。
16.陳彥良，內線交易犯罪所得計算爭議研析—最高法院九十八年度台上字第四八○○號判決，月旦法學雜誌，第188期，2011年1月。
17.陳彥良，歐盟、德國內線交易法制發展—兼論台灣之內線交易規範，國立中正大學法學集刊，第32期，2011年1月。
18.陳錦旋、陳鴻基，從美國法之觀點檢視我國證券交易法第一五七條之一第一項第五款之規定，證交資料第565期，2009年5月。
19.陳婉珍、楊敏玲、吳佩桂、鄧凱元，內線交易的實證研究—重刑化是否能嚇阻內線交易？全國律師，2009年1月。
20.張心悌，內線交易立法重刑化之初探，實用稅務，2004年6月。
21.張心悌，從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論：兼論內線交易內部人之範圍，台大法學論叢，第37卷第3期，2008年9月。
22.張益輔、林振東、江璧岑，內線交易案件有關重大消息成立時點之探討（下），證交資料563期，2009年3月。
23.黃柏夫，內線交易之民刑事責任，萬國法律第158期，2008年4月。
24.曾宛如，建構我國內線交易之規範：從禁止內線交易所欲保護之法益切入，台大法學論叢，第38卷第1期，2009年3月。
25.曾宛如，公司法與證券交易法，台大法學論叢，第39卷第2期，2010年6月。
26.曾宛如，新修正證券交易法—資訊揭露、公司治理與內線交易之改革—，台灣法學雜誌第155期，2010年7月1日。
27.劉柏江，「內線交易」構成要件之剖析與「內線交易」構成要件該當性之判斷流程—以證券交易法第157條之1第一項和第171條第1項第1款後段之規定為研究核心併提出修法建議，軍法專刊，第54卷第5期，2008年10月。
28.賴英照，證交法逐條釋譯–第一百五十七條之一，實用稅務第190期，1990年。
29.簡兆翌，新修正證券交易法第一百五十七條之一規定簡介，證券暨期貨月刊，第28卷第9期，2010年9月。
30.蘇秀玲，美國內線交易案例與理論發展研析，證券櫃檯，2008年10月。
31.顧立雄、陳一銘，論內線交易犯罪所得之相關問題，萬國法律，第161期，2008年10月。
（三）專書論文
1.劉連煜（1995年），論證券交易法一般反詐欺條款之因果關係問題，載於劉連煜，公司法理論與判決研究（一），三民。
2.劉連煜（1998年4月），內部人交易規範中內部消息「重大性」之認定基準，載於劉連煜，公司法理論與判決研究（二），三民。
（四）研討會論文
1.林孟皇（2008年1月），「內線交易實務問題的研究—以我國刑事責任規定的解釋取向為中心」，收錄於余雪明教授榮退學術研討會—證券交易之民刑事責會議論文，台北：台大法學基金會、台大法律學院企業暨金融法制研究中心。
2.林繼恆、陳文禹（2008年1月），「以美國、歐盟及瑞士法之比較為中心」，收錄於余雪明教授榮退學術研討會—證券交易之民刑事責會議論文，台北：台大法學基金會、台大法律學院企業暨金融法制研究中心。
3.陳志龍（2008年1月），「證券交易法內線交易—探討證券交易法內線交易與操縱股價之差異、構成要件明確性諸問題」，收錄於余雪明教授榮退學術研討會—證券交易之民刑事責會議論文，台北：台大法學基金會、台大法律學院企業暨金融法制研究中心。
（四）學位論文
1.呂國平，證券交易法上內線交易的經濟分析，私立銘傳大學法律學系研究所碩士論文，2007年1月。
2.吳元曜，美國、日本、德國及我國內線交易刑法規制之比較以及內線交易除罪化之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。
3.郭添賢，評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2006年。
4.徐翰霄，內線交易中重大消息之判斷與再省思，私立文化大學法律院法律學研究所碩士論文，2010年。
5.陳柏乾，內線交易重大消息之研究，私立東海大學法律學系碩士論文，2007年。
6.莊嘉惠，內線交易之實證研究，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，2009年。
7.黃志中，論內線交易刑事規範之正當性與理論基礎，國立台灣大學法律學院法律系碩士論文，2008年6月。
8.黃佳盈，自日本法制論我國內線交易之規制與資訊公開之控管，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，2006年。
9.楊鎮宇，內線交易的理論基礎與刑事責任，國立台北大學法律系碩士論文，2007年7月。
10.鄧依仁，從證券法內線交易理論論我國內線交易行為主體之規範，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2006年。
11.蔡耀毅，內線交易特殊案例之研究—以犯罪所得認定基準之判斷為中心，世新大學法學院碩士論文，2007年8月。
12.賴欣欣，從刑事實體法的觀點論證券交易法上內線交易之規範，銘傳大學法律學系研究所碩士論文，2001年。
13.羅筱文，普通公司債是否應納入內線交易規範之研究，私立中原大學財經法律學系碩士論文，2009年7月。
（五）報紙
1.孫承武（2007年6月26日），「台開案二審宣判 台司法史內線交易最重判例」，大紀元。
2.高玉如（2008年11月26日），「證交法修正 延長內線交易沉澱期18小時」，奇摩新聞。
3.楊湘鈞（2010年5月5日），「檢方須舉證 內線交易 起訴變難 重大消息 「獲悉」改「實際知悉」 未公開前或公開後18小時內 禁買賣股票」，聯合報，第A1版。
4.賴英照（2006年8月28日），「開了記者會算不算公開？」經濟日報，A12。
（六）網路資料
1.李禮仲（2007年11月13日），「股市內線交易引申之法律爭議面面觀」，2011年3月6日取自財團法人國家政策研究基金會，網址：http://www.npf.org.tw/printfriendly/3535。
2.吳孟道（2010年7月7日），「證交法部分條文修正案三讀通過之評析」，2011年5月1日取自國家政策研究基金會，網址：http://www.npf.org.tw/post/1/7756。
3.羅贊興、吳博聰（2009年7月30），「內線交易面面觀」，2011年3月8日取自德勤全球知識庫，網址：http://www.deloitte.com/view/tc_TW/tw/48080/136517/136511/4095cb79791fb110VgnVCM100000ba42f00aRCRD.htm。
二、英文（按英文字母順序排列）
（一）書籍
1.HENRY MANNE,INSIDER TRADING AND THE SOCK MARKET(1966).
2.JOHN C. COFFEE,JR. AND JOEL SELIGMAN, SECURITIES REGULATION(9th ed.2003).
3.JONATHAN M. HOFF,LAWRENCE A.LAROSE&FRANK J.SCATURRO,PUBLIC COMPANIES(2002).
4..LOSS,FUNDAMENTALS OF SECURITIES REGULATION(2nd ed 1988).
5.MACEY,INSIDER TRADING :ECONOMICS, POLITICS AND POLICY(1991).
6.RONALD J.GILSON AND BERNARD S.BLACK,THE LAW AND FINANCE OF CORPORATE ACQUISITION(2nded 1995).
7.STEPHEN M. BAINBRIDGE,MERGERS AND ACQUISITIONS(1sted 2003).
（二）期刊
1.Alexander F.Loke,From the Theory to Information Abuse:The Changing Fabric of Insider Trading Law in the U.K.,Australia and Singapore,54 AM. J. COMP. L.123(2006).
2.Dennis Carlton and Daniel Fischel,The Regulation of Insider Trading,35 STANFORD L. REV.857 (1983).
3.Shalini M. Aggarwal, From the Individual to the Institution:The SEC’sEvolving strategy for Regulating the Capital Market,COLUM. BUS.L.REV.581(2003).
4.Stephen M. Bainbridge,Incorporating State law Fiduciary Duties into the Federal Insider Trading Prohibition,52 WASH&LEE L.REV.1189.(1995).
5.Robert Haft,The Effect of Insider Trading Rules on the Internal Efficiency of the Large Corporation,80 MICH.L.REV.1051(1982).
6.XueMing Jimmy Cheng, Ryan Harrington, Rodolfo A.Ruiz II,Securities Fraud,41 AM. CRIM.L. REV.1098(2004).
（三）判決
1.Chiarella v. United States,445 U.S. 222（1980）
2.Sec v.Texas Gulf Sulphur Co.,401F.2d.833(2d Cir.1968)
3.United States v.O’Hangan,521U.S 642(1997)