跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳百彥
Bai-yan Chen
論文名稱: 學習意願與學習策略對學業成績的影響-以中央大學微積分聯合教學為例
指導教授: 蕭嘉璋
Chia-chang Hsiao
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 理學院 - 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2013
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 74
中文關鍵詞: 學習意願學習策略
相關次數: 點閱:17下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 許多台灣學生一聽到數學就會有種害怕、不想去接觸的心理因素,微積分更是許多大學生非常害怕的一門課程,因發現到每位學生的微機分學習方法、態度與他們的成績各自不相同,進而去想到說是不是不同的方法、態度會影響到成績的高低呢?而本次研究是以中央大學微積分聯合教學的1017位學生為對象,使用了問卷調查,回收有效問卷890份,EXCEL做資料整理,SPSS統計軟體做因子分析與T檢定,以及SPAD軟體去操作對應分析。研究內容包括了學習意願(分為喜好和學習控制信念兩面向)和學習策略(分為印證和自我調節兩面向)這兩部分,而問卷是參考MSLQ的學習動機與策略問卷,採用李克特5點量表(Likert scale )(非常不同意、不同意、普通、同意、非常同意)。
    本研究結果發現成績對於喜好、學習控制信念、自我調節有顯著相關性,而對於印證的相關性並不顯著。
    而從此份問卷,也發現到其實男女在成績上面的差異並不顯著,顯示出影響學生成績的因素中可以把男女差異排除。


    Many Taiwanese students would be afraid when they heart about math, and they do not want to touch it, calculus is a course which many college students are very afraid. Due to the discovery of each student's calculus learning methods, their attitudes 、performance and achievements are not the same, and then to think of different ways to say is not, attitudes will affect the level of achievement it? While this study is based on joint teaching calculus central University of 1,017 students for the object, using a survey of 890 valid questionnaires, EXCEL do data compilation, SPSS statistical software for factor analysis and T-test, as well as correspondence analysis SPAD software to operate. The study includes a willingness to learn (learning control preferences and beliefs into two dimensions) and learning strategies (divided into two confirmed and self-regulation for) two parts, while the questionnaire is the reference MSLQ motivation and learning strategies questionnaire using Likert 5-point scale (Likert scale) (strongly disagree, disagree, general, agree, strongly agree).
    The study found results for preferences, learning control beliefs, there is a significant correlation between self-regulation, and for the correlation does not prove significant.
    And since questionnaires were also found to actually men and women in grades above difference is not significant, showing that the factors affecting student achievement differences between men and women can be excluded.

    摘要 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ i Abstract ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ ii 引言 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ iii 目錄 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ iv 圖目錄 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ vi 表目錄 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ viii 第一章:緒論 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 1 第二章:文獻探討 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4 2.1 學習意願與其相關理論 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4 2.1-1 喜好 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 4 2.1-2學習信念 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 5 2.1-3學生信念與學業成就的研究 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 6 2.2 何謂學習策略 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 7 2.2-1印證 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 8 2.2-2自我調節 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 8 第三章:研究方法 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 10 3.1 研究架構與流程 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 10 3.2 研究對象 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 11 3.3 研究工具 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12 第四章:第一階段研究:因子分析 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12 4.1 因子分析簡介 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 12 4.1 多重對應分析簡介 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 13 4.3 因子分析研究程序(excel部分) ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 14 4.4 因子分析研究結果 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 18 4.5 T檢定 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 22 4.5-1 T檢定簡介 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 22 4-5-2 T檢定使用時機 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 25 第五章:多重對應分析研究程序與結果 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 30 5.1 多重對應分析簡介 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 30 5.2 研究程序 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 30 5.2-1喜好與學生、男女與之間的相關性 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 31 5.2-2學習信心與學生、男女與之間的相關性 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 37 5.2-3印證與學生、男女與之間的相關性 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 40 5.2-4自我調節與學生、男女與之間的相關性 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 43 第六章:結果比較(對應分析&因子分析) ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 46 第七章:學習策略其他面向差異性T檢定 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 47 7.1男女差異在學習策略上的差異 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 52 第八章:建議與未來展望 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 55 參考文獻 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 56 附錄 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 58

    1.王惠君: 提升低成就學生學業成績之行動研究
    2.張芳全:數學信念與數學成就的關係在SEM檢定 取自 http://web.nutn.edu.tw/gac760/gieem/fourm/%E7%AC%AC%E4%B9%9D%E5%B1%86%E7%99%BC%E8%A1%A8%E8%AB%96%E6%96%87/%E6%95%B8%E5%AD%B8%E4%BF%A1%E5%BF%B5%E8%88%87%E6%95%B8%E5%AD%B8%E6%88%90%E5%B0%B1%E7%9A%84%E9%97%9C%E4%BF%82%E5%9C%A8SEM%E6%AA%A2%E5%AE%9A.pdf
    3. 教育WIKI網:(班杜拉自我效能介紹) http://content.moe.edu.tw/wiki/index.php/Bandura%E8%87%AA%E6%88%91%E6%95%88%E8%83%BD%E8%AB%96(self-efficacy_theory)
    4.林麗芬 : 提昇國中數學學習成效--數學學習策略之探討 取自http://www.sec.ntnu.edu.tw/Monthly/99(326-335)/328-PDF/02-98019-%E6%8F%90%E6%98%87%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E6%95%B8%E5%AD%B8%E5%AD%B8%E7%BF%92%E6%88%90%E6%95%88%C2%AC-%E6%95%B8%E5%AD%B8%E5%AD%B8%E7%BF%92%E7%AD%96%E7%95%A5%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E_%E4%BF%AE%E6%94%B9_.pdf
    5.常 欣、 康廷虎 、王 沛:大學生英語學習過程中認知因素與情感因素對學業成績的影響 取自http://file.lw23.com/b/b6/b6d/b6dab0c5-579b-4abe-bd0f-0534707203e1.pdf
    6.林碧珍、蔡文煥(2005)。TIMSS 2003 台灣國小四年級學生的數學學習成就及其相關因素之探討。教育科學月刊,282,2-40
    7.邱皓政(2003)。結構方程式-LISREL的理論、技術與應用。台北市:雙葉。
    8. Eric Zhi Feng LIU and Chun Hung LIN: THE SURVEY STUDY OF MATHEMATICS MOTIVATED STRATEGIES FOR LEARNING QUESTIONNAIRE (MMSLQ) FOR GRADE 10–12 TAIWANESE STUDENTS
    9. Marsh, H. W., & Yeung, A. S. (1996). The distinctiveness of affects in specific school subjects: An application of confirmatory factor analysis with the National Educational Longitudinal Study of 1988. American Educational Research Journal, 33, 665-689.
    10.House, J. D. (2006). Mathematic beliefs and achievement of elementary school students in Japan and the United States: Results frrom the Third International Mathematics and Science Study. The Journal of Genetic Psychology, 167, 31-45.

    11.Marsh, H. W., & Yeung, A. S. (1997). Causal effects of academic self-concept on academic achievement: Structural equation models of longitudinal data. Journal of Educational Psychology, 89, 41-54.
    12.Schibeci, R. A. (1984). Images of science and scientists and science education. Science Education, 70(2), 139-149
    13.Skaalvik, E., & Valas, H. (1999). Relations among achievement, self-concept, and motivation in mathematics and language arts: A longitudinal study. The Journal of Experimental Education, 67,135-149.
    14. Vallerand, R. J., Fortier, M. S., & Guay, E (1997). Self-determination and persistence in a real-life setting: Toward a motivational model of high school dropout. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 1161-1176.
    15.Wigfield, A., & Eccles, J. S. (1992). The development of achievement task values: A theoretical analysis. Developmental Review, 12, 265-310.
    16.Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68-81.

    QR CODE
    :::