本文利用各年度之「婦女婚育與就業調查」及「華人家庭動態調查」，選取已婚之配偶，用以建構一個由 Gary S.Becker(1973) 所提出之「有效率」的婚姻市場。一個有效率的婚姻市場會存在「影子價格」，以指引參與者如何在婚姻中取得他們預期福祉的最大化，並在極大化總合婚姻產出的條件下，藉由最適配置理論建立一個配偶選擇的 Tobit model。實證結果顯示，台灣的婚姻配對模式不論在賦予地位(家庭背景)，或是成就地位(教育與職業成就)上，都明顯地呈現互補的型態，
也就是傾向於與自己地位相當的人結婚。另外，隨著時代的演進，家庭背景的影響已漸漸減弱，取而代之的是教育與職業成就的影響。再者，省籍間的通婚行為，
由早期各省籍均具有明顯的內婚型態，轉變為僅剩客家人仍具有明顯的內婚行為。

章英華與朱敬一(2001),「家庭動態資料庫簡介」,中央研究院經濟研究所及國科會社會科學研究中心主辦「華人家庭動態資料庫學術研討會」宣讀之論文。
楊靜利與陳寬政(2004),「台灣教育擴張與婚姻變遷」,《台灣人口學會2004年年會暨「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會論文集》。
蔡淑鈴(1996),「台灣之婚姻配對模式」,《人文及社會科學集刊》,6(2),335-371。
Becker, Gary S (1973), “A Theory of Marriage: Part I”, Journal of Political
Economy, 81, 813–846.
(1991), A Treatise on the Family, Cambridge, Mass.:Harvard University
Press.
Dalmia, Sonia and Pareena G Lawrence (2001), “An Empirical Analysis of
Assortative Mating in India and the U.S”, International Advances in Economic
Research, 7, 443–458.
Ganzeboom, Harry B.G., Paul M.de Graaf, and Donald J.Treiman (1992),
“A Standard International Socio-Economic Index of Occupational Status”,
Social Science Reserch, 21(1), 1–56.
Suen, Wing and Hon-Kwong Lui (1999), “A Direct Test of the Efficient
Marriage Market Hypothesis”, Economic Inquiry, 37(1), 29–46.
Tsai, Shu-Ling and Chung-Ming Kuan (2004), “A Quantile Regression Anal-
ysis on Family Income Determination with Mating Effect”, .
Vandenberg, Steven (1972), “Assortative Mating, or Who Marries Whom?”,
Behavior Genetics, 2(2), 127–157.
Wong, Linda Y. (2003), “Structual Estimation of Marriage Market Models”,
Journal of Labor Economics, 21(3), 699–727.