台灣高科技產業發展至今已二十多年，不僅創造了台灣的經濟奇蹟，更使台灣在全球高科技產業中扮演不可或缺的角色，面對未來以知識經濟為主的發展趨勢，高科技產業將成為我國未來產業發展之主流。反觀國內營建產業，近年來由於公共工程大量萎縮，以及民間空屋率居高不下的雙重衝擊情況下，業者莫不積極參與高科技廠房工程，以圖救亡存續。
賽局理論（Theory of Games）乃利用數學模型的方式，將人與人之間的交互衝突行為，有系統的加以歸納分析，並應用最佳均衡的概念，來檢驗各種認知在邏輯上是否一致，其特點是研究「怎麼以數學模型模擬理性決策者之間的衝突與合作」。
本研究針對高科技產業廠房興建工程，應用賽局理論建立承商競爭策略行為之分析模型，協助承商根據其市場定位（先趨者、追隨者等）決定其最有利之競爭策略。文中將對國內高科技廠房工程的特性進行分類整理，然後應用賽局理論原理以及產業現況的說明，建立分析模型之基本假設與可能採行之策略行為，並探討各廠商彼此競爭過程中的效用函數差異，作為各種模擬狀況下賽局均衡分析的依據；再利用各類賽局均衡結果來解釋其競爭過程中策略行為的原因。最後，本研究將探討國內各廠商參與高科技產業廠房興建工程之最適經營管理策略。

The high-tech construction market has been booming in Taiwan in the last two decades followed the development of high-tech industry. Also in Mainland China the market is developing with great speed. Many contractors have already entered or are looking to enter the market for the potential tangible profit. That makes the competition very intense. Gaming Theory is used in this research to study proper competing strategies for contractors in the High-Tech construction market. Based on the contractor’s and its major competitor’s strength and weakness in areas such as price, technical, experience, and quality, an analysis applying gaming theory helps the contractor to determine proper strategies such as join-venture with other contractor, alliance with subcontractors, work on its own, and so on. A model including step-by-step procedure for its execution is developed in this research. A case study is used for illustration of the developed model. Sensitivity analysis is further conducted for validation. Findings are reported.

參考文獻
碩博士論文類
1.張書萍、王維志，「高科技廠房營建工程特性之調查與分析」，國立交通大學土木工程研究所，碩士論文，民國2001年。
2.李秀玉，「應用賽局理論分析我國薄膜電晶體液晶顯示器產業之競爭策略」，國立交通大學科技管理研究所，碩士論文，1999年。
3.李偉文，「半導體廠房採購發包與施工規劃之研究—以新竹科學工業園區半導體相關廠房為例」，國立臺灣大學土木工程學工程研究所，碩士論文，2000年。
4.顧峻魁，「新竹科學園區廠房形式之研究」，台灣科技大學工程技術研究所建築學程，碩士論文，1998年。
5.周秋堯，「新竹科學工業園區標準廠房用後評估之研究」，中華大學建築與都市計畫研究所，碩士論文，1999年。
6.謝文政，「一些有趣賽局理論問題」，政治大學統計研究所」，碩士論文，1997年。
7.吳典育，「寡占技術市場下大型垃圾焚化廠建廠技術移轉之賽局分析」，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，2001年。
8.廖紀玲，「以對局論分析雙邊獨佔之問題」，清華大學經濟學研究所，碩士論文，1991年。
9.胡權峰，合作賽局理論在海運市場聯營競爭行為模式之應用，淡江大學運輸管理學系碩士論文，2000年。
10.柯益立，合作賽局理論在航空公司聯營競爭行為模式之應用，淡江大學交通管理學系碩士論文，1998年。
11.吳道生，營建工程競標模式之研究，國立台灣大學土木研究所博士論文，1997年。
12.吳道生，「賽局理論在公共工程合授與行為之應用」，國立台灣大學土木研究所碩士論文，1993年。
13.蔡文祥，「營造廠競標決策之研究－以效用函數理論分析」，成大建築研究所碩士論文，1995年。
14.郭文達，「工程投標決策之初步分析與應用」，國立中央大學土木研究所碩士論文，1996年。
期刊類
1.楊小凱，「資訊不對稱動態賽局模型的應用」，經濟前瞻，1995年。
2.鄭貴龍與吳明德，「利用賽局理論訂定行動電話市埸價格」，台灣經濟研究月刊，1997年。
3.陳勁甫、張民忠，「以線性模式探討Nash議價賽局」，國防管理學院學報，第二十卷，第一期，1999年，pp.41-49。
4.曾國雄、馮正民、陳郁文，「模擬雙人競局理論應用於台灣地區小汽車市場競爭分析」，中國行政評論，第六卷，第三期，1997年，pp.71-79。
5.譚令蒂、王偉輝，「雙邊獨占廠商之最適區位選擇---Nash談判解」，經濟論文，中央研究院經濟研究所，1992年，pp.525-539。
6.「科學園區與工業建築（上）」，建築師，第288期，pp.92-143，1998年12月。
7.「科學園區與工業建築（下）」，建築師，第289期，pp.65-113，1999年1月。
8.鄭奕孟、曾仁杰，「台灣高科技電子廠房施工問題之探討」，土木水利，第二十七卷，第四期，102-112頁，2001年。
9.顏敏仁、羅維，「統包制度對營建業市場結構之影響－以台灣營建業為例」，土木水利，第27卷，第4期，第13~27頁，2001年。
10.蘇毓德，「台灣的建築師在大陸縱談：共創兩岸建築景氣的榮景」，建築師雜誌，第322期，P.76-78，2001/10。。
11.胡偉良，「從營建管理的觀點探討營造產業的過去、現在、和未來」，營建管理季刊，第43期，民國八十九年六月，P.9-20。
12.辛其亮，。通用式營建自動化系統之建議，營造天下，第54期，P.19〜20，2000/6。
13.戴期甦，「工程專案管理推動模式」，營建管理季刊，第47期，民國九十年六月，pp.55-59。
14.劉福勳，「專業營建管理施工階段標準作為範例說明」，營建管理季刊，第41期，民國八十八年十二月，pp.63-65。
15.葉寬忠，淺談統包工程與專案工程設計管理，營建管理季刊，第41期，第17~33頁。
16.周大同，「高科技廠房晶圓廠之設計與施工經驗介紹（演講講義）」，潘冀聯合建築師事務所主持建築師，2000年10月。
17.IC產業，「工業技術研究院產業情報知識網」，2001年04月。
18.盧兆麟，「贏家的競賽策略－遊戲理論趣談」，徐氏基金會。
19.胡國聯，「賽局理論及其經濟之應用」，政大研究通訊，1994年。
20.劉憲宗，「面對二十一世紀新台灣之：企業園區開發經營與產業建築規劃設計」，劉憲宗建築師事務所，1999年。
書籍類
1.謝淑貞，賽局理論，1995年。
2.榮泰生，策略管理學，華泰書局，台北市，1997年。
3.張維迎，賽局理論與信息經濟學，茂昌圖書有限公司，台北市，2000年。
4.吳思華，策略九說，麥田出版社，台北市，1996年。
5.司徒達賢，策略管理新論，智勝文化事業有限公司，台北市，2001/5/28。
6.Moore，G. A.著，陳正平譯，跨越鴻溝，臉譜出版社，台北市，2000年。
7.Michael E，Porter，競爭策略，周旭華譯，天下文化，1998年。
8.David M. Kreps著，鄧方譯，賽局理論興經濟模型，五南圖書出版社，台北市，1996年。
9.Charles W. L. Hill & Gareth R. Jones著，黃營杉譯，策略管理學，華泰書局，台北市，1996年。
10.Richard W. Oliver著，樂為良/董育群譯，預約2050年:未來企業致勝的七大謀略，麥格羅希爾，台北市，1999年。
網站資訊類
1.新竹科學工業園區，http://www.sipa.gov.tw/
2.台南科學工業園區，http://www.tnsipa.gov.tw/
3.資策會資料服務中心，http://www.cics.iii.org.tw/index.htm
4.經濟部全球資訊網，http://www.moea.gov.tw/
5.電子時報，http://www.digitimes.com.tw/
6.IT IS產業資訊服務網，http://www.itis.org.tw/
7.天下網站，http://www.cw.com.tw/
英文部份
1.Barnali, G., Pal, D., and Sarkar, J., “Spatial Cournot competition and agglomeration in a model of location choice, ” Regional Science and Urban Economics vol.27, (1997), pp.261-282.
2.Gian, I.B., and Kopel, M., “Equilibrium selection in a nonlinear duopoly game with adaptive expectations, ” Journal of Economic Behavior & Organization, vol.46, (2001), pp.73-100.
3.James, C., and Walker, M., “Learning to play Cournot duopoly strategies, ” Journal of Economic Behavior & Organization, vol.36, (1998), pp.141-161.
4.Kreps, D.M., “A Course in Microeconomic Theory, ” Harvester Wheatsheaf, (1990)
5.John, D., and Schultz, C., “Renegotiation in a repeated Cournot duopoly, ” Economics Letters, vol.47, (1995), pp.143-148.
6.Kreps, David M. (1990). “Game theory and economic modeling,” Oxford University Press.