摘要
有別於工程採購以最低標為決標對象，"異質採購最低標"給予機關有機會於採購過程中汰除履歷不佳或施工能力不良之廠商。行政院公共工程委員會於95年5月23日函頒「機關異質採購最低標作業須知」，99年11月30日增訂政府採購法施行細則第64條之2，法規制度才較為完備；又審計部98年10月14日台審部五字第0980004108號函調查結果，對於機關採用異質採購最低標決標方式持正面看法；再者，監察院100年6月出版「政府採購法公布施行10年來，關於限制性招標、最有利標、最低標之成效檢討」專案調查研究報告，其中包含異質採購最低標決標利弊分析等。
上述採購法主管機關修法及監察機關調查報告對於異質採購最低標具有正面引導，研究者服務單位自101年開始推動試辦工程異質採購最低標，加上接觸異質採購最低標案件關係，因此，本研究以營建署為對象，藉由蒐集101年至104年之營建署所有工程決標資料，探討異質採購最低標與傳統同質最低標在招標辦理過程及施工階段廠商履約情形方面成果，施工階段以異質採購最低標表現較好，招標階段因須分段開標，所以異質採購最低標較費時，尚不包含招標前置作業所花的時間。汰除廠商部分，經評分結果未達及格分數之廠商家數有12家，比率為18.75%。另蒐集100年至104年各機關辦理工程異質採購最低標決標總件數，呈現逐年增加之趨勢，顯示異質採購最低標有效發揮制度優點，提升機關辦理誘因。
本研究方法之一採問卷調查，議題縱向方面從招標前置、招標、開標、決 標到施工階段廠商履約情形，橫向方面分為政府機關及廠商二類問卷，藉由問卷題目量身設計，探求雙方各自立場對於共同性議題看法之差異程度，以利客觀進行分析，最後根據案例分析及問卷調查結果，本研究亦提出建議第一次開標得不受三家廠商之限制及決標方式納入得採價格與總評分之商數最低者為得標廠商並修正相關法令規定草案。

Abstract
Different from current way of using lowest tender award contract, government procurement of construction work has alternative selection by using different qualities of tender in tender award contract. Entities will have opportunity to eliminate those suppliers with poor records and lower construct qualities in the process of selecting tenders. Public Construction Commission Executive Yuan issued an official letter of「Standards for The entity using construction work with different qualities tenders」on 2006 may 23. Related regulations become more complete, and the amended on 2010 November 30 of ｢Enforcement rules of the government procurement｣ Article 64-2. According to the National Audit Office issued an investigation conclusion on 2009 Oct.14 official letter No.0980004108, provide a positive outcome when entities using different qualities of tender awarded of the lowest tender contract. Furthermore The Control Yuan public a special report on the subject of 「The review result of Limited tendering procedures、The most advantageous tender、the lowest tender after ten years of government procurement promulgation」pubish on 2011 Jun also provide advantage and disadvantage analysis.
Those amendments of responsible entity and investing report of control entities suggested a positive outcome for government procurement using construction work with different qualities of lowest tender. Since 2012, The Construction and Planning Agency have been trialed to use construction work with different qualities of lowest tender in the process of government procurement. This study collected information that the agency (CPAMI) awarded contract during 2012-2015 as a sample. This report also discuss two different types of government procurement process- the construction work with different qualities of lowest tender process and the lowest tender process in turn of procedure and contract performance. Overall, different qualities of lowest tender have better performance in the stage of construction process. Yet, this process took more time for the entity to prepare during and prior to the invitation tender stage. Selection of supplier process showed that 12 of suppliers 18.75% failed to meet the stander. This report also collected data from 2011 to 2015 entities using Construction work with different qualities suppliers in the process of government procurement have been increased. This indication that Construction work with different qualities tender of lowest tender process utilize its institution merits and create incentives for those entities
Questionnaire was used as one of this study’s research method. The main dimension has two aspects in this questionnaire. Horizontal aspect includes pre- invitation tender stage、invitation tender stage、open the tenders、award contract and contract performance. Vertical aspect includes the participants of contacting entities and suppliers. In a objective point of view, this study designed the questionnaire in order to understand the differentiated view point of common issues. According to case study of this report and final out come of questionnaire, we would be able to present recommendations of government Procurement procedure using different qualities suppliers of lowest tender. It is recommended that in order for opening of tenders to proceed first time, the entity can proceed even though the tender are less then three. Also, the lowest quotient which divide by tender’s offer and final score of award selection would take in to account in the process of awarding contract proceed.

參考文獻
1 內政部營建署工程管理指導手冊-4050異質工程採購最低標，2015年6月。
2 內政部營建署http：//www.cpami.gov.tw，2015年8月。
3 公共工程標案管理系統http://cmdweb.pcc.gov.tw/pccms/owa/cmdmang.userin，2015年12月。
4 王名玉，應用工程查核履歷提升工程品質，中華道路，511期，1-8頁，2012年3月。
5 王隆昌、蔡修毓和李綱，「異質採購決標制度之探討」，營建管理季刊，九十七年夏季號，29-36頁，2008年。
6 王國武，余文德，「工程異質採購分析模式之研究」，中國土木水利工程學刊，第23卷第1期，77-91頁，2011年。
7 行政院公共工程委員會，政府採購法令彙編，第30版，2015年7月。
8 行政院公共工程委員會，公共工程履歷應用於政府採購作業參考手冊，2014年6月。
9 行政院公共工程委員會，公共工程履歷於採購作業之應用簡報，2012年3月。
10 行政院公共工程委員會，公共工程履歷應用於採購作業之相關規定及案例說明簡報，2014年11月26日。
11 行政院公共工程委員會http：//www.pcc.gov.tw，2015年12月。
12 何育興，郭殷孝，「公共工程施工廠商履約情形計分試辦情形與後續推動作法」，中華道路，53：3，31-42頁，2014年9月。
13 李宗德，白梅芳，「我國政府採購決標制度之缺失與興革」，營建管理季刊，九十七年秋季號，79-92頁，2008年。
14 李建中、吳淑惠和柯寧寧，「政府採購制度問題探討與修正意見」，中國土木水利工程學刊，第36卷第3期，18-23頁，2009年。
15 林志棟，吳明助，「建築工程異質採購最低標-以行政院農委會林務局新竹林區管理處辦公廳新建工程為例」，中華道路，513期，33-46頁，2012年9月。
16 林昆虎，林志棟，「臺北市專案路面工程異質採購最低標辦理成果之探討」，中華道路，513期，25-31頁，2012年9月。
17 周靜莉，「我國政府採購法採購評選委員會之研究」，國立海營洋大學海洋法律研究所碩士班，碩士論文，2006年。
18 邱信榮，「現行政府採購制度以及案例研究」，國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士班，碩士論文，2000年。
19 邱奕恭，「異質採購最低標簡介」，中華道路，513期，1-8頁，2012年9月。
20 政府電子採購網http://web.pcc.gov.tw/pishtml/pisindex.html，2015年12月。
21 唐克光，「從公平競爭觀點探討機關對廠商過去履行經驗及實績之評分」，公平交易季刊，18：1，125-154頁，2000年1月。
22 唐國盛律師，政府採購法律應用篇，五版，永然文化出版股份有限公司，台北市，2003年。
23 馬新民，「最有利標評選效益之分析」，私立中華大學營建管理研究所碩士班，碩士論文，2004年。
24 張建益，李錫霖，「低價搶標對工程品質影響與因應對策之研討」，臺灣公路工程，第二十九卷第3期，19-30頁，2002年8月。
25 張郁慧，異質採購簡報，台北市政府資訊處，2012年9月21日。
26 陳信瑞，「政府採購法各種決標方式執行情形之分析」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士班，碩士論文，2007年。
27 陳盛隆，「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」，私立中華大學營建管理研究所碩士班，碩士論文，2002年。
28 陳錦芳，「政府採購決標方式-異質最低標修正之建議」，技師電子報，589期，2012年7月。
29 黃國立，「由政府採購法增修及解釋函方向討論採購問題」，現代營建，386，49-55頁，2012年2月。
30 黃國立，「異質採購最低標作業之探討」，現代營建，25-30頁，2014年12月。
31 詹穎雯、李孝安和林怡芯，「推動公共工程履歷建置與應用-公共建設電子化與雲端管理、及營造產業輔導」，中國土木水利工程學刊，40：1，27-30頁，2013年2月。
32 廖宗盛，曾惠斌，「政府採購決標方式之評析與改進」，中國土木水利工程學刊，38：4，42-45頁，2011年8月。
33 監察院，政府採購法公布施行10年來，關於限制性招標、最有利標、最低標之成效檢討專案調查研究報告，初版，監察院，台北市，2011年6月。
34 監察院網頁http：//www.cy.gov.tw，2015年8月。
35 劉珍宏，「影響採購決標方式異質性因子之探討研究」，私立大葉大學國際企業管理學系碩士在，碩士論文，2006年。
36 潘俊榮，廖宗盛，「政府應立即改善工程決標方式」，營造天下，159，13-14頁，2012年12月。
37 鄭全成，「最有利標評分模式缺失檢討及其改善建議之研究」，國立宜蘭大學土木工程學系碩士班，碩士論文，2005年。
38 賴宇亭、徐景文和郭殷孝，「運用評分後競價方式選商-工程異質採購最低標」，中華道路，513期，頁17-24，2012年9月。
39 謝宏偉，「水利設施維護異質採購最低標之探討」，中華道路，513期，9-16頁，2012年9月。
40 蘇聰益，「公部門對於異質採購最低標之研究─以經濟部水利署為例」，私立東海大學公共事務學系碩士在職專班，碩士論文，2009年。