中文摘要
地下結構物於施作過程中或完工後如有發生滲漏水的情形，不僅影響長期隧道結構的安全性、縮短使用年限，亦會造成行車危害(如長期漏水造成隧道內潮濕，而縮短電車線壽命，因此造成電車線斷裂斷電危機)，且發生漏水後相關的止漏費用更是承包業者的夢魘。
傳統隧道施作方式係利用一般混凝土澆置在包覆防水材料已達成防水滲漏之目的，然此施工防水效果並不理想(於台北車站隧道段)，當時混凝土防水膜失去功能時，則修補費用相當高昂。為達到防止隧道滲漏水的目的及降低日後維修成本，故對其原因加以探討研究；且今隧道改採用水密性混凝土來施作，因此近一步探討在地下結構物中使用後的成效。
本研究以南港專案CL306/391A標向陽路段隧道及共同管道工程為研究範圍，針對影響水密性混凝土之設計、材料、施工三方面探討，研究捨棄傳統混凝土施作方式改採水密性混凝土之成效及缺失改善。
研究發現針對水密性混凝土之配比設計，進行廠內試拌且利用透水性試驗應證配比符合水密性混凝土之低滲透特性，並利用一組參考組來對應此配比低滲透之成效。
隧道產生滲漏水之處理，擬定一套修繕管理流程，針對混凝土之缺失進行修補、修繕之標準作業流程，以提供工程人員對於辦理缺失改善能有明確、迅速的改善方法，俾對處理止漏、修繕工作有所助益。

Abstract
For contractor，it is the big problem to resolve the water-logged from the structure-underground(for example, the subway tunnels) after finishing work. Because the reasons：Water is the biggest factor will destroy the safety of the structure of tunnel for a long time usage. So many methods were being created to resolve this problem, no matter a lot of money or efforts will be invested.
The traditional methods, they usually put the concert into the waterproof such as the surface to prevent the water-logged speed out. But in fact, it is no effective and waste money. And when waterproof was out of functions, it costs a lot of money to fixed. This is the most important reason why I will try to find out the better methods to resolve the water-logged problems and reduce the cost in maintain the tunnel- structures. This is my core hypothesis：Watertight Concrete in prevent the water-logged will be better than traditional methods.
My case study is the “Nangang CL306/391A Siangyang Rd.” tunnel and common duct engineering. I focus on three demotions: the Watertight Concrete design、material and working process. How to improve water-logging methods and making the new big process in preventing water-logged are my final purposes.
In my research, I set up two samples(experiment & compared), and then compare the low permeability of this two samples. According to my result, I find that the experienced item which composed in Watertight Concrete elements could prevent water better than compared item. And I follow the standard procedure of Watertight Concrete. It could be more effective in preventing water and resolving the water-logged from the structure-underground. So I proof the Watertight Concrete is indeed the better choice for the tunnel engineering.

參考文獻
1. 交通部台北市區地下鐵路工程處，1993，水密性混凝土在松山專案地鐵隧道應用之研究。
2. 現代營建第275期，第19頁。
3. 倪至寬，2006，基礎施工與品管，詹氏書局，160頁。
4. 伍育德，2007，「明挖覆蓋地下結構物滲漏水因子及防制措施探討」，碩士論文，中華大學。
5. 王宗年，2001，「營造與施工」，文京書局，第十三章。
6. 薛紹祖，2003，「地下建築工程防水技術」，中國建築工業出版社，第24頁~第28頁。
7. 林志棟，2007，「國立中央大學土木系營建工程品質管理課程講義」，第2-25頁。
8. 林旭鑫，陳木壽，呂學榮，2002，「施工管理」，文笙書局，190頁。
9. 何世明，1991，建築物防水工程技術，地景企業股份有限公司出版部，第1頁。
10. 游顯德，1991~1992，建築防水工程設計施工規範之研究，中華民國建築學會，第84頁~第88頁。
11. 林利國，2003，營建工程品質管理，全華科技圖書，第5-17~5-18頁。
12. 陳鈺，2003，混凝土施工，新文京開發出版，第48頁，第507~514頁。
13. 中國土木水利工程學會，1994，混凝土工程施工須知，第195~199頁。
14. 交通部鐵路改建工程處，2007，隧道補強技術與材料之開發，第84~88頁。
15. 現代營建，1994，第172期，第19頁。
16. 黃維焄，2006，「以承包商觀點研析價值工程於鐵路地下化工程之個案研究」，碩士論文，中央大學。
17. 交通部台北市區地下鐵路工程處，1990，水密性混凝土概要，第23頁。
18. 黃兆龍，1997，「混凝土性質與行為」，詹氏書局，第3-4頁。
19. 王正龍，2007，「地下室防水工程之研究」，碩士論文，國立成功大學。
20. 蘇清吉，2003，「建築工程漏水保固差異化競爭策略之研究」，碩士論文，國立中央大學。
21. 陳明宏，2008，「利用超音波量測結構體強度與水泥含量評估混凝土品控水準」，碩士論文，國立中央大學。
22. 煌詩瀧，2007，「惰性礦物摻料對水泥混凝土之物化性質研究」，碩士論文，國立中央大學。
23. CNS 13465 新拌混凝土中水溶性氯離子含量之簡易試驗法。
24. 中國土木工程學會，2000，「混凝土工程施工規範與解說」，第16-17頁。
25. 中華顧問工程司，1996，台北市區鐵路地下化東延南港工程綜合規劃報告，第16冊隧道防水與防洪。
26. 現代營建，1995，第188期，第52頁。
27. 台灣營建研究院，2001，「混凝土品管與驗證」，第35頁。
28. 地鐵處十週年工程管理實務及技術研討會，1993，「地鐵隧道滲漏防制與處理」，第84~87頁
29. 交通部鐵路改建工程局網頁，http://www.rrb.gov.tw
30. 交通部鐵路改建工程處，1990，「水密性混凝土考察報告」，第5~8頁。
31. 黃兆龍，「防水處理與施工檢驗概要」，第2頁。
32. 中國土木水利工程學會，1993，「混凝土工程施工範例之解說編訂」，第70~71頁。
33. 中華民國結構工程技師公會全國聯合會，2008，「鋼筋混凝土結構修復補強設計參考手冊」，第38~41頁。
34. 台灣營建研究院，2000，「混凝土品管」，第155頁。