| 研究生: |
江亦詩 I-Shih Chiang |
|---|---|
| 論文名稱: |
台灣新上市股票長期績效之探討 |
| 指導教授: |
陳禮潭
Lii-tarn Chen 陳忠榮 JONG-RONG CHEN |
| 口試委員: | |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 產業經濟研究所 Graduate Institute of Industrial Economics |
| 畢業學年度: | 92 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 67 |
| 中文關鍵詞: | 新上市股票 、長期績效 |
| 外文關鍵詞: | Long run return, IPOs |
| 相關次數: | 點閱:7 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
由於過去市場上少有新股上市,因此一旦有新股上市時,往往在承銷時便有大批民眾搶購的情形,使新股在上市初期出現異常報酬的情形,也因此可能造成長期績效低落。因此本研究擬對新上市股票之長期報酬進行績效的驗證,並希望藉由變數的引入(如:期初異常報酬、受限制股票比例(α)、發行規模、中籤率、公司年齡…等),盼能針對新上市股票的上市三年的長期績效報酬提出合理解釋;其中長期績效是以三年長期持有報酬與長期平均異常報酬衡量之。本研究也關注是否受閉鎖法規限制的樣本,其股票價格行為會與未受閉鎖法規限制的樣本有所差別。本文主要選取民國85年1月1日至民國89年12月31日間的新上次股票為研究樣本。
本研究的實證結果與發現:
1. 閉鎖法規的施行對新上市股票的長期績效有顯著的影響,但會因為應變數長期績效求得的方法不同,而造成不同的結論。以長期買入持有報酬當應變數時,閉鎖法規的效果對於長期績效的影響是負面的;以長期平均異常報酬當應變數時,閉鎖法規的效果對於長期績效的影響變成是正面的。
2. 受閉鎖法規限制的股票比例越高對長期績效的影響是正向的,可能因為本研究是利用『內部人士持股比例』替代真正『受閉鎖法規限制股票比例』所致。
3. 期初報酬對長期績效的影響也是正向的,此點與一般的文獻結果並不一致。
4. 新上市公司若有創投股東的加入,對其長期績效也有顯著的影響。
一、 英文文獻:
1. Aggarwal, R., and Rivoli, P., (1990), “Fads In The Initial Public Offering Market,” Financial Management 19, 45-57.
2. Allen, F., and Faulhaber G. (1989), “Signaling By Underpricing In The IPO Market,” Journal of Financial Economics 23, 303-323.
3. Barber, B. M., and Lyon, J. D., (1997), “Detecting Long-Run Abnormal Stock Returns: The Empirical Power and Specification of Test Statistics,” Journal of Financial Economics 43, 341-372.
4. Baron, D. P. (1982), “A Model of Demand Investment Banking Advising and Distribution Services for New Issues,” The Journal of Finance 37, 955-976.
5. Barry, C. B. and Brown, S.J. (1985), “Differential Information and Security Market Equilibrium,” Journal of Financial & Quantitative Analysis, 20 (4), 407-423.
6. Beatty, R. P. and Ritter, J. R. (1986), “Investment Banking, Reputation, and The Underpricing of Initial Public Offerings,” Journal of Financial Economics 15, 213-232.
7. Bradley, D., Jordan, B.,Roten, I. and Yi, H. (2001), “Venture Capital and IPO Lockup Expiration: An Empirica; Analysis,” Journal of Financial Research, 24, 465-492.
8. Brav, A. and Gompers, P.A. (2000), “Insider Trading Subsequent to Initial Public Offerings: Evidence from Expiration of Lock-in Provisions,” Unpublished Manuscript, Duke University& Harvard University.
9. Brav, A., Geczy, C., and Gompers, P. (2000), “Is the abnormal return following equity issuances anomalous?,” Journal of Financial Economics, 56, 209-249.
10. Downes, D. H., and Heinkel, R. (1982), “Signaling and The Valuation of Unseasoned New Issues,” The Journal of Finance, 37, 1-10.
11. Fama, E., and French, K., (1993), “Common Risk Factors in The Returns on Stocks and Bonds,” Journal of Financial Economics, 33,3-56.
12. Field, L. C. and Hanka, G. (2001), “The Expiration of IPO Share Lockups,” Journal of Finance, 3, 471-500.
13. Ibbotson, R.G. (1975), “Price Performance of Common Stock New Issues,” Journal of Financial Economics, 3, 235-272.
14. Leland, H. and D. Pyle (1977), “Information Asymmetries, Financial Structures, and Financial Intermediation,” Journal of Finance, 32, 371-387.
15. Loughran, T., and Ritter, J. R. (1995), “The New Issue Puzzle,” Journal of Finance, 50, 23-51.
16. Loughran, T., and Ritter, J. R. (2000), “Uniformly Least Powerful Tests of Market Efficiency,” Journal of Financial Economics, 55, 361-389.
17. Miller, E. M. (1977), “Risk, Uncertainty and Divergence of Opinion,” Journal of Finance, 32, 1158-1168.
18. Ofek, E. and Richardson, M. (2000), “The IPO Lock-in Period: Implications for Market Efficiency and Downward Slopping Demand Curves,” Unpublished Working Paper.
19. Ritter (1984), “The ''Hot Issue'' Market of 1980,” Journal of Business, 57(2), 215-255.
20. Ritter, J. R. (1991), “The Long-run Performance of Initial Public Offerings,” The Journal of Finance, 50, 23-51.
21. Rock, K. (1986), “Why New Issues Are Underpriced,” Journal of Financial Economics 15,187-212.
22. Spiess, D. K, and A. Graves, J. (1995), “Underperformance in long-run stock returns following seasoned equity offerings,” Journal of Financial Economics, 38 (3), 243-268.
23. Steven, X Z. and Joseph, P.O. (2003), “The Initial Pricing and Long Run Performance of IPO Stocks: Correction of Overvaluation?,” NBER Unpublished Working Paper.
24. Tinic, S. M. (1988), “Anatomy of Initial Public of Common Stock,” The Journal of Finance, 43, 789-822.
25. Titman, S., and Truman. B. (1986), “Information Quality and The Valuation of New Issues,” Journal of Accounting and Economics, 8, 159-172.
26. Welch, I., (1989), “Seasoned Offerings, Imitation Costs, and The Underpricing of Initial Public Offerings,” The Journal of Finance, 44, 421-449.
二、中文文獻:
1. 吳貞樺(民89),『新上市公司上市前後盈餘管理與蜜月期異常報酬之探討』,中正大學財務金融研究所碩士論文。
2. 呂勝光(民84),『台灣新上市股票異常報酬之實証研究』,國立政治大學會計學所碩士論文。
3. 李韻梅(民90),『改進模型檢定力之新上市股票長期價格行為之研究』,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
4. 夏侯欣榮(民86),『新上市股票長期績效之實證研究』,國家科學委員會研究彙刊,7(2) : 260-275.
5. 張慎(民83),『台灣新上市股票超額報酬及其影響因素之實證研究』,國立政治大學會計所碩士論文。
6. 許宗敬(民92),『強制集保結束期間之股價行為探討』,國立政治大學財務管理所碩士論文。
7. 陳安琳(民86),『新上市公司股票相關之理論與實證文獻回顧』,管理學報,14(3)。
8. 陳安琳(民90),『各種衡量模型下新上市公司股票之長期報酬』,中國財務學刊,9(3):1-20。
9. 陳志榮(民90),『新上市股票長期報酬行為及其影響因素之實證研究』,國立中正大學財務金融所碩士論文。
10. 曾麗評(民89),『台灣新上市公司股票長期報酬與法人持股之關係』,國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
11. 楊雅雯(民91),『初次上市櫃股票閉鎖期後異常報酬之研究』,輔仁大學金融所碩士論文。
12. 潘慈輝(民83),『新上市股票異常報酬及其影響因素之實證研究』,台灣大學商學研究所碩士論文。
13. 賴柏堯(民81),『影響台灣新上市股票訂價與報酬因素之研究』,中正大學財務金融所碩士論文。
14. 顧廣平(民92),『台灣新上市股票短期與長期績效之再探討』,證券市場發展季刊,15(1) : 1-40。