近年來，職能建構在企業界蔚為一股風潮，無論是企業自行發展職能系統抑或透過外部專家合作進行，都需要投資許多的人力與預算落實執行，而企業導入職能系統之應用成效，值得進一步分析。另一方面，坊間許多人力資源顧問服務業提供予企業多元的職能評鑑系統服務時，其量表結果能否掌握高績效者的關鍵職能項目，同時為企業覓得合適人才，並有效預測員工未來展現於行為面的工作績效，亦為企業所應深思與探討。
本研究以國內某電腦系統公司為研究對象，探討於94年與外部顧問公司合作導入職能評鑑量表之有效性。經個案公司授權取得1583筆員工資料、1221筆95年工作績效結果、1310筆96年工作績效結果與1065筆職能評量之二階資料，共集合有效樣本數為835筆。
為找出最適用於個案公司之職能項目，本研究先以主軸法與斜交轉軸法萃取影響職能的主要因素，得到三個構面，分別命名為「動機成就職能」、「自我效能職能」與「溝通調適職能」。首先，透過相關分析發現，「動機成就職能」與95年與96年工作績效具有顯著相關，其餘兩項職能因素則無顯著相關。其次，以階層回歸分析進一步探討職能對工作績效的影響，發現僅有教育程度與職位對工作績效有預測力，而職能對工作績效並不具有顯著的預測力。
最後，本研究將工作績效等第「S」者列為績優樣本，「C」與「D」者列為績差樣本，分析工作績效優劣者之職能差異。研究結果發現，「計畫組織」、「問題解決」、「分析判斷」、「邏輯推理」、「應變反應」、「專業學習」、「主動積極」、「壓力忍受」八項職能是績優者持續較績差者表現佳的職能。
因此，建議個案公司可參考本研究所找到績優員工的優勢職能，檢驗目前核心職能模型之適切性，亦可作為人才甄選標準以及員工訓練發展之依據。

Recently, it has been a common practice for companies to introduce various competence models, whether developed internally or outsourced by consulting firms. It is important to evaluate the utility of such competence application tools since lots of effort and resources are inputted during system development and implementation.
The present study uses data (N = 835) from a large computer system corporation. In order to find the most important underlying competence for employees of this company, we used principal axis factor analysis with promax method to extract three dimensions from the 28 original competence items measured. These dimensions were named: achievement orientation competence, self-efficacy competence, and communication and resilience competence.
Regression analysis revealed that job performance was significantly predicted by education years and job positions, but was not significantly predicted by any of the three dimensions of competence.
We further divided the entire sample into two sub-groups, one was the “high performance group” which had performance grade of “S”, and the other was the “low performance group” which had performance grade of “C” and “D”. We used T tests to compare the two groups on competence differences, and found that high performers had higher competences on “planning and organization”, ”problem-solving”, “analytical judgment”, “logic reasoning”, “coping reaction”, “professional learning”, “initiative”, and “stress tolerance” than low performers.

參考文獻
中文部分
王志剛譯(1993)：《管理學導論》,台北：華泰書局, PP.404-410。
余慶華(2001)：《消費金融從業人員之工作投入、工作滿足、薪酬福利與工作績效之相關研究─以高雄地區銀行為例》。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
李文娟(1998)：《領導型態、工作滿意度與工作績效相關之個案實證研究》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
李右婷、吳偉文著(2003)：《Competency導向人力資源管理》。普林斯頓國際有限公司。
翁靜玉(2003)：《台灣就業情報雜誌》第328期。
張裕隆(1998)：《我國「管理才能評鑑工具」發展及信效度分析研究》。國科會專題研究報告。
陳文光(1988)：《人事考核手冊－制度設計與運用》。台華工商圖書出版公司，譯自村上良三。
許雅棣(2001)：《主管領導形態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性-以保險業務員為例》。國立東華大學企業管理研究所碩士論文。
曾倩玉(1995)：《國際觀光旅館員工工作滿足、工作績效與離職傾向關係之研究》銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
萊爾．史班瑟著(1993), 魏梅金譯(2002), 《才能評鑑法－建立卓越績效的模式》。台北：商周出版。
黃彩霖(2003)：)：《醫院行政人員的人格特質、工作壓力、工作投入、專業承諾及工作績效之相關性研究》。國立南華大學管理研究所碩士論文。
廖文銘(2005)：《台灣高科技產業員工工作價值觀與工作績效之研究》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
劉亦倫(2007)：《影響高、中階主管績效的職能因素探討-以某銀行為例》。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
賴遠烽(2003)：《員工職能與績效發展之相關性研究－以國內某家IC設計公司之個案分析》。國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
藍美貞, 姜佩秀(2001)：《職能招募與選才(Competence-Based Recruitment and Selection) 》。台北：商周出版，譯自：羅伯．伍德與提姆．潘恩柱(1998)。
魏梅金(2002)：《才能評鑑法－建立卓越績效的模式》。台北：商周。
蘇義祥(1999)：《中華電信專戶服務部門領導型態與工作績效關係之研究；服務人員特質及成熟的調節作用》。國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
英文部分
Blumberg, M. ＆ Pringle, C. D. (1982). The Missing Opportunity in Organizational Research: Some Implications for a Theory of Work Performance, Academy of management Review, Vol.7, pp.560-569
Boyatzis, R. E., (1982). The competence manager: A model for effective performance. New York: John Wiley & Sons Inc. pp72-96.
Borman, W. C. & Motowildo, S. J., (1993). Expanding the Criterion Domain to Include Elements of Contextual Performance. San Francisco:Jossey-Bass, pp.71-98.
Campbell, J. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. Chicago: Consulting Psychologists press.
Campbell, J. (1993). A Theory of Performance. Personnel Selection in Organizations.
Hayes, K.L., (1979). A new look at managerial competence: the AMA model of worthy performance, Management Review, 68. (11), pp.2-3.
Ledford, G. E. Jr., (1995), Paying for the skill, knowledge, and competencies of knowledge workers. Compensation and Benefits Review, 27(4), 55-62.
Jex, S. M. (1998). Stress and job performance, Thousand Oaks, CA: sage
Katz, R. L. (1955). Skill of an Effective Administrator, Harvard Business Review, Vol. 49(7). pp.33-42.
Knowles, Malcolm., (1980). Training As an Art Form, Training and Development Journal. Mar. Vol. 34, Iss. 3: pp.56-59.
Kochanski, T. J., Ruse, H. D.(1996). Designing a competency-based human resources organization, Human Resource Management, Vol. 35(1), pp.19-33.
Korman, A., (1977). Organization Behavior. Englewood, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
McLagan, P. A., (1980). Competency Model. Training & Development Journal, 34(12), pp.22-26.
McClelland, D. C. (1973). Testing for Competence rather than for Intelligence, American Psychologist, 28(1), pp.1-24.
Organ, D. W. (1988). Organizational Citizenship Behavior. The Good Soldier Syndrome. Mass: Lexington. Books.
Parry, B. S., (1998). Just what is a competency? Training, 35(6), pp. 58-64.
Peak, L. & Brown, J. M., (1980). A Conceptual Framework and Process for Identifying the Inservice Needs of Vocational Educators Serving Special Needs Populations, Pilot Test Report, ERIC: ED198288.
Porter, L. W. & Lawler, E. E. (1968). Managerial attitudes & performance, Illinoiss: Homewood Company.
Ralelin, J. A., Cooledge, A. S. (1995). From generic to organic competencies. Human Resource Management, 18(3), pp.24-33.
Raymond, A. N. (1999). Employee Training & Development, New York︰McGraw-Hill.
Schermerhorn, J. R.(1989). Management for productivity, 3rd edition, New York: John Wiley and Sons.
Spencer, L. & Spencer, M., (1993). Competence At Work：Models for Superior Performance.
Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22, pp.46-56.
Weiss, H. M., & Adler, S. (1984).　Personality and organizational behavior, Research in Organizational Behavior, 6, pp.1-50.