國內的建築投資業近年來受到金融風暴、公共政策變更以及房地產景氣長期不振的影響，整體產業營運環境變差以致獲利大幅衰退。面對這前所未有的衝擊，建築投資業者必須藉由績效評估來檢視公司的經營狀況，改善營運的策略與方向，以增加公司的競爭優勢。
本研究係分別以財務面及非財務面的觀點，建立一套適當的評估模式來衡量上市上櫃建設公司之經營績效。於財務面評估模式的建構上，指標的評選採用專家問卷訪談法與多變量分析之因素分析法，並以各指標之因素負荷量作為權重訂定之準則；非財務面評估指標則以文獻分析法及專家問卷訪談法來選取，然後以層級分析法訂定指標之相對權重，最後再以簡單加權法來分別建構本研究財務面及非財務面之評估模式。本研究之主要結論有以下幾點：
一、利用各因素解釋變異量所訂定之因素權重可發現，以純益率、股東權益報酬率及每股盈餘為代表性指標的因素一，其權重值極高。顯見獲利能力的優劣為區分建設公司經營績效良窳的主要評估依據。
二、經由層級分析法的權重分析，可得知業界專家認為最足以代表建築投資業經營績效的非財務性指標為公司房屋銷售率，其次為售後服務平均反應處理時間及員工產值。因此這三項指標可視為提升建設公司經營績效的重要準則。
三、本研究以願意提供非財務性資料的十九家建設公司進行模式之實證分析，結果發現各公司財務面與非財務面績效評分呈正相關之趨勢。
四、由模式實證之分析結果可得知，以財務性及非財務性指標所建立的評估模式，於評估企業經營績效之良窳上有顯著的效果。

This study attempts to utilize financial and non-financial indicators to achieve this purpose. The first step is to decide which indicators are to be used and to determine the associated weightings. Expert interviews and Factor Analysis are both employed to select key financial indicators. Non-financial Indicators are obtained from relevant literature and verified by expert interviews. Analytic Hierarchy Process is employed to verify consistence among experts and for determining each indicator’s weighting. The final step is to use Simple Additive Weighting method to establish the performance scores, in terms of financial and non-financial evaluation method of this study.
The main conclusions of this study include:
1.Out of the seven financial ratios chosen, Profit Margin, Return On Equity and Earnings Per Share are given the highest weighting. Profitability differentiates between good and poor performance among the 19 studied firms.
2.Key non-financial indicators are the sales ratio, the average order processing time and staff productivity.
3.The study also reveals a positive correlation between the chosen financial and non-financial indicators.
4.The analysis results show that both financial and non-financial indicators have outstanding capability in evaluating real estate developers'' performance.

1.Drucker, P. F.等，高翠霜譯，「績效評估」，天下遠見出版社，台北，2000。
2.Kangari, R., Farid, F., and Elgharib, H. M., 「Financial Performance Analysis for Construction Industry」, Journal of Construction Engineering and Management, 118（2）, p349-361, 1992.
3.呂光曜，「台灣建築投資業財務績效評估之研究」，碩士論文，國立中興大學企業管理研究所，台中，1994。
4.施旻孝，「上市建設公司營運績效評等之研究」，碩士論文，國立政治大學地政研究所，台北，1998。
5.郭建順，「建設業財務評估因子之初步研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程研究所，台北，1998。
6.黃書展，「國內營建公司財務績效表現評估及分析模式之建立」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，台北，1999。
7.叢士強，「建築業財務績效評估研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程研究所，台北，1999。
8.鄭超文，「營建公司財務績效評估模式之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，中壢，2000。
9.蕭偉成，「以財務因子分析建置建築投資業經營績效評估模式之研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程研究所，台北，2000。
10.劉平文，「經營分析與企業診斷─企業經營系統觀」，華泰書局，台北，1993。
11.Szilagyi, A. D., 「Management and Performan」, Goodyear Publishing company, Inc., California, 1981.
12.Drucker, P. F., 「Management Tasks, Responsibilities Practices」, Harper & Row, New York, 1973.
13.Drucker, P. F., 「Managing in Tmrbulent Times」, Harper & Row, New York, 1980.
14.林財源，「財務報表分析」，台南，1992。
15.中華徵信所企業股份有限公司，「台灣地區大型企業排名：TOP 500」，中華徵信所，台北，1999。
16.李書行，「務實創新的策略性績效評估」，會計研究月刊，第113期，第15-27頁，1995。
17.謝定亞、王小龍、吳朝慧，「由財務特性探討上市營建業營運績效與房地產景氣循環之關係」，第一屆世界華人不動產研討會論文集，1998。
18.黃俊英，「多變量分析（Ⅵ）」，華泰書局，台北，1996。
19.Kaiser, H., 「The Varimax Criterion for Analytic Rotation in Factor Analysis」, Psychometrika, p.187, 1958.
20.Cattell, R., 「The Scree Test for the Number of Factors」, Multivariate Behavioral Research, p.245, 1966.
21.Alves, J. R., 「The prediction of Small Business Failure Utilizing Financial and Nonfinancial Data」, University of Massachusetts, 1978。
22.Felix, G. H., and Riggs, J. L., 「Productivity Measurement by Objectives」, National Productivity Review, p.386-393, 1983.
23.Beischel, M. E. and Smith, K. R., 「Linking the Shop Floor to the Top Floor」, Management Accounting, p.25-29, 1991.
24.Fisher, J., 「Use of Nonfinancial Performance Measures」, Journal of Cost Management, p.31-38, 1992.
25.粘倬南，「營建業經營績效評估之研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程研究所，台北，1993。
26.郭駿漢，「企業經營績效評估方法之研究 ─ 以國內紡織業上市公司為例」，碩士論文，高雄工學院管理科學研究所，高雄，1995。
27.Kaplan, R. S. and Norton, D. P., 「Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System」, Harvard Business Review, p.75-85, 1996.
28.李樑堅、張志向，「應用模糊綜合評判模式於銀行中小企業非財務比率分析項目之授信評估」，亞太管理評論，3卷2期，第209-223頁，1998。
29.鄭博銘，「銀行對建築業非財務比率分析項目之授信評估 ─ 模糊綜合評判模式之應用」，產業金融，第13期，第32-50頁，1999。
30.陳信宏，「營建業經營效率評估與影響其效率因子之探討」，碩士論文，國立交通大學經營管理研究所，新竹，1999。
31.池千駒，「運用財務性、非財務性資訊建立我國上市公司財務困難預警模式」，碩士論文，國立成功大學會計學研究所，台南，1999。
32.彭素君，「建築投資業考評制度之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，台北，2000。
33.Davenport, H. T. and Prusak, L.，胡瑋珊譯，「知識管理」，中國生產力中心，台北，1999。
34.Edvinsson, L. and Malone, S. M.，林大容譯，「智慧資本 ─ 如何衡量資訊時代無形資產的價值」，麥田出版股份有限公司，台北，1999。
35.顏和正，「成長最快一百家中堅企業」，天下雜誌，第232期，第49-62頁，2000。
36.夏傳位，「社會責任打造世界級企業」，天下雜誌，第233期，第102-110頁，2000。
37.洪震宇，「誰掌握開啟未來的鑰匙」，天下雜誌，第233期，第132-140頁，2000。
38.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）」，中國統計學報，27卷6期，第5-22頁，1989。
39.鄧振源、曾國雄，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）」，中國統計學報，27卷7期，第1-15頁，1989。
40.洪榮華，「不景氣時我國經營不良上市公司財務比率之探討」，碩士論文，國立中山大學企業管理研究所，高雄，1983。
41.周麗真，「以財務比率建立銀行經營績效評鑑模型之研究」，碩士論文，私立淡江大學管理科學研究所，台北，1989。
42.Hwang, C. L. and Yoon, K., 「Multiple Attribute Decision Making-Method and Applications」, Springer-Verlag, New York, 1989.
43.陳香如，「商業銀行經營績效評估模式之建立與應用」，碩士論文，國立中央大學財務管理研究所，中壢，1991。
44.陳惠玲、黃政明，「財務報表分析與企業信用評等」，台灣經濟新報文化事業股份有限公司，台北，1995。
45.謝國松譯，「美國NAA公報譯介─企業績效之衡量」，會計研究月刊，第113期，第28-34頁，1995。
46.廖彥凱，「鋼鐵業上市公司經營績效之評估」，碩士論文，私立淡江大學管理科學研究所，台北，1996。
47.李長貴，「績效管理與績效評估」，華泰書局，台北，1997。
48.黃博信，「經營績效評估模式之研究 ─ 以台灣地區塑膠業上市公司為例」，碩士論文，私立淡江大學管理科學研究所，台北，1997。
49.Bob, Vause，黃瓊儀譯，「認識公司評估」，金錢文化企業，台北，1998。
50.丁建智，「營建財務管理」，詹氏書局，台北，1999。
51.Ross, S. A., Westerfield, R. W., and Jaffe, J., 「Corporate Finance」, McGraw-Hill, 1999.
52.阮維德，「台灣上市上櫃營造公司融資順位理論暨融資決策評估模式之實證研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，中壢，1999。
53.陳建年，「由財務指標態樣探討上市營建公司經營危機之研究」，碩士論文，國立中央大學土木工程學研究所，中壢，2000。
54.張紹勳、張紹評、林秀娟，「SPSS For Windows統計分析（上、下冊）」，松崗電腦圖書資料股份有限公司，台北，2000。
55.曾國雄、謝定亞、呂世通，「公共建築規劃設計方案評選之模糊多評準決策」，建築學報（已接受），2001。