名竹盆地位於台灣中部的濁水溪區域中游，地理位置在南投縣名間鄉與竹山鎮間，在名竹大橋以下，本區淺層地質以未固結礫石層為主要地層組成，因此擁有良好的水文地質條件，深具地下水的開發潛能。然而本區內尚缺乏空間密度夠高的觀測井資料，為了解此區域淺層地下水水位面分佈與季節變化，本研究利用二維地電阻剖面法（ERT）調查並建立名竹盆地淺層地下水位面分佈與隨季節之變化情形及比出水率。本研究於盆地區域內，於豐枯季節中，利用Wenner及Schlumberger陣列進行施測，每次施測於名竹盆地區域內佈設之十三條二維地電阻測線，於2016年十二月至2018年三月乾濕季中反覆進行共七次試驗，並於名竹盆地內唯一一口地下水觀測井-新民觀測井旁進行試驗，以便進行地下水位推估比較。於本研究中，所測得之電阻率利用archie’s law 轉換成相對含水率，並利用保水曲線推估地下水位深度。並可利用飽和及殘餘含水率計算比出水率。本研究發現於測區內地下水位的分佈，於測區中地下水位呈現上游較高下由較低的趨勢，地下水等位線大致垂直於濁水溪主河道，地下水位至河道邊有些微上升趨勢，推測於名竹盆地內主要地下水位補助來源為河流補助。測區內比出水率值約為0.16至0.26間，靠近濁水溪下游的地區比出水率較低，與鑽井資料進行比對，發現因靠近下游地區地層內泥含量較高，導致區域內比出水率略為下降。比較不同季節地下水位變化，發現於濕季轉乾季時，水位會大幅上升，於下游地水位變動較上游大，與比出水率推估結果相同。

The Minzu Basin is located at the central part of Taiwan, which is bounded by the Changhua fault in the west and the Chelungpu thrust fault in its east. The Chuoshui river flows through the basin and brings in thick unconsolidated gravel layers deposited over the Pleistocene rocks and gravels. Thus, the area has a great potential for groundwater developments. However, there are not enough observation wells in the study area for a further investigation of groundwater characteristics. Therefore, we tried to use the electrical resistivity Tomography (ERT) method for estimating the depth of the groundwater table and the specific yield of the unconfined aquifer in dry and wet seasons. We have deployed 13 survey lines with the Wenner-Schlumberger array in the study area from December 2016 to March 2018. Based on the data from the ERT measurements and the nearby Xinming observation well, we turned the resistivity into the relative saturation with respect to the saturated background based on the Archie’s Law. With the depth distribution curve of the relative saturation, we found that the curve exhibits a similar shape to the Soil-Water Characteristic Curve. Hence we attempted to use the Van-Genuchten model for characterizing the depth of the water table. we also tried to calculated the specific yield by taking the difference between the saturated and residual water contents. According to the results, we can depict the the water level distribution in the study area. In general, the ground water in upriver is higher than downriver, slightly raise near the river and the groundwater equipotential lines is vertical to the river. The specific yield in the study area is 0.16 to 0.26 which in downriver is small because the stratum has more clay material. Therefore, the water table in downstream raise higher than upstream.

1. Archie and G. E, The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir characteristics, Transactions of the AIME 146(01): 54-62.,1942.
2. chang, S. L., subsurface geologic study of the Taichung basin., Taiwan. Petrol. Geol. 8: 21-45., 1971.
3. Crestani, E., M.Camporese and P.Salandin, Assessment of hydraulic conductivity distributions through as similation oft ravel time data from ERT-monitored tracer tests, Advances in Water Resources 84: 23-36., 2015.
4. Deiana, R., G. Cassiani, A. Kemna, A. Villa, V. Bruno and A. Bagliani, An experiment of non-invasive characterization of the vadose zone via water injection and cross-hole time-lapse geophysical monitoring, Near Surface Geophysics: 183-194., 2007.
5. Dobecki, T. L. and P. R. Romig, Geotechnical and groundwater geophysics., GEOPHYSICS 50: 2621~2636., 1985.
6. Farzamian, M., F. A. M. Santos and M. A. Khalil, Estimation of unsaturated hydraulic parameters in sandstone using electrical resistivity tomography under a water injection test., Journal of Applied Geophysics 121: 71-83., 2015.
7. Frohlich, R. K. and W. E. Kelly, Estimates of specific yield with the geoelectric resistivity method in glacial aquifers., Journal of Hydrology 97: 33-44., 1988.
8. Genuchten, V., A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity od unsaturated soils., Soil Science Society of Amreica Journal 44(5): 892-898., 1980.
9. Johnson, A. I., Specific Yield - Comilation of Specific Yields for Various Materials., 1967.
10. C.W. Fetter., Applied Hydrogeology (4th Edition)., 2000.
11. Michot, D., Y. Benderitter, A. Dorigny, B. Nicoullaud, D. King and A. Tabbagh , Spatial and temporal monitoring of soil water content with an irrigated corn crop cover using surface electrical resistivity tomography., Water Resources Research 39., 2003.
12. Samouelian, A., I. Cousin, A. Tabbagh, A. Bruand and G. Richard, Electrical resistivity survey in soil science: a review., Soil and Tillage Research., 2005.
13. Selim, E. S., O. Abdel-Raouf and M. Mesalam, Implementation of magnetic, gravity and resistivity data in identifying groundwater occurrences in El Qaa Plain area, Southern Sinai, Egypt., Journal of Asian Earth Science 128 (2016) 1-26., 2016
14. T., H. and H. T. C., Neogene biostratigraphy of Taiwan., in Ikebe, N. and Tsuchi, R. (eds. ) Pacific Neogene datum planes., 1984.
15. 中央氣象局. "觀測資料查詢系統."http://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp
16. 王韋勳，名竹盆地地下水流數值模式之建立與應用.，碩士論文，國立台灣大學.，2012。
17. 石再添、鄧國雄、黃朝恩、張瑞津，濁水、大肚兩溪流域自然與文化史科際研究計畫地形組第二年研究報告.，1976。
18. 吳尹聿，雲林地區濁水溪沖積扇地下水補注地質敏感區地電阻勘查.，碩士論文, 國立臺灣海洋大學.，2012。
19. 林宗聖，特定降雨事件下濁水溪沖積扇及名竹盆地地下水補注效益評估， 碩士論文，國立交通大學.，2014。
20. 邵屏華、陳華玟，南投地區第四紀地層之熱螢光對比及定年學研究，經濟部中央地質調查所.，2002。
21. 紀文榮、梅文威、吳榮章，苗栗-台中地區新第三紀地層之超為體生物地層研究，探採研究會報 7: 52-68.，1984。
22. 袁彼得、鄧屬予、林泗濱，濁水溪沖積扇沈積物及沈積環境分析及地層對比研究，台灣地區地下水觀測網第一期計畫一水文地質調查研究及建檔，經濟部中央地質調查所，1996。
23. 國立雲林科技大學，名竹盆地地下水環境及水文調查評估.，經濟部水利署，2013。
24. 張竝瑜、張舒凱、吳尹聿，利用地表地電阻方法協助建立台灣中部鼻子頭隘口區域淺層地下水位分佈變化之研究，水資源研究 2: 229-235.，2013。
25. 莊文星，中臺灣河川新地貌（五）濁水溪，國立自然科學博物館館訊 263.，2009。
26. 許又立，彰化斷層及其附近構造，碩士論文，國立中央大學.，2001。
27. 陳泓幃，利用二維地電阻探測方法調查彰化地區濁水溪沖積扇頂地下水補注區邊界之研究.，碩士論文，國立臺灣海洋大學.，2009。
28. 陳華玟、吳樂群、李通藝 ，台灣中部竹山地區江西林台地晚更新統沈積環境及地形的演化，經濟部中央地質調查所彙刊 21: 43-60.，2008。
29. 陳華玟、邵屏華、陳勉銘，中部地區第四紀地質調查研究，經濟部中地質調查所，2004b。
30. 陳華玟、陳勉銘、石同生，五萬分之一台灣地質圖說明書，經濟部中央地質調查所，2004a。
31. 楊志成，台灣中部錦水頁岩、卓蘭曾與頭嵙山層的沈積環境研究，碩士論文，國立台灣大學，1997。
32. 經濟部中央地質調查所，大自然給我們的禮物─名竹地下水庫，2013。
33. 董倫道、楊潔豪、陳平護，水文地質調查研究及建檔-八十四年度報告-地球物理探測及地層對比之應用，經濟部中央地質調查所，1995。
34. 劉威行，地電阻法應用於淺層地下水偵測:嘉義汴頭地區，碩士論文，國立中正大學，2007。