跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 楊浚泓
Eric Yang
論文名稱: 考慮財務操作與合併報表後
Incorporating Financial Manipulation and Consolidated FinancialStatements into the Financial Distress Model
指導教授: 俞明德
Min-Teh Yu
口試委員:
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融學系
Department of Finance
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 60
中文關鍵詞: 財務操作指標大股東質押子公司購回母公司股票合併報表
外文關鍵詞: financial manipulation indicators, pledge, subsidiary, consolidated financial statement
相關次數: 點閱:16下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

  • 綜合本文的實證結果,發現公司在加入了財務操作指標後,在類神經網路預測模式下整體公司的正確預測率由90.625%提升到93.75%,另外以合併報表取代一般報表後,在logit預測模式下整體公司的正確預測率也由68.42%提高到76.31%,兩類報表間相同的解釋變數為負債比率,由此結果顯示,目前上市公司不當的財務操作確實存在,本文希望能藉由探討發生財務危機的各種可能情況的原因著手,以期能真正做到防患於未然,而使金融機構與投資人所需付出的社會成本降到最低。



    目錄 摘要 第一章緒論 第一節研究動機…………………………………………………..1 第二節研究目的…………………………………………………..2 第三節研究貢獻…………………………………………………..2 第四節研究限制…………………………………………………..4 第五節研究內容與架構…………………………………………..4 第二章文獻探討 第一節以財務比率建構財務危機模式相關文獻探討……………7 第二節改良研究變數之財務危機相關文獻回顧…………………9 第三節改良研究方法之財務危機相關文獻回顧………………..11 第四節各種財務預警模式比較之相關文獻回顧………………..12 第三章研究方法 第一節名詞定義與解釋…………………………………………..17 第二節研究方法介紹……………………………………………..18 第三節資料來源…………………………………………………..24 第四節研究變數敘述……………………………………………..25 第五節研究樣本敘述……………………………………………..37 第六節研究主題與研究步驟……………………………………..39 第四章實證分析與結果 第一節模型建構前之檢定………………………………………..41 第二節加入與未加入財務操作指標正確預測率之比較………..43 第三節合併報表與一般報表之比較……………………………..44 第四節研究方法之優缺點比較…………………………………..45 第五節最佳預測時點之驗證……………………………………..46 第五章結論與建議 第一節結論………………………………………………………..48 第二節對後續研究者之建議……………………………………..48 參考文獻…………………………………………………………………..50 表次及圖表 表一:財務危機預警方法比較表…………………………………………..14 表二:研究變數一覽表……………………………………………………..26 表三:獲利能力指標敘述性統計表………………………………………..27 表四:成長力指標敘述性統計表…………………………………………..29 表五:現金流量指標敘述性統計表………………………………………..30 表六:償債能力指標敘述性統計表………………………………………..32 表七:經營能力指標敘述性統計表………………………………………..34 表八:過去12季中子公司購回母公司股票次數表………………………35 表九:財務操作指標敘述性統計表………………………………………..36 表十:不同樣本內樣本外區分時點模型正確預測率比較表……………..42 表十一:未加入財務操作指標之預測模型正確預測率比較表…………..43 表十二:加入財務操作指標之預測模型正確預測率比較表……………..44 表十三:以合併報表之財務比率所建構模型正確預測率比較表………..45 表十四:以一般報表之財務比率所建構模型正確預測率比較表………..45 表十五:最佳預測時點表…………………………………………………..47 圖一:文獻回顧流程圖……………………………………………………...7 圖二:類神經網路基本架構圖……………………………………………..19 圖三:危機公司與正常公司營業利益率比較圖…………………………..28 圖四:危機公司與正常公司淨值成長率比較圖…………………………..30 圖五:危機公司與正常公司現金流量比率比較圖………………………..31 圖六:危機公司與正常公司借款依存度比較圖…………………………..33 圖七:危機公司與正常公司應收帳款周轉率比較圖……………………..35 圖八:出事前十二季中正常公司與危機公司 子公司購回母公司股票次數比較圖………………………………..36 圖九:危機公司與正常公司大股東質押比率比較圖……………………..37 圖十:依出事類型分類之財務危機公司樣本……………………………..38 圖十一:依出事時間分類之財務危機公司樣本…………………………..38 圖十二:依產業別分類之財務危機公司樣本……………………………..39 圖十三:模型適用性檢定圖………………………………………………..42 圖十四:最佳預測時點圖…………………………………………………..47 附表 附表一:研究樣本一覽表…………………………………………………52 附表二:研究變數之相關係數表…………………………………………54 附表三:合併報表研究樣本一覽表………………………

    參考文獻
    中文部分:
    1. 台灣經濟研究院,我國企業爆發財務危機之成因、影響及防範之研究,行政院經濟建設委員會,民國88年三月。
    2. 李智雯,運用現金流量資訊預測企業財務危機之實證研究,政治大學會計系碩士論文,民國89年。
    3. 俞秀美, 財務危機模型之研究--考慮背書保證及董監事質押因素,中原大學會計學系碩士論文,民國89年。
    4. 徐淑芬,台灣上市公司財務危機預警-應用多變量CUSUM時間序列分析,東華大學企業管理研究所碩士論文,民國88年。
    5. 梁清源,財務危機判斷模式之探討-公司財務比率與相對財務比率判斷能力,淡江大學管理科學研究所碩士論文,民國81年。
    6. 陳肇榮,運用財務比率預測企業財務危機之實證研究,政治大學企業管理研究所碩士論文,民國72年。
    7. 郭人誌 ,上市公司交叉持股行為特性之研究,國立政治大學國際貿易研究所碩士論文,民國88年。
    8. 張美玲,由交叉持股觀點探討財務危機問題-台灣上市公司之實證研究,淡江大學管理科學研究所碩士論文,民國89年。
    9. 葉怡成,應用類神經網路,儒林圖書有限公司,民國88年四月2版。
    10. 葉怡成,類神經網路模式應用與實作,儒林圖書有限公司,2000年四月七版。
    11. 戴鳳玲,類神經網路與Logit模式對財務危機預測能力之比較研究-以台灣股票上市公司為例,東吳大學企管研究所論文,民國85年。
    12. 顏月珠,商用統計學,三民書局,民國84年9版。
    英文部分:
    1. Altman, E.I. (1968), “Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy,” Journal of Finance 22, 589-609.
    2. Altman, E.I. and G. V. Marco and F. Varetto (1994), “Corporate distress diagnosis: Comparisons using linear discriminant analysis and neural networks,” Journal of Banking and Finance 18,505-529.
    3. Beaver, W.H. (1966), “Financial ratios as predictors of failure,” Journal of Accounting Research 4, 71-111.
    4. Blum, M. (1974), ”Failing company discriminant analysis,“ Journal of Accounting Research 12, 72-102.
    5. Coats, P. K. and L. F. Fant (1993), “Recognizing financial distress patterns using a neural network tool”, Financial Management12,142-155.
    6. Hopwood, W., J. Mckeown and Mutchler, J. (1989), “A test of the incremental explanatory power of opinions qualified for consistency and uncertainty”, Accounting Review, 28-48.
    7. Koh, H. (1991), “Model predictions and auditor assessments of going concern status,” Accounting and Business Research 12, 331-338.
    8. Koh, H. and S. Tan (1999),“A neural network approach to the prediction of going concern status,” Accounting and Business Research 21, 211-216.
    9. Martin, D. (1977),”Early Warning of banking failure, ” Journal of Banking and Finance, 249-276.
    10. Mossman, C.E., G. G. Bell, L. M. Swartz and H. Turtle (1998),”An empirical comparison of bankruptcy models,” Financial Review33, 35-54.
    11. Odom, M.D. and Sharda, R. (1990), “A neural network model for bankruptcy prediction,” IEEE INNS IJCNN International Joint Conference on Neural Networks 2, 163-168.
    12. Ohlson, J .A. (1980), “Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy,” Journal of Accounting Research, 109-131.
    13. Platt, H. D. and Marjorie B. Platt (1991), “A note on the use of industry-relative ratios in bankruptcy prediction, ”Journal of Banking and Finance, 1183-1194.

    QR CODE
    :::